О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2012 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе :

председательствующего Горбаневой Т.В.

при секретаре Зуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2- 773/12 по иску Гойцевой ГА к Петровой (Королевой) ЮВ о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования,

у с т а н о в и л :

Гойцева г.А. обратилась в суд с иском об обязании Петровой (Королевой) Ю.В. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – двухкомнатной квартирой общей площадью 40,8 кв.м, в том числе жилой – 24,8 кв.м, расположенной по адресу: г. Тула, ул. ....., д. № *, кв. № *, выдать комплект ключей. Определить порядок пользования указанной квартирой следующим образом: снести некапитальную перегородку между комнатами № 3 площадью 5,1 кв.м и № 2 площадью 7,9 кв.м, за счет чего увеличится жилая площадь комнаты до 13,5 кв.м, в комнате № 1 площадью 16,9 кв.м возвести глухую перегородку на расстоянии 1,25 м от стены противоположной окну, возвести глухую перегородку, устроив коридор их прихожей № 6 площадью 2,3 кв.м в кухню № 4 площадью5,8 кв.м. В результате указанных переустройств спорная квартира будет состоят из двух изолированных жилых комнат площадью приблизительно 11,20 кв.м и 13,0 кв.м. Выделить ей в пользование жилую комнату площадью 11,20 кв.м, имеющую выход на балкон, Петровой (Королевой) Ю.В. жилую комнату площадью 13, 0 кв.м.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру № * в доме № * по ул. ..... г. Тулы. Другим сособственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру является Петрова (Королева) Ю.В. Она состоит на регистрационном учете в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи. Там же находятся её личные вещи, однако доступа к принадлежащему ей имуществу она не имеет по вине ответчицы. Ключи от спорной квартиры Петрова (Королева) Ю.В. ей предоставить отказывается, а иным способом попасть в квартиру возможности не имеется. Она неоднократно предпринимала попытки урегулировать возникшие с ответчиком разногласия мирным путем, но безрезультатно. По данному поводу обращалась в отдел полиции «Привокзальный» УМВД России по г. Туле, однако в возбуждении уголовного дела ей было отказано ввиду отсутствия в действиях Петровой (Королевой) Ю.В. состава преступления. Просила обязать ответчицу не чинить ей препятствий в доступе в квартиру и выдать комплект ключей от входной двери. Порядок пользования спорной квартирой между сособственниками не определен. Все её вещи находятся в одной комнате, куда она не имеет возможности поставить замок, поскольку жилые помещения являются смежными, поэтому ответчица пользуется её вещами. Для совместного проживания в квартире необходимо провести перепланировку, в результате которой комнаты станут изолированными. Для определения вариантов порядка пользования жилым помещением, а при необходимости составления проекта перепланировки жилого помещения с целью разделения комнат, она обратилась в экспертное учреждение. Заказное письмо с уведомлением о времени осмотра квартиры экспертом было направлено ответчице, однако адресатом оно не получено и возвращено обратно. Таким образом у неё нет возможности решить данный вопрос вне суда. Просила суд определить порядок пользования между сособственниками следующим образом: снести некапитальную перегородку между комнатами № 3 площадью 5,1 кв.м и № 2 площадью 7,9 кв.м, за счет чего увеличится жилая площадь комнаты до 13,5 кв.м, в комнате № 1 площадью 16,9 кв.м возвести глухую перегородку на расстоянии 1,25 м от стены противоположной окну, возвести глухую перегородку, устроив коридор их прихожей № 6 площадью 2,3 кв.м в кухню № 4 площадью5,8 кв.м. В результате указанных переустройств спорная квартира будет состоят из двух изолированных жилых комнат площадью приблизительно 11,20 кв.м и 13,0 кв.м. Выделить ей в пользование жилую комнату площадью 11,20 кв.м, имеющую выход на балкон, Петровой (Королевой) Ю.В. жилую комнату площадью 13, 0 кв.м. Кроме того из - за действий ответчицы она испытывает сильные душевный переживания, которые выражаются в частой бессоннице, головных болях, постоянном нервном напряжении, что причиняет ей моральный вред в форме нравственных и физических страданиях. Просила удовлетворить заявленные ею требования в полном объеме.

Данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что гражданское дело дважды назначалось к слушанию в судебных заседаниях 12.07.2012 года и 19.07.2012 года, однако истица Гойцева Г.А., а также её представители по доверенности Протасова Е.А., Никулина Н.В., Борисова О.В. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, документов в подтверждение уважительности причин неявки не представили.

Рассмотреть дело в отсутствие истца и её представителей по имеющимся доказательствам не представляется возможным.

Ответчица Петрова (Королева) Ю.В. в судебное заседание не явилась.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Гойцевой ГА к Петровой (Королевой) ЮВ о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Гойцевой ГА к Петровой (Королевой) ЮВ о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Горбанева