Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2012 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Моргуновой Л.А.,

при секретаре Фалдиной Н.В.,

с участием

истца Овчаренко Т.А.,

представителя истца Овчаренко Т.А. в порядке ч.3 ст. 53 ГПК РФ Петрова А.И., представителя ответчика администрации города Тулы по доверенности Пантелеевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-762/12 по иску Овчаренко Т.А. к администрации города Тулы, территориальному управлению администрации города Тулы по Привокзальному и Советскому районам, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Овчаренко Т.А. обратилась в суд с иском к администрации города Тулы, территориальному управлению администрации города Тулы по Привокзальному и Советскому районам, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что жилой дом, расположенный по адресу: город Тула, ... дом №*, принадлежал на праве общей долевой собственности ее матери К. 1/2 доля в праве на основании договора дарения от дата и ее отчиму Р. 1/2 доля в праве на основании договора дарения от дата. дата Р. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Единственной наследницей имущества умершего являлась ее мать - К. В установленный законом срок К. заявление о вступлении в наследство нотариусу не подала, никаких документов не оформила. Однако, в установленный законом срок она вступила в наследство на указанный дом путем фактического принятия. Несмотря на то, что до дата К. состояла на регистрационном учета по адресу: город Тула, ... дом №*, она на протяжении всей жизни проживала в спорном жилом доме, а также приняла меры по сохранению наследственного имущества, защищала жилой дом от посягательств или притязаний третьих лиц, а также производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Таким образом, К. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и приняла согласно ст. 546 ГК РСФСР наследство, представляющее собой 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: город Тула, Привокзальный район, ... дом №*, оставшееся после смерти мужа Р. дата умерла ее мать - К. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов со всеми причитающимися процентами, хранящихся в ВСП №* Тульского отделения 8604 АК СБ РФ (ОАО), а так же жилого дома, расположенного по адресу: город Тула, Привокзальный район, ... дом №*. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу города Тулы С. с заявлением о вступлении в наследство. Однако наследственные права были оформлены только в части денежных вкладов, оставшихся после смерти моей матери. Наследственные права на вышеуказанный жилой дом в установленный законом срок оформлены не были. Оформлять право собственности на пристройку литер а – веранду не желает, в связи с ее ветхим состоянием. В связи с чем, просит признать за ней в порядке наследования по закону после смерти К., умершей дата право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: город Тула, ... дом №*, и на 1/2 долю в праве общей собственности на вышеуказанный жилой дом, в порядке наследования по закону после смерти Р., умершего дата, наследником которого являлась К., принявшая наследство фактически, но не оформившая своих наследственных прав. Окончательно признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город Тула, ... дом №*.

В судебном заседании истец Овчаренко Т.А. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просила их удволетворить.

Представитель истца Овчаренко Т.А. в порядке ч.3 ст. 53 ГПК РФ Петров А.И. в судебном заседании поддержал требования Овчаренко Т.А., просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации города Тулы по доверенности Пантелеева Н.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Овчаренко Т.А., считает, что истцом не представлено доказательств принятия наследства, открывшегося после смерти матери К.

Представитель ответчика территориального управления администрации города Тулы по Привокзальному и Советскому районам в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, не просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель ответчика министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Мамаев В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований Овчаренко Т.А., поскольку истцом не представлено суду: правоустанавливающих документов на землю, в том числе на самовольно занятый, доказательств нахождения самовольного строения - литер а в границах земельного участка, доказательств принятия мер к получению разрешения на строительство, доказательств соответствия самовольного строения санитарным, противопожарным требованиям, доказательств произведенных расходов на содержание наследственного имущества. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя министерства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, его представителя, а также представителя ответчика администрации города Тулы, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно инвентаризационному документу – техническому паспорту по состоянию на дата собственниками жилого дома, расположенного по адресу: город Тула, ... дом №* являются:

К. – 1/2 доля в праве на основании договора дарения №* от дата;

Р. – 1/2 доля в праве на основании договора дарения №* от дата.

дата Р. умер.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 5 ФЗ от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Поскольку в данном случае наследство открылось 03.03.1981 года, то есть до введения в действие части 3 ГК РФ, то к спорным правоотношениям применяется раздел VII «Наследственное право» ГК РСФСР 1964 года.

Как видно из ст. 527 ГК РСФСР, ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 532 ГК РСФСР, ст.ст. 1142-1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев путем подачи заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ, ст. 546 ГК РСФСР признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследником по закону первой очереди к имуществу Р. являлась жена – К., которая в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась, что подтверждается сведениями нотариуса города Тулы К.

Однако, К. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга Р., поскольку поддерживала жилой дом в надлежащем состоянии, производила необходимые платежи.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели Т. и А., которые пояснили, что К. проживала в спорном жилом доме совместно с супругом Р. После его смерти она проживала в доме одна, поддержала его в надлежащем состоянии, производила необходимые платежи. В настоящее время поддерживает дом в надлежащем состоянии Овчаренко Т.А., которая произвела в нем ремонт, обрабатывает земельный участок, несет расходы по его содержанию.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, соотносятся с установленными по делу обстоятельствами и другими доказательствам, и суд относит их к числу допустимых доказательств.

Таким образом, суд считает установленным, что К. приняла наследство, открывшееся после смерти супруга Р., умершего дата, поскольку в установленный законом шестимесячный срок фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом умершего.

дата умерла К.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд считает установленным, что на день открытия наследства после смерти К., наследодатель приобрела право на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: город Тула, 3 ... дом №*), фактически принятую ей после смерти супруга Р., но не оформленную в установленном законом порядке.

Наследственное имущество К. состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: город Тула, ... дом №*и денежных вкладов.

Как усматривается из копии наследственного дела, представленного нотариусом города Тулы С., наследником по закону первой очереди к имуществу К. является дочь – Овчаренко Т.А., которая в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, Овчаренко Т.А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери К., поскольку поддерживает жилой дом в надлежащем состоянии, производит необходимые платежи, что подтверждается квитанциями, обрабатывает земельный участок, что также подтвердили, допрошенные в судебном заседании свидетели Т. и А..

дата Овчаренко Т.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти К. на денежные вклады.

Свидетельство о праве на наследство по закону на спорный жилой дом до настоящего времени не выдано.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с чем, доводы представителя ответчика администрации город Тула по доверенности Пантелеевой Н.И. о том, что Овчаренко Т.А. не совершила действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери К., в судебном заседании не нашли своего подтверждения и были опровергнуты исследованными материалами дела и показаниями свидетелей.

Таким образом, суд считает установленным, что Овчаренко Т.А. приняла наследство, открывшееся после смерти матери К., умершей дата, поскольку в установленный законом шестимесячный срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и ей было выдано свидетельство о праве на наследство на часть имущества.

Также суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Мамаев В.А. о том, что иск Овчаренко Т.А. удовлетворению не подлежит, поскольку в жилом доме имеется самовольно возведенное строение – литер а и самовольно захваченный земельный участок, поскольку в судебном заседании рассматриваются требования о признании права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования, требования о признании права на самовольно возведенное строение Овчаренко Т.А. заявлены не были.

На основании изложенного, суд считает возможным признать за Овчаренко Т.А. право собственности в порядке наследования после смерти матери К. на жилой дом, расположенный по адресу: город Тула, ... дом №*.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Овчаренко Т.А. удовлетворить.

Признать за Овчаренко Т.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город Тула, ... дом №* в порядке наследования после смерти матери К., умершей дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Л.А. Моргунова