РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2012 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Пучкове А.А.,

с участием

представителя истца Межрайонной ИФНС №11 по Тульской области по доверенности Л.,

ответчика Маркина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-806/12 по иску Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Тульской области к Маркину В.В. о привлечении к субсидиарной ответственности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС №11 по Тульской области обратилась в суд с иском к Маркину В.В. о привлечении к субсидиарной ответственности, мотивировав свои требования тем, что общество с ограниченной ответственностью «ВАНТА», ИНН * является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и действует на основании Устава и законодательства РФ. Данная организация состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №11 по Тульской области (юридический адрес общества: 300016, Россия, г. Тула, ул. ..., д. *). С дата руководителем ООО «ВАНТА» является Маркин В.В., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВАНТА». В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998г. № 14-ФЗ, а также п. 9.6.5 Устава ООО «ВАНТА» от дата «генеральный директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки...». Согласно ст. 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации юридическое лицо обязано своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды. Налогоплательщик ООО «ВАНТА» из-за отсутствия денежных средств, в течение длительного времени (свыше трех месяцев) свои обязанности по уплате налогов и сборов не исполняет. К данному предприятию применен весь комплекс мер принудительного взыскания задолженности, предусмотренный налоговым законодательством. Принудительное взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ положительных результатов не дало. В соответствии с нормами ст. 47 НК РФ в качестве мер принудительного взыскания задолженности Инспекцией было вынесено и направлено в службу судебных приставов решение и постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ООО «ВАНТА». Согласно данным, полученным в ходе исполнительного производства, справок государственных органов, осуществляющих регистрацию прав на имущество, какое- либо имущество у должника отсутствует. По состоянию на дата ООО «ВАНТА» имело задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды по основному долгу в сумме 113588,79 рублей, что подтверждается расшифровкой задолженности. В течение последующих трех месяцев по обязательным платежам в бюджет по основному долгу задолженность не была погашена. Таким образом, по состоянию на дата ООО «ВАНТА» обладало признаками предприятия – банкрота, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г., а именно: наличие задолженности по обязательным платежам свыше 100 тысяч рублей и неспособность юридического лица исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с даты, когда она должна быть исполнена. В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора иди нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях. Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Таким образом, заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВАНТА» должно было быть направлено директором - Маркиным В.В. в Арбитражный суд Тульской области не позднее дата. Однако, обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» директором ООО «ВАНТА» Маркиным В.В. не была исполнена. В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2, 3 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года. В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ субсидиарная ответственность - это дополнительная ответственность к ответственности другого лица, являющегося основным должником. По данным Инспекции сумма пени, начисленная на сумму неоплаченного долга (т.е. момент, когда неоплата задолженности связана с неправомерными действиями директора ООО «ВАНТА») составила с дата 14220,89 рублей. При этом Инспекцией приняты все предусмотренные действующим законодательством меры по взысканию суммы задолженности с основного должника - ООО «ВАНТА». Однако, определением Арбитражного суда Тульской области от дата по делу №* о признании несостоятельным (банкротом) ООО ВАНТА», производство по заявлению ФНС России прекращено, в связи с отсутствием имущества должника. Согласно п. 4 Положения о Федеральной налоговой службе (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506) ФНС осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. ФНС и ее территориальные органы управления ФНС по субъектам РФ, межрегиональные инспекции ФНС, инспекции ФНС по районам, районам в городах, городах без районного деления, инспекции ФНС межрайонного уровня составляют единую централизованную систему налоговых органов. В силу ч. 2 п. 1 Положения о Федеральной налоговой службе, ФНС является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам. Из содержания ч. 2 п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что уполномоченные органы вправе самостоятельно обращаться с требованиями, в том числе к руководителям должников, о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица - должника. При таких обстоятельствах ФНС России вправе предъявить требование в порядке п.2 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к гражданину, являющемуся руководителем юридического лица. В настоящее время задолженность не погашена, что подтверждается справкой о состоянии расчетов №* по состоянию на дата. Таким образом, задолженность по пени ООО «ВАНТА» начисленная за период исполнения обязанностей руководителя, составляющая 14 220,89 рублей, может быть взыскана с Маркина В.В. в порядке субсидиарной ответственности. На основании вышеизложенного, просит взыскать с Маркина В.В. в порядке субсидиарной ответственности пени в размере 14220,89 рублей, начисленные на сумму неоплаченного долга за период исполнения обязанностей руководителя ООО «ВАНТА».

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС №11 по Тульской области по доверенности Л. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Маркин В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласен на оплату заявленной истцом суммы.

Выслушав объяснения представителя истца Межрайонной ИФНС №11 по Тульской области по доверенности Л., ответчика Маркина В.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Уставом Общества с ограниченной ответственностью “ВАНТА”, утвержденным на общем собрании участников протоколом №* от дата, с учетом изменений к уставу, утвержденным на общем собрании учредителей протоколом №* от дата, общество является юридическим лицом, местонахождение общества: 300016, город Тула, ул. ..., д. *. Общество является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели предпринимательской деятельности извлечение прибыли. Предметом деятельности общества является торгово-закупочная деятельность, оказание бытовых и социальных услуг населению, оптовая, розничная торговля, услуги в сфере снабжения, посреднические услуги, грузовые и пассажирские перевозки, строительные работы, услуги общественного питания, складские услуги, услуги автосервиса, фото услуги, сдача в аренду имущества, недвижимости, консультационные услуги, компьютерные услуги, сбор, использовании, обезвреживание, транспортировка, размещение опасных отходов, осуществление других видов хозяйственной деятельности, не противоречащих законодательству России. Учредителями общества являются: Ж., Б., Маркин В.В., П., П.. Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества – генеральным директором.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на дата Общество с ограниченной ответственностью “ВАНТА” зарегистрировано в ЕГРЮЛ Межрайонной испекцией Федеральной налоговой служыб №10 по Тульской области дата, является действующей организацией. Учредителями данного общества являются: Ж. с номинальной стоимостью доли 4000 рублей, Б. с номинальной стоимостью доли 3400 рублей, Маркин В.В. с номинальной стоимостью доли 1600 рублей, П. с номинальной стоимостью доли 500 рублей, П. с номинальной стоимостью доли 500 рублей. Генеральным директором общества является Маркин В.В..

В соответствии с п.п. 1 ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.20.1998 года № 14-ФЗ, а также п.9.6.5 Устава Общества с ограниченной ответственностью “ВАНТА” от дата (с учетом изменений от дата), генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью “ВАНТА” без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Согласно ст.ст. 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации юридическое лицо обязано своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды.

По состоянию на дата ООО «ВАНТА» имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме 136749,43 рублей, в том числе по основному долгу в сумме 113588, 79 рублей, задолженность по уплате пени в сумме 4806,04 рублей, задолженность по оплате штрафа в сумме 18354,60 рублей, что подтверждается расшифровкой задолженности (л.д. 12).

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району города Тулы в адрес налогоплательщика - Общества с ограниченной ответственностью “ВАНТА”, направлено требование № * об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на дата на сумму 102584,68 рублей, в том числе по налогам (сборам) 99364,04 рублей, с указанием срока погашения задолженности – дата.

В связи с истечением установленного срока по уплате налога и пени, установленного в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа от дата Инспекцией Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району города Тулы было вынесено решение от дата № * которым, постановлено произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств Общества с ограниченной ответственностью “ВАНТА”, на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов от дата №*, в размере неуплаченных налогов (сборов) в сумме 86453,12рублей, пеней - 1160,03 рублей, всего на сумму 87613,15 рублей.

Затем Инспекцией Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району города Тулы в адрес налогоплательщика - Общества с ограниченной ответственностью “ВАНТА”, направлено требование № * об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на дата на сумму 90299,84 рублей, в том числе по налогам (сборам) 84453,81 рублей, с указанием срока погашения задолженности – дата.

Задолженность, в установленные в требовании от дата сроки, также не была погашена (не полностью уплачена, не перечислена, не полностью перечислена), в связи с этим Инспекцией Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району города Тулы вынесено решение от дата № * согласно которому: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств Общества с ограниченной ответственностью “ВАНТА”, на счетах в банках в пределах указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на дата №*, в размере неуплаченных налогов (сборов) в сумме 801 рубль, пеней на сумму 30,79 рублей, всего на сумму 831,79 рублей..

По состоянию на дата Инспекцией Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району города Тулы в адрес налогоплательщика - Общества с ограниченной ответственностью “ВАНТА”, направлено требование № * об уплате налога, сбора, пени, штрафа на сумму 174198,57 рублей, в том числе по налогам (сборам) 143226,81 рублей, с указанием срока погашения задолженности – дата.

В установленный в требовании от дата срок задолженность ООО «ВАНТА» не была погашена (не полностью уплачена, не перечислена, не полностью перечислена) в связи с чем, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району города Тулы вынесено решение от дата № * согласно которому: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств Общества с ограниченной ответственностью “ВАНТА”, на счетах в банках в пределах указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на дата №*, в размере неуплаченных налогов (сборов) в сумме 91773 рублей, пеней на сумму 4775,25 рублей, штрафов 18354,60 рублей, а всего на сумму 114902,85 рублей.

Постановлением Инспекцией Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району города Тулы №* от дата постановлено: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества Общества с ограниченной ответственностью “ВАНТА” в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, пени и штрафа от дата №*, от дата №*, от дата №* и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных): налогов (сборов) в сумме 130170,89 рублей, пени – 4806,04 рублей, штрафов – 18354,60 рублей, всего в сумме 153331,53 рублей.

Вышеуказанное постановление было направлено в Отдел судебных приставов Пролетарского района города Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области для возбуждения исполнительного производства.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району города Тулы для инициирования процедуры банкротства направлялись запросы в Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, в Инспекцию Тульской области по Государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Тульской области, в Тульский территориальный отдел Управления Роснедвижимости по Тульской области, в Тульский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», в Государственную инспекцию по маломерным судам МЧС России по Тульской области о наличии у должника ООО «ВАНТА» в собственности земельных участков, сельскохозяйственной техники, о наличии авто- и мото- транспортных средств, о наличии водного транспорта, об остаточной (инвентаризационной) стоимости объектов недвижимости и земельных участков.

Из представленных истцом копий писем Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» №* от дата, Инспекции Тульской области по Государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники №* от дата, Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы №* от дата, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Тульской области №* от дата, Тульского территориального отдела Управления Роснедвижимости по ... * от дата, Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Тульской области №* от дата следует, что транспортные средства, технические устройства, маломерные суда, подвесных лодочных моторов, денежные средства, движимое и недвижимое имущество, земельные участки у должника отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 названного Закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В нарушении указанных норм Закона от 26.10.2002года № 127-ФЗ руководитель Общества с ограниченной ответственностью “ВАНТА” Маркин В.В. не обратился с соответствующим заявлением в Арбитражный суд.

Признаками банкротства согласно п. 2 ст. 3 указанного Закона является неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 данного Закона.

Как усматривается из материалов дела, дата Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственность «ВАНТА» в связи с имеющейся задолженностью по платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды по состоянию на дата всего: 180859,42 рублей.

Определением Арбитражного суда Тульской области от дата производство по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ОООО «ВАНТА» прекращено, в связи с отсутствием достаточных средств и имущества у должника.

Вышеназванным Законом о банкротстве предусмотрена ответственность гражданина-должника и органов управления должника за нарушение данного Федерального закона.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 10 названного Закона (в ред. Федерального закона от 28.04.2009года № 73-ФЗ) в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника -унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Законом возложена обязанность по принятию решений о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 настоящего Закона.

Таким образом, объем ответственности лица за вышеуказанные нарушения состоит из возмещения убытков и возникших обязательств должника после истечения срока на подачу заявления в арбитражный суд.

Из приведенных норм права следует, что возможность привлечения лиц, перечисленных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности возникает при наличии одновременного ряда указанных в законе условий: возникновения одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств и установление даты возникновения обстоятельства; неподачи каким-либо из указанных выше лиц заявления и банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; возникновения обязательств должника, по которым привлекается к субсидиарной ответственности лицо (лица) перечисленные в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 этого же Закона.

Субсидиарная ответственность руководителя должника - юридического лица, предусмотренная вышеуказанной статьей Закона о банкротстве, возможна лишь перед кредиторами, обязательства которых возникли после истечения срока на подачу заявления в арбитражный суд о банкротстве должника, а стало быть, вследствие неисполнения указанными лицами своей обязанности по обращению в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК Российской Федерации субсидиарная ответственность - это дополнительная ответственность к ответственности другого лица, являющегося основным должником. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет субсидиарную ответственность, кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

В судебном заседании установлено, что Маркин В.В., как лицо, на которое Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления в арбитражный суд, свои обязанности не выполнил, следовательно, должен возместить убытки, причиненные в результате нарушения требований Закона о банкротстве, а также понести ответственность по обязательствам должника, возникшим после истечения срока на подачу заявления в арбитражный суд.

Общество с ограниченной ответственностью “ВАНТА”, начиная с дата, обладало признаками предприятия-банкрота, предусмотренными Федеральным законом от 26.10.2002года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: наличие задолженности по обязательным платежам свыше 100 000 рублей и неспособность юридического лица исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение 3-х месяцев с даты, когда она должна быть исполнена – дата (согласно требования от дата № *).

В связи с этим, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», директором ООО «ВАНТА» Маркиным В.В. должно было направлено в Арбитражный суд Тульской области заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом) не позднее дата.

Однако, данная обязанность директором ООО «ВАНТА» Маркиным В.В. не исполнена, что не было опровергнуто ответчиком в судебном заседании.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району города Тулы приняты все предусмотренные действующим законодательством меры по взысканию с Как следует из п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве субсидиарная ответственность указанных в данной норме лиц по обязательствам должника может быть возложена на них при недостаточности имущества должника и ее размер определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации должника (пункт 5 статьи 129 Закона).

Иски конкурсных управляющих о привлечении этих лиц к ответственности рассматриваются судами по установленной процессуальным законодательством подведомственности. Предъявление такого иска может служить основанием для отложения рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства (статьи 147, 149 Закона). В тех случаях, когда указанные лица не были привлечены к субсидиарной ответственности в таком порядке, соответствующие исковые требования могут быть предъявлены к ним каждым кредитором или уполномоченным органом (пункт 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 года № 506, Федеральная налоговая служба (ФНС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за производством и оборотом табачной продукции, а также функции агента валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов.

Служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

При таких обстоятельствах ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Тульской области вправе предъявлять требования в порядке п. 2 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности банкротстве» к руководителю юридического лица, о привлечении последнего к ответственности по обязательствам юридического лица- должника.

По данным ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Тульской области сумма задолженности ООО «ВАНТА» по пени по НДС, начисленным за период с дата по дата составляет 14220,89 рублей.

Сумма пени подтверждена соответствующим расчетом, представленным истцом, проверенным судом и признанным правильными. Возражений от ответчика относительно размера начисленных пени не поступило.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, совершено Маркиным В.В. в добровольном порядке.

Последствия признания иска ответчиком и принятие его судом ответчику Маркину В.В. разъяснены председательствующим в судебном заседании.

Таким образом, заложенность ООО «ВАНТА» по пени по НДС, начисленным за период с дата по дата составляет 14220,89 рублей и подлежит взысканию с генерального директора ООО «ВАНТА» Маркина В.В. в порядке субсидиарной ответственности в соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из установленных обстоятельств, приведенных выше доказательств и требований закона, учитывая отсутствие возражений ответчика на заявленные исковые требования, суд находит требования ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Тульской области к Маркину В.В. о взыскании пени по НДС, начисленным за период с дата по дата в размере 14220,89 рублей в порядке субсидиарной ответственности подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из расчета, установленного ст. 333.19 НК РФ, взыскать с Маркина В.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Тульской области к Маркину В.В. о взыскании пени по НДС в порядке субсидиарной ответственности, удовлетворить.

Взыскать с Маркина В.В., дата года рождения, уроженца города Тулы, зарегистрированного по адресу: г. Тула, ул. ..., д.*, кв.*, в пользу ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Тульской области пени по НДС в порядке субсидиарной ответственности в размере 14 220 (четырнадцать тысяч двести двадцать) рублей 89 копеек.

Взыскать с Маркина В.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий И.М. Сафронова