РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2012 года город Тула Привокзальный районный суд города Тулы в составе: председательствующего Сафроновой И.М., при секретаре Пучкове А.А., с участием ответчика Новикова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-690/2012 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Новикову Г.В. об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратился в суд с иском к Новикову Г.В. об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора. Свои исковые требования мотивировал тем, что 27.10.2009 года Новиковым Г.В. в Сбербанке России ОАО в лице Тульского отделения №8604 по кредитному договору №* от 27.10.2009 года был получен «Автокредит» в сумме 456500 рублей под 15 % годовых сроком по 27.10.2012 года на приобретение автомобиля. 27.10.2009 года Новиковым Г.В. со Сбербанком России ОАО в лице Тульского отделения №8604 был заключен договор залога транспортного средства №* – автомобиля марки Ford Фокус, цвет серебристый, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *. В соответствии с п. 4.2 договора залога и п. 2.2 кредитного договора Новиков Г.М. обязался не позднее даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с залогодержателем, в пользу залогодержателя приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от риска угона, утраты и ущерба на сумму 556500 рублей, а также в тот же срок заключить/ обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением. Условия договора страхования должны быть согласованы с Тульским отделением №8604 Сбербанка России ОАО. В соответствии с п. 4.3.1 договора залога и п. 5.4.1 кредитного договора залогодатель обязался передать залогодержателю договор страхования и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем, а также представить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования. В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 4.1 договора залога предмет залога (транспортное средство) находится у залогодателя. В соответствии с п. 1 ст. 343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан, если иное не предусмотрено законом или договором страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования. В связи с тем, что заемщиком (залогодателем) не исполнена обязанность застраховать переданное в залог по кредитному договору транспортное средство в соответствии с условиями названных договоров, истец просил суд обязать Новикова Г.В., в соответствии с п. 4.2, п. 4.3.1 договора залога №* от 27.10.2009 года и п. 2.2, п. 5.4.1 кредитного договора №* от 27.10.2009 года застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору в страховой компании в пользу ОАО «Сбербанк России», приобретенное им транспортное средство – автомобиль марки Ford Фокус, цвет серебристый, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, переданное в залог, от рисков утраты, угона и ущерба на сумму 556 500 рублей, а также в тот же срок заключить / обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, Новиковым Г.В. и Тульским отделением №8604 ОАО «Сбербанк России» о порядке работы со страховым возмещением, передать в Тульское отделение №8604 ОАО «Сбербанк России» договор страхования и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, Новиковым Г.В. и Тульским отделением №8604 ОАО «Сбербанк России», представить в Тульское отделение №8604 ОАО «Сбербанк России» документы подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 с Новикова Г.В. расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 по доверенности И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Новиков Г.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского филиала №8604 признал в полном объеме. Выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации). Согласно статьи 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором. Статьей 343 ГК РФ установлено, что залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором: страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования; принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц; немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества. Залогодержатель и залогодатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны. При грубом нарушении залогодержателем обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога. Судом установлено, что 27.10.2009 года Новиковым Г.В. в Сбербанке России ОАО в лице Тульского отделения №8604 по кредитному договору №* от 27.10.2009 года был получен «Автокредит» в сумме 456500 рублей под 15 % годовых сроком по 27.10.2012 года на приобретение автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили 27.10.2009 года договор залога транспортного средства №* – автомобиля марки Ford Фокус, цвет серебристый, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *. В соответствии с п. 4.2 договора залога и п. 2.2 кредитного договора Новиков Г.М. обязался не позднее даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с залогодержателем, в пользу залогодержателя приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков угона, утраты и ущерба на сумму 556500 рублей, а также в тот же срок заключить/ обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением. Условия договора страхования должны быть согласованы с Тульским отделением №8604 Сбербанка России ОАО. На основании п. 4.3.1 договора залога и п. 5.4.1 кредитного договора залогодатель обязался передать залогодержателю договор страхования и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем, а также представить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования. При подписании кредитного договора и договора залога с правами и обязанностями Новиков Г.В. был ознакомлен. Данные договоры заключены в письменной форме, подписаны залогодателем лично, а, следовательно, одобрены и приняты им. Существо договоров (кредитного и залога) свидетельствует о том, что Новиков Г.В. принял на себя обязательство перед Банком по исполнению обязательства по кредитному договору №* от 27.10.2009 года. Поскольку ответчик Новиков Г.В. не исполняет своих обязательств перед Банком, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий договоров, то суд считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604, удовлетворить. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а, следовательно, может быть принято судом. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком Новиковым Г.В. и удовлетворяет требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора. В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика Новикова Г.В. в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: принять признание иска ответчиком Новиковым Г.В.. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 удовлетворить. Обязать Новикова Г.В., в соответствии с п. 4.2, п. 4.3.1 договора залога №* от 27.10.2009 года и п. 2.2, п. 5.4.1 кредитного договора №* от 27.10.2009 года застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору в страховой компании в пользу ОАО «Сбербанк России», приобретенное им транспортное средство – автомобиль марки Ford Фокус, цвет серебристый, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, переданное в залог, от риска утраты, угона и ущерба на сумму 556 500 рублей, а также в тот же срок заключить / обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, Новиковым Г.В. и Тульским отделением №8604 ОАО «Сбербанк России» о порядке работы со страховым возмещением, передать в Тульское отделение №8604 ОАО «Сбербанк России» договор страхования и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, Новиковым Г.В. и Тульским отделением №8604 ОАО «Сбербанк России», представить в Тульское отделение №8604 ОАО «Сбербанк России» документы подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования. Взыскать с Новикова Г.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 государственной пошлины в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Привокзальный районный суд г.Тулы. Председательствующий И.М. Сафронова