ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2012 года город Тула Привокзальный районный суд города Тулы в составе: председательствующего Сафроновой И.М., при секретаре Пучкове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-691/2012 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Меденко М.А. об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратился в суд с иском к Меденко М.А. об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора. Свои исковые требования мотивировал тем, что 27.02.2008 года Меденко М.А. в Сбербанке России ОАО в лице Тульского отделения №8604 по кредитному договору №* от 27.02.2008 года был получен «Автокредит» в сумме 688 000 рублей под 11 % годовых сроком по 27.02.2013 года на приобретение автомобиля. 27.02.2008 года Меденко М.А. со Сбербанком России ОАО в лице Тульского отделения №8604 был заключен договор залога транспортного средства №* – автомобиля марки VOLVO C30, цвет синий, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *. В соответствии с п. 4.2 договора залога и п. 2.2 кредитного договора Меденко М.А. обязалась не позднее даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с залогодержателем, в пользу залогодержателя приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от риска угона, утраты и ущерба на сумму 688000 рублей, а также в тот же срок заключить/ обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением. Условия договора страхования должны быть согласованы с Тульским отделением №8604 Сбербанка России ОАО. В соответствии с п. 4.3.1 договора залога и п. 5.4.1 кредитного договора залогодатель обязался передать залогодержателю договор страхования и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем, а также представить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования. В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 4.1 договора залога предмет залога (транспортное средство) находится у залогодателя. В соответствии с п. 1 ст. 343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан, если иное не предусмотрено законом или договором страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования. В связи с тем, что заемщиком (залогодателем) не исполнена обязанность застраховать переданное в залог по кредитному договору транспортное средство в соответствии с условиями названных договоров, истец просил суд обязать Меденко М.А., в соответствии с п. 4.2, п. 4.3.1 договора залога №* от 27.02.2008 года и п. 2.2, п. 5.4.1 кредитного договора №* от 27.02.2008 года застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору в страховой компании в пользу ОАО «Сбербанк России», приобретенное им транспортное средство – автомобиль марки VOLVO C30, цвет синий, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, переданное в залог, от рисков утраты, угона и ущерба на сумму 688 000 рублей, а также в тот же срок заключить / обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, Меденко М.А. и Тульским отделением №8604 ОАО «Сбербанк России» о порядке работы со страховым возмещением, передать в Тульское отделение №8604 ОАО «Сбербанк России» договор страхования и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, Меденко М.А. и Тульским отделением №8604 ОАО «Сбербанк России», представить в Тульское отделение №8604 ОАО «Сбербанк России» документы подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 с Меденко М.А. расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 по доверенности И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие выразил согласие на заочное судопроизводство. Ответчик Меденко М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Письменных объяснений и возражений на иск не представила. Не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом было вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации). Согласно статьи 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором. Статьей 343 ГК РФ установлено, что залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором: страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования; принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц; немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества. Залогодержатель и залогодатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны. При грубом нарушении залогодержателем обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога. Судом установлено, что 27.02.2008 года Меденко М.А. в Сбербанке России ОАО в лице Тульского отделения №8604 по кредитному договору №* от 27.02.2008 года был получен «Автокредит» в сумме 688000 рублей под 11 % годовых сроком по 27.02.2013 года на приобретение автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили 27.02.2008 года договор залога транспортного средства №* – автомобиля марки VOLVO C30, цвет синий, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *. В соответствии с п. 4.2 договора залога и п. 2.2 кредитного договора Меденко М.А. обязалась не позднее даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с залогодержателем, в пользу залогодержателя приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков угона, утраты и ущерба на сумму 688 000 рублей, а также в тот же срок заключить/ обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением. Условия договора страхования должны быть согласованы с Тульским отделением №8604 Сбербанка России ОАО. На основании п. 4.3.1 договора залога и п. 5.4.1 кредитного договора залогодатель обязался передать залогодержателю договор страхования и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем, а также представить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования. При подписании кредитного договора и договора залога с правами и обязанностями Меденко М.А. была ознакомлена. Данные договоры заключены в письменной форме, подписаны залогодателем лично, а, следовательно, одобрены и приняты им. Существо договоров (кредитного и залога) свидетельствует о том, что Меденко М.А. приняла на себя обязательство перед Банком по исполнению обязательства по кредитному договору №* от 27.02.2008 года. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора № * от 27.02.2008 года Меденко М.А. суду не представила. Поскольку ответчик Меденко М.А. не исполняет своих обязательств перед Банком, что свидетельствует о недобросовестном отношении с ее стороны к выполнению условий договоров, то суд считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604, удовлетворить. В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика Меденко М.А. в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 удовлетворить в полном объеме Обязать Меденко М.А., в соответствии с п. 4.2, п. 4.3.1 договора залога №* от 27.02.2008 года и п. 2.2, п. 5.4.1 кредитного договора №* от 27.02.2008 года застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору в страховой компании в пользу ОАО «Сбербанк России», приобретенное им транспортное средство – автомобиль марки VOLVO C30, цвет синий, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, переданное в залог, от риска утраты, угона и ущерба на сумму 688 000 рублей, а также в тот же срок заключить / обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, Меденко М.А. и Тульским отделением №8604 ОАО «Сбербанк России» о порядке работы со страховым возмещением, передать в Тульское отделение №8604 ОАО «Сбербанк России» договор страхования и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, Меденко М.А. и Тульским отделением №8604 ОАО «Сбербанк России», представить в Тульское отделение №8604 ОАО «Сбербанк России» документы подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования. Взыскать с Меденко М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 государственной пошлины в размере 4000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.М. Сафронова