РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июля 2012 года г.Тула Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Ретинского Д.А., при секретаре Тараторкиной Е.А., с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Кутилиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2–786/12 по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Алексеевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Алексеевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что 13 марта 2012 года было заключено соглашение № о предоставлении кредита Алексеевой Е.Н. в сумме 250000 рублей на неотложные нужды под 22% годовых сроком на 3 года. Кредитные средства в соответствии с соглашением были полностью выданы Алексеевой Е.Н. по банковскому ордеру № от 13 марта 2012 года. В соответствии с условиями соглашения № от 13 марта 2012 года Алексеева Е.Н. обязана, начиная с 10 апреля 2012 года, ежемесячно согласно графику, содержащемуся в приложениях к соглашению, возвращать кредит равными долями по 6944 рубля 60 копеек, и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты, начиная с 10 апреля 2012 года. Со стороны заемщика образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в сумме 20833 рубля 32 копейки, а именно: в установленный графиком кредитного договора срок, начиная с 10 апреля 2012 года, не произведены плановые платежи в погашение основного долга, а также образовалась просроченная задолженность по уплате процентов за период с 10 апреля 2012 года по 26 июня 2012 года в размере 11825 рублей 14 копеек. Пунктом 4.7 Правил кредитования физических лиц, по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» №1 предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату кредита. Кроме того, в соответствии с п. 6.1. Правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по соглашению за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы. Сумма неустойки по соглашению № от 13 марта 2012 года составляет 645 рублей 09 копеек за период с 10 апреля 2012 года по 26 июня 2012 года. В соответствии с п.п. 4.7.,4.8. и 6.3. Правил, истец направил Алексеевой Е.Н. заказное письмо с уведомлением о вручении от 20 июня 2012 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам, неустойки и досрочном возврате кредита. Алексеева Е.Н. была обязана исполнить требование Кредитора в срок до 29 июня 2012 года. До настоящего времени ответчик не выполнил данное обязательство. По состоянию на 26 июня 2012 года общая сумма задолженности по соглашению № от 13 марта 2012 года составила 264260 рублей 99 копеек, а именно: 229166 рублей 68 копеек - срочная задолженность по основному долгу; 20833 рубля 32 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 1790 рублей 76 копеек - срочные проценты, начисленные на срочную задолженность; 11825 рублей 14 копеек - просроченные проценты; 415 рублей 90 копеек - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; 229 рублей 19 копеек - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам. Ссылаясь на ст.ст. 11, 12, 24, 307, 309, 819 ГК РФ истец просит взыскать с Алексеевой Е.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договор в общем размере 264260 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5842 рубля 61 копейку. Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Кутилина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик Алексева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении телеграммы, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а потому суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие. Выслушав представителя истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Кутилину Т.В., изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено в судебном заседании, между Алексеевой Е.Н. и ОАО «Россельхозбанк» 13 марта 2012 года заключен кредитный договор № на сумму 250000 рублей со сроком возврата до 13 марта 2015 года, с условием уплаты процентов в размере 22% годовых. С правами и обязанностями ответчик Алексеева Е.Н. была ознакомлена с момента подписания кредитного договора. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленных истцом документов усматривается, что ОАО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства перед ответчиком Алексеевой Е.Н., зачисление кредита в размере 250000 рублей было произведено на текущий счет ответчика №, открытый в Банке (банковский ордер № от 13 марта 2012 года), между тем, условия кредитного договора от 13 марта 2012 года ответчиком не выполняются. В адрес Алексеевой Е.Н. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств по причине не исполнения обязательств, установленных п.п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора. На 26 июня 2012 года сумма задолженности составляет 264260 рублей 99 копеек, а именно: 229166 рублей 68 копеек - срочная задолженность по основному долгу; 20833 рубля 32 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 1790 рублей 76 копеек - срочные проценты, начисленные на срочную задолженность; 11825 рублей 14 копеек - просроченные проценты; 415 рублей 90 копеек - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; 229 рублей 19 копеек - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам Судом проверен расчет задолженности ответчика Алексеевой Е.Н. перед ОАО «Россельхозбанк», представленный по состоянию на 26 июня 2012 года, согласно которому размер задолженности по кредитному договору № от 13 марта 2012 года составляет 264260 рублей 99 копеек, а именно: 229166 рублей 68 копеек - срочная задолженность по основному долгу; 20833 рубля 32 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 1790 рублей 76 колпеек - срочные проценты, начисленные на срочную задолженность; 11825 рублей 14 копеек - просроченные проценты; 415 рублей 90 копеек - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; 229 рублей 19 копеек - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам. Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора. Поскольку ответчик Алексеева Е.Н. не исполняет своих обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 13 марта 2012 года, что свидетельствует о недобросовестном отношении с ее стороны к выполнению условий заключенного договора, то требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 264260 рублей 99 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Сумма задолженности ответчиком Алексеевой Е.Н. не оспорена, подтверждается материалами дела, расчетом истца. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Других доказательств в обоснование исковых требований или в обоснование возражений не представлено. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5842 рубля 61 копейка, то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расчет подлежащей взысканию государственной пошлины произведен судом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Алексеевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Алексеевой Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № от 13 марта 2012 года в размере 264260 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5842 рубля 61копейка, а всего 270103 рубля 60 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июля 2012 года. Председательствующий Д.А. Ретинский