О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2012 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе :

председательствующего Горбаневой Т.В.

при секретаре Зуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-798/12 по иску Шестакова АА к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Привокзальному району г. Тулы, Максимовой АА о признании права на компенсацию в размере остатка вклада, компенсацию по оплате ритуальных услуг,

у с т а н о в и л :

Шестаков А.А. обратился в суд с иском о признании за ним права на компенсацию по остатку денежного вклада, открытого в тульском отделении № 8604/086 Сбербанка России на имя его матери Ш, умершей дата, признании права на компенсацию на оплату ритуальных услуг.

Данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что гражданское дело дважды назначалось к слушанию в судебных заседаниях 20.07.2012 года и 25.07.2012 года, однако истец Шестаков А.А. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, соответствующих документов в подтверждение уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся доказательствам не представляется возможным.

Ответчик Максимова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки суду предоставила.

Представитель ответчика ИФНС России по Привокзальному району г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель третьего лица Тульское отделение № 8604 ОАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки суду предоставила.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить гражданское дело по иску Шестакова АА к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Привокзальному району г. Тулы, Максимовой АА о признании права на компенсацию в размере остатка вклада, компенсацию по оплате ритуальных услуг, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Шестакова АА к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Привокзальному району г. Тулы, Максимовой АА о признании права на компенсацию в размере остатка вклада, компенсацию по оплате ритуальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий Т.В. Горбанева