ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2012 года г. Тула Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Свиреневой Н.А., при секретаре Фалдиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-819/12 по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Басову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Басову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что 4 мая 2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в сумме 51000 рублей. Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 14 числа каждого месяца, начиная с июня 2011 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 кредитного договора. Учитывая вышеизложенное, банком расторгнут кредитный договор 19.06.2012 года. Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, истец направлял должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по состоянию на 19.06.2012 года в размере 59449,17 рублей, в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 43303,25 рублей; задолженность по плате за пользование кредитом в размере 8036,51 рублей; пени за просроченный долг по возврату кредита в размере 5916,11 рублей; пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 2193,30 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1983,48 рублей. Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Осипова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие, указывая, что заявленные требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ответчик Басов Д.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных объяснений и возражений на иск не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Осиповой Ю.А. рассмотрено в отсутствие ответчика Басова Д.Е. в порядке заочного производства по представленным доказательствам. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора. Как следует из материалов дела и установлено судом, 4 мая 2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в сумме 51000 рублей. Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 14 числа каждого месяца, начиная с июня 2011 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 кредитного договора. Данный договор оформлен в виде письменного документа, содержит все существенные условия (о размере кредита, сроке и порядке его предоставления и возврата, размере платы за пользование кредитом), подписан сторонами, а потому соответствуют требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с порядком предоставления кредита, описанным в кредитном договоре № * от 4 мая 2011 года, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №*, либо путем выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банка. Во исполнение данного условия договора, 4 мая 2011 года ОАО «Газэнергобанк» выполнил свои обязательства перед ответчиком Басовым Д.Е. Согласно расходному кассовому ордеру №* от 4 мая 2011 года, Басов Д.Е. получил сумму в размере 51000 рублей. В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом в полном объеме не позднее, чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составил 3227 рублей. При наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, Банк в безакцептном порядке списывает со счета заемщика денежные средства в погашение кредита и платы за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа (п. 4.1 кредитного договора). Пунктом 4.2 указанного кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню Банк вправе списать в безакцептном порядке со счета заемщика либо с другого счета заемщика в Банке. Настоящее условие является распоряжением заемщика и не требует оформления дополнительного соглашения. Как следует из пункта 5.2 кредитного договора, право на досрочное полное или частичное погашение кредита у заемщика возникает лишь по истечении 3-х календарных месяцев с даты выдачи кредита. Банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств (п.5.3). При просрочке в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 договора) на срок более 10 дней (п.5.3.1). Утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушения условий договоров обеспечения в случае если заемщик не предоставил иное обеспечение, принятое Банком. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на неисполнение Басовым Д.Е. своих обязательств по гашению основного долга и процентов по указанному кредитному договору. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора Басов Д.Е. суду не представил. Таким образом, судом установлено, что, в нарушение условий кредитного договора № * от 4 мая 2011 года, оплата основного долга и начисленных по кредитному договору процентов Басовым Д.Е. не производится. Как усматривается из представленного истцом расчета, задолженность Басова Д.Е. по кредитному договору № * от 4 мая 2011 года, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по данному договору по состоянию на 19.06.2012г. составила 59449,17 рублей, в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 43303,25 рублей; задолженность по плате за пользование кредитом в размере 8036,51 рублей; пени за просроченный долг по возврату кредита в размере 5916,11 рублей; пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 2193,30 рублей. Судом проверен расчет задолженности ответчика Басова Д.Е. перед ОАО «Газэнергобанк», сомневаться в его правильности у суда нет оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора. Поскольку Басов Д.Е. должным образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № * от 4 мая 2011 года, суд находит исковые требования ОАО «Газэнергобанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Газэнергобанк» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1983,48 руб. Расчет подлежащей взысканию государственной пошлины произведен судом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Басову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Басова Д.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № * от 4 мая 2011 года в размере 59449 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1983 рубля 48 копеек, всего взыскать 61432 (шестьдесят одну тысячу четыреста тридцать два) рубля 65 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.А. Свиренева