О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 июля 2012 года г.Тула Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Иваниной Т.Н., при секретаре Горобец З.А., с участием помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Серегиной Н.С., представителя ответчика МУП «КЖКХ» по доверенности Кузьмина А.Ю., представителя ответчика ООО «СтройБизнес» по доверенности Рыбина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-675/12 по иску прокурора Привокзального района г. Тулы в интересах Мелехиной В.И., Деевой Г.Н. к МУП «КЖКХ», ООО «СтройБизнес» об обязании устранить дефекты при проведении капитального ремонта, установил: прокурор Привокзального района г. Тулы в интересах Мелехиной В.И., Деевой Г.Н. обратился в суд с иском к МУП «КЖКХ», ООО «СтройБизнес» об обязании устранить дефекты при проведении капитального ремонта, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Привокзального района г.Тулы проведена проверка по обращениям жителей д. * по ул. ... г.Тулы по вопросу нарушения требований законодательства при проведении ремонтных работ в указанном доме. В своих обращениях жители данного дома Деева Г.Н., Мелехина В.И., являющиеся инвалидами, пояснили, что в их доме ремонтные работы капитального характера кровельного покрытия, фасада дома выполнены некачественно, просили в их интересах обратиться в суд за защитой их прав и законных интересов. В ходе проверки установлено, что дом * по ул.... г.Тулы в соответствии с договором управления находится на обслуживании МУП «КЖКХ». На основании решения собственников данного МКД, дом был включен в муниципальную адресную программу по проведению капитального ремонта многоквартирных домов за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, бюджета города и средств собственников помещений на территории, муниципального образования город Тула на 2010 год. Между МУП «КЖКХ» и Управлением городского хозяйства администрации города Тулы заключено соглашение о предоставлении субсидий на обеспечение мероприятий по капитальному ремонту многоквартирных домов за счет средств государственной корпорации - Фонда содействия реформированию ЖКХ и средств бюджета муниципального образования город Тула на долевое финансирование капитального ремонта многоквартирных домов. На основании протокола общего собрания собственников данного МКД от 28.12.2008г. жители дома делегировали МУП «КЖКХ» в лице бывшего директора А. выступать в качестве заказчика в проведении капитального ремонта, заключать договоры подряда, контролировать объемы и качество выполняемых работ. Таким образом, собственники МКД доверили руководству МУП «КЖКХ» в рамках реализации Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» улучшить гарантированное Конституцией РФ право на благоприятные условия проживания. В указанном доме в рамках муниципальной целевой программы по проведению капитального ремонта в соответствии с утвержденной сметой были запланированы, в том числе, работы по ремонту кровли, фасада дома. С целью проведения ремонтных работ внутридомовых инженерных систем МУП «КЖКХ» заключило договор подряда с ООО «СтройБизнес» от 03.06.2010 года *. В соответствии с п.2.1.7 договора подрядчик обязан обеспечить производством и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями. Пунктом 8.1 договора установлено, что подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами. Срок гарантии устанавливается 5 лет с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ. Ремонтные работы кровельного покрытия закончены 27.12.2010 года, фасада - 28.11.2011года. Акты о приемке выполненных работ подписаны. В ходе проверки прокуратурой района совместно с главным специалистом - экспертом Государственной жилищной инспекции Тульской области, представителем МУП «КЖКХ» осуществлялся выход по адресу: г.Тула ..., д. * с целью проверки доводов заявителей и соблюдения требований вышеуказанного ФЗ. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, согласно которым кровельное покрытие должно находиться в исправном состоянии (п. 4.6. Правил). В соответствии с данными Правилами фасады домов должны соответствовать установленным требованиям, ремонт фасадов должен производится согласно норм и правил (п. 4,2.3 Правил). Установлено, что, в нарушение вышеуказанных требований, парапеты лоджий первого подъезда не имеют покрытия. При проведении капитального ремонта кровли выполнены покрытия: парапетов лоджий только во 2-6 подъездах. Со стороны 1-го подъезда металлическое покрытие парапета торцевой стены, металлическое покрытие парапетов по периметру дома укреплены не должным образом. Также, не произведен ремонт отмостки (фасада) около 1 - 6 подъездов со стороны дворового фасада. Выполнен капитальный ремонт отмостки только со стороны торцевых и уличного фасадов. По результатам проверки составлен акт, который был подписан всеми присутствующими лицами. Таким образом, проверка показала, что, в нарушение требований, установленных договором подряда от 03.06.2010г. *, правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, ремонтные работы кровельного покрытия, фасада дома по адресу: г.Тула, ..., д. * выполнены некачественно. Указанные факты свидетельствуют о длительном бездействии МУП «КЖКХ», как заказчика, по обязанию ООО «СтройБизнес» устранить имеющиеся дефекты, допущенные при капитальном ремонте кровельного покрытия и фасада в рамках гарантийных обязательств, что является грубейшем нарушением Конституции РФ, федерального законодательства и приводит к серьезному ущемлению прав и интересов, проживающих в указанном доме граждан, ухудшая их жилищные условия, возможности нанесения вреда их здоровью. Формальный подход к разрешению данной ситуации свидетельствует о недобросовестном исполнении МУП «КЖКХ» своих обязательств заказчика, чем подрывает свой авторитет среди жителей, вызывает недоверие, и является следствием обоснованных жалоб собственников МКД в различные инстанции, в том числе в органы прокуратуры. Таким образом, материалы прокурорской проверки свидетельствуют о том, что заказчик МУП «КЖКХ» в рамках исполнения ФЗ №185-ФЗ «О фонде содействия реформированию ЖКХ» не надлежащим образом осуществляло контроль за качеством ремонтных работ, не обратилось самостоятельно и своевременно с исковым заявлением в суд к подрядной организации об устранении допущенных дефектов и не приняло меры, направленные на устранение имеющихся дефектов. Просила суд обязать ответчиков устранить имеющиеся дефекты кровельного покрытия и фасада, допущенные при проведении капитального ремонта в доме * по ул.... г.Тулы. В судебном заседании помощник прокурора Привокзального района г. Тулы Серегина Н.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отказа от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиками требований, содержащихся в исковом заявлении. Ей разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо. Представитель ответчика МУП «КЖКХ» по доверенности Кузьмин А.Ю. в судебном заседании просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Представитель ответчика ООО «СтройБизнес» по доверенности Рыбин В.А. в судебном заседании просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Истицы Мелехина В.И., Деева Г.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истиц Мелехиной В.И., Деевой Г.Н. Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что помощник прокурора Привокзального района г. Тулы Серегина Н.С. отказалась от иска к МУП «КЖКХ», ООО «СтройБизнес» об обязании устранить дефекты при проведении капитального ремонта, отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: принять от помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Серегиной Н.С. отказ от иска к МУП «КЖКХ», ООО «СтройБизнес» об обязании устранить дефекты при проведении капитального ремонта. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-675/12 по иску прокурора Привокзального района г. Тулы в интересах Мелехиной В.И., Деевой Г.Н. к МУП «КЖКХ», ООО «СтройБизнес» об обязании устранить дефекты при проведении капитального ремонта. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий Т.Н.Иванина