О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2012 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Ретинского Д.А.,

при секретаре Тараторкиной Е.А.,

с участием

представителей истца Юрищева И.И. по доверенности Шаготской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2–760/12 по иску Юрищева И.И. к Королеву О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Юрищев И.И. обратился в суд с иском к Королеву О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10 июня 2006 года между Юрищевым И.И. (истцом) и Королевым О.В ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей сроком на два месяца без процентов, а ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму не позднее 10 августа 2006 года о чем была составлена соответствующая расписка. В установленный договором срок сумма займа не была возвращена ответчиком истцу. 28 мая 2009 года ответчик вернул истцу сумму в размере 10000 рублей, 17 марта 2010 года – 20000 рублей. По настоящее время денежные средства в размере 270 000 рублей ответчиком истцу не возвращены. Просит взыскать с Королева О.В. в его пользу долг по договору займа в размере 270000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144440 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7344, 40 рублей. Представитель истца Юрищева И.И. по доверенности Шаготская Д.С. представила суду ходатайство о взыскании с ответчика Королева О.В. расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Определением суда от 26 июня 2012 года названное исковое заявление было принято к производству Привокзального районного суда г.Тулы.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тульской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закреплена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Общее правило подсудности установлено в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Представитель истца Юрищева И.И. по доверенности Шаготская Д.С. в судебном заседании против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Тулы не возражала.

Ответчик Королев О.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Выслушав мнение представителя истца Юрищева И.И. по доверенности Шаготскую Д.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено по делу, ответчик Королев О.В. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, находящемся на территории -Советского района г. Тулы.

Истец обратился в суд с настоящий иском 25 июня 2012 года, указав фактическим местом жительства ответчика – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, относящееся к территории Привокзального района г. Тулы.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Изложенное свидетельствует о том, что исковые требования Юрищева И.И. к Королеву О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов приняты к производству Привокзального районного суда г.Тулы с нарушением правил подсудности в момент возбуждения производства по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Юрищева И.И. к Королеву О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Тулы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

передать гражданское дело по иску Юрищева И.И. к Королеву О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов для рассмотрения в Советский районный суд г.. Тулы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Ретинский