Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 августа 2012 года г. Тула Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Иваниной Т.Н., при секретаре Горобец З.А., с участием представителя истицы Романовой О.Л. по доверенности Романовой Т.И., ответчицы Лесниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-834/12 по иску Романовой О.Л. к Лесниковой О.В. о нечинении препятствий для проведения технической инвентаризации домовладения, у с т а н о в и л: Романова О.Л. обратилась в суд с иском к Лесниковой О.В. о нечинении препятствий для проведения технической инвентаризации домовладения, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок площадью 351 кв.м., расположенные по адресу: г.Тула, ул. ..., д. *. Помимо нее сособственником 1/2 доли в праве на указанный дом является Лесникова О.В. В настоящее время домовладение, расположенное по адресу: г.Тула, ул. ..., д. * находится в общей долевой собственности. Между ней и ответчиком Лесниковой О.В. не достигнуто соглашение о разделе общего имущества. С целью реализации своих прав собственника, она намерена обратиться в суд, путем предъявления иска о выделе принадлежащей ей доли в натуре. Для подготовки искового заявления в суд ей необходимо иметь техническую документацию, составленную по данным технической инвентаризации на период обращения в суд. 13.06.2012 года ее представитель по доверенности Романова Т.И., обратилась в Межрайонное городское отделение Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и заключила договор на проведение технической документации изменений и изготовление копии технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: г.Тула, ул. ..., д. *. По договору № * от 02.04.2012 года Романовой Т.П. был внесен аванс в размере 3000 рублей. Во исполнение договора был назначен выход исполнителя для проведения технической инвентаризации жилого дома * по ул. ..., г. Тулы. Согласно основным условиям выполнения инвентаризационно-технических работ, заказчик обязан создать необходимые условия для выполнения работ (оказания услуг): обеспечить доступ ко всем строениям и сооружениям, во все помещения и комнаты; обеспечить возможность доступа к обследованию всего земельного участка. Однако исполнитель БТИ к обследованию части домовладения, занимаемого ответчиком Лесниковой О.В. допущен не был. Позже, были заключены еще два договора на проведение технической инвентаризации и техником БТИ были произведены повторные выходы, которые состоялись 07.06.2012 года и 19.06.2012 года и Романовой Т.И. оплачены. О дате проведения инвентаризационно-технических работ Романова Т.И. в адрес проживания ответчика Лесниковой О.В. заблаговременно направила телеграммы, однако, несмотря на наличие уведомления о дате обследования, возможность проведения обследования домовладения ответчиком предоставлена не была. Таким образом, поскольку ответчик умышлено препятствует ей в реализации и осуществлении прав собственника и возможности подготовки технической документации на домовладение, возникла необходимость обратиться за защитой своих прав в суд. Просит суд обязать ответчика Лесникову О.В. не чинить препятствия в проведении технической инвентаризации домовладения, а именно: обеспечить доступ технику Межрайонного городского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и возможность в целом провести обследование домовладения, расположенного по адресу: г.Тула, ул. ..., д. * с целью составления технического паспорта домовладения; взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 200 рублей. Истица Романова О.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истицы Романовой О.Л. по доверенности Романова Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Ответчица Лесникова О.В. в судебном заседании пояснила, что истица должна была лично с ней согласовать дату проведения осмотра домовладения. Никаких препятствий в проведении технической инвентаризации чинить она не будет. Представитель третьего лица Межрайонного городского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от заместителя начальника в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав объяснения представителя истицы Романовой О.Л. по доверенности Романовой Т.И., ответчицы Лесниковой О.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. На основании ст.12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права пресечения действий, нарушающих право. В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что Романова О.Л. является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Тула, ул. ..., д. *, а также земельного участка, площадью 351 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 13.06.1991 года, удостоверенным нотариусом Первой Тульской государственной нотариальной конторы Т., зарегистрированным в реестре за *, свидетельством о государственной регистрации права от 30.04.2004 года. Другим сособственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: г. Тула, ул. ..., д. * является Лесникова О.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.08.2010 года. Судом установлено, что представитель истицы Романовой О.Л. по доверенности Романова Т.И. 02.04.2012 года обратилась в межрайонное городское отделение Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» с заявкой о проведении технической инвентаризации изменений жилого дома, расположенного по адресу: г. Тула, ул. ..., д. *, в тот же день Романова Т.И. произвела оплату аванса в размере 3000 рублей, выход специалиста был назначен на 05.04.2012 года, получение документов назначено на 02.05.2012 года, данный факт подтверждается договором * от 02.04.2012 года. Из указанного договора видно, что заказчик обязан создать необходимые условия для выполнения работ (оказания услуг): обеспечить доступ ко всем строениям и сооружениям, во все помещения и комнаты; обеспечить возможность доступа к обследованию всего земельного участка. Представитель истицы Романовой О.Л. по доверенности Романова Т.И. в судебном заседании пояснила, что 05.04.2012 года специалист БТИ к обследованию части домовладения, занимаемого ответчиком Лесниковой О.В. допущен не был. В связи с чем, она заключила еще два договора на проведение технической инвентаризации и техником БТИ были произведены повторные выходы, которые состоялись 07.06.2012 года и 19.06.2012 года. О дате проведения инвентаризационно-технических работ она в адрес проживания ответчика Лесниковой О.В. заблаговременно направила телеграммы, однако, несмотря на наличие уведомления о дате обследования, возможность проведения обследования домовладения ответчиком предоставлена не была. Данные обстоятельства подтверждаются договорами * от 05.06.2012 года и * от 13.06.2012 года, согласно которых выход специалиста БТИ назначен на 07.06.2012 года и 19.06.2012 года, и телеграммами от 05.06.2012 года и 15.06.2012 года направленными в адрес Лесниковой О.В. Таким образом, судом установлено, что истица Романова О.Л. предприняла действия, направленные на реализацию своего конституционного права по оформлению технической документации на домовладение, расположенное по адресу: г. Тула, ул. ..., д. *, но ответчица Лесникова О.В. в этом чинила ей препятствия. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, исходя из требований закона, суд находит заявленные Романовой О.Л. исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно чеку-ордеру * от 27.06.2012 года истцом по делу уплачена государственная пошлина при подаче настоящего иска в сумме 200 рублей В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчицы Лесниковой О.В. в пользу Романовой О.Л. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Романовой О.Л. удовлетворить. Обязать Лесникову О.В. не чинить препятствий в проведении технической инвентаризации домовладения, а именно: обеспечить доступ технику Межрайонного городского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и возможность в целом провести обследование домовладения, расположенного по адресу: г.Тула, ул. ..., д. * с целью составления технического паспорта домовладения. Взыскать с Лесниковой О.В. в пользу Романовой О.Л. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2012 года. Председательствующий Т.Н. Иванина