19 июня 2012 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Дементьевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-657/12 по иску Кузьминой Т.С. к Кузьмину Ю.Н. об установлении общей долевой собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Кузьмина Т.С. обратилась в суд с иском к Кузьмину Ю.Н. об установлении общей долевой собственности на квартиру.

Свои исковые требования мотивировала тем, что она является одним из собственников квартиры №, расположенной по адресу: г.Тула, ..., д.№ на основании договора передачи № от 18 января 1993 года, зарегистрированного в администрации Привокзального района г.Тулы 02.06.1993года №, записано в реестровую книгу №, инвентарное дело №.

Данная квартира зарегистрирована по праву совместной собственности за истицей, Кузьминой Т.С. и за Кузьминым Ю.Н..

В настоящее время у истицы возникла необходимость в определении своей доли в указанной квартире, однако ответчик отказывается от подписания соответствующего соглашения с указанием долей сторон поровну.

В соответствии с Федеральным Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Фонда» доли в праве общей собственности на жилое помещение, если они не были определены, признаются равными.

Таким образом, на основании вышеизложенных норм права, она, Кузьмина Т.С. и Кузьмин Ю.Н. являются собственниками квартиры №, расположенной по адресу: г.Тула, ..., д.№ в равных долях по 1/2 у каждого.

Истица Кузьмина Т.С. просит установить общую долевую собственность на спорную квартиру, определить доли на квартиру, расположенную по адресу: г.Тула, ..., д.№, кв.№, по 1/2 доли за каждым.

Истица Кузьмина Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель истицы Кузьминой Т.С., по ордеру адвокат Орехова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Кузьмин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, телеграммой, о чем свидетельствует уведомление о вручении телеграммы, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1,2,5 ст.244 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух и более лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу п.2 ст.254 ГК Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно договору передачи № от 18.01.1993 года ЖЭУ-2 Привокзального ПЖХ передает квартиру № в доме № по ул.... г.Тулы в совместную собственность Кузьминой Т.С., Кузьмину Ю.Н..

Из свидетельства о государственной регистрации права собственности усматривается, что право собственности на квартиру № в доме № по ... г.Тулы общей площадью 49,3 кв.м., жилой площадью 34,6 кв.м. зарегистрировано за семьей Кузьминой Т.С. в администрации Привокзального района г.Тулы 02 июня 1993 года, в реестре за №.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской (справкой) из технического паспорта на объект капитального строения (недвижимого имущества), выданной ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» Тульский филиал межрайонное городское отделение № от 20.08.2010 года.

Учитывая, что требования Кузьминой Т.С. не противоречат Закону, суд считает возможным определить доли собственников спорной квартиры по 1/2 доли за каждым собственником.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить совместную собственность Кузьминой Т.С. и Кузьмина Ю.Н. на кв. № в д.№ по ул... г.Тулы, установить собственность долевую, определив доли Кузьминой Т.С. и Кузьмина Ю.Н. на кв. № в д.№ по ул.... г.Тулы, по 1/2 за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кузьминой Т.С., удовлетворить.

Прекратить право совместной собственности на квартиру № в доме № по ... города Тулы.

Установить право долевой собственности на квартиру № в доме № по ... города Тулы, определив доли в праве долевой собственности Кузьминой Т.С. и Кузьмина Ю.Н., по 1/2 доли за каждым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Щербакова