О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 августа 2012 года г.Тула Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Иваниной Т.Н., при секретаре Горобец З.А., с участием представителя заявителя Синичкина А.Н. по доверенности Манушичевой Т.Н., судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы Даниловой В.А., представителя заинтересованного лица УФССП России по Тульской области по доверенности Шуличенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-859/12 по жалобе Синичкина А.Н. на бездействие должностного лица службы судебных приставов, установил: Синичкин А.Н. обратился в суд с жалобой на бездействие должностного лица службы судебных приставов, мотивируя свои требования тем, что определением Чернского районного суда Тульской области от 02.11.2009 года было утверждено мировое соглашение, заключенное Синичкиным А.Н. и В., по которому ответчик В. обязуется выплатить истцу Синичкину А.Н. долг в сумме 2800000 рублей, судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката в сумме 38000 рублей, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 18709 рублей 84 копейки, всего в сумме 2856709 рублей 84 копейки в течение четырех месяцев с момента утверждения мирового соглашения судом, разновеликими суммами в течении 30 календарных дней ежемесячно. Ответчик В. в случае любого невыполнения условий мирового соглашения согласен, что истец Синичкин А.Н. будет иметь притязания на кв. * в д. * по ... г.Тулы, принадлежащую ответчику по праву собственности и являющуюся предметом залога долгового обязательства от 29.01.2009 года и примет все необходимые меры для отчуждения в пользу истца вышеуказанной квартиры в счет выплаты долга. 12.08.2010 года ... районный судом Тульской области был выдан исполнительный лист серии * по которому должник В., зарегистрированный по адресу: Тульская область, ... район, пос...., ул...., д.*, кв.*, фактически проживал по адресу: г.Тула, ..., д. *, кв.*. На момент обращения в ... районный суд Тульской области должник В. не выполнил условия мирового соглашения от 02.11.2009г. в части выплаты долга в сумме 2856709 рублей в течении 4-х месяцев после утверждения мирового соглашения и обязан был произвести отчуждение взыскателю Синичкину А.Н. квартиру * в доме * по ... г.Тулы, которая принадлежала ему на праве собственности и являлась предметом залога долгового обязательства от 29.01.2009 года. 02.12.2010 года исполнительный лист был передан в ОСП ... района Тульской области. Впоследствии было установлено, что должник В. покончил жизнь самоубийством летом 2010 года, в связи с чем исполнительный лист ОСП ... района Тульской области был направлен по месту нахождения предмета исполнения в ОСП Привокзального района г.Тулы. 11.01.2011 года ОСП Привокзального района г.Тулы вынесло постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника В. 14 марта 2011 года его представитель обратилась в ОСП по Привокзальному району г.Тулы с заявлением о наложении ареста на кв. * д. * по ... г.Тулы. 04.04.2011 года судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г.Тулы вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника В., направила данное постановление для исполнения в Управление Росреестра по Тульской области. С этого момента никаких действий предпринято не было. В вышеуказанной квартире проживает и зарегистрирована жена должника В. - О. с малолетним сыном. Следовательно, необходимо было судебному приставу-исполнителю обратиться в Привокзальный районный суд г.Тулы с иском о выселении О. и снятии с регистрационного учета вместе с сыном. При исполнительном производстве истцом может выступать только представитель ОСП Привокзального района г.Тулы. Однако, никаких действий не предпринимается, только данное исполнительное производство передается от одного судебного пристава-исполнителя к другому. Так, после В. сменилось еще два пристава-исполнителя. Судебные приставы-исполнители ОСП Привокзального района г.Тулы по исполнительному производству, указанному выше бездействуют, не исполняется решение суда, которое не отменено. Следовательно, бездействием судебных приставов-исполнителей игнорируется решение суда. Имущество, которое должно быть отчуждено по решению суда - эксплуатируется, увеличивается процент износа, теряется рыночная стоимость. По вине судебных приставов-исполнителей нарушаются материальные права взыскателя. Начальник ОСП Привокзального района г.Тулы не осуществляет контроль за своими подчиненными должным образом, меняются начальники, но не меняется подход к исполнению своих служебных обязанностей. УФССП по Тульской области осуществляет плановые проверки, которые проходят каждые 6 месяцев. Указанное исполнительное производство уже год, как находится в ОСП Привокзального района г.Тулы, но никто не заинтересовался, почему оно не исполняется. Может быть необходима какая-то помощь со стороны вышестоящего контролирующего управления или квалифицированная рекомендация по исполнению производства. Им и его доверителем неоднократно направлялись жалобы в вышестоящие инстанции. Однако, на них ОСП не реагирует, а лишь ограничивается формальными ответами. Так, на его обращение ОСП Привокзального района г.Тулы сообщил, что. 16.01.2012г. Привокзальный районный суд г.Тулы направлено заявление о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника. 21.03.2012 года его представитель направила запрос в Привокзальный районный суд г.Тулы о наличии в производстве суда вышеуказанного заявления. По письменной информации суда от дата на момент с декабря 2011г. на дату ответа такое заявление не поступало. Данное заявление поступило лишь в мае 2012 года. В ходе судебного разбирательства было установлено, что направленное заявление необоснованно, так как наследников к имуществу должника не заявлено, а следовательно, нет препятствий для исполнения определения суда по утверждению мирового соглашения, то есть изъятию спорной квартиры и передаче ее заявителю. В результате чего заявление представителем ОСП Привокзального района г.Тулы было отозвано, но никаких действий опять не производится. Просил суд признать бездействие отдела судебных приставов Привокзального района г.Тулы по исполнительному листу по делу * от 02.11.2009 года серии * в отношении должника В. и возбужденному исполнительному производству * от 11.01.2011 года; обязать ОСП ... исполнить исполнительный документ по утверждению мирового соглашения, заключенного между Синичкиным А.Н. и В. и передать заявителю в собственность вышеуказанную квартиру. В судебном заседании представитель заявителя Синичкина А.Н. по доверенности Манушичева Т.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отказа от жалобы. Судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы Данилова В.А. просила принять отказ от жалобы и производство по делу прекратить. Представитель заинтересованного лица УФССП России по Тульской области по доверенности Шуличенко И.В. просила принять отказ от жалобы и производство по делу прекратить. Заявитель Синичкин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Манушичевой Т.Н. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя Синичкина А.Н. в силу п.2 ст.257 ГПК РФ. В силу п.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что представитель заявителя Синичкина А.В. по доверенности Манушичева Т.Н. отказалась от жалобы на бездействие должностного лица службы судебных приставов, отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: принять от представителя заявителя Синичкина А.Н. по доверенности с правом отказа от иска Манушичевой Т.Н. отказ от жалобы на бездействие должностного лица службы судебных приставов. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-859/12 по жалобе Синичкина А.Н. на бездействие должностного лица службы судебных приставов. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий Т.Н.Иванина