Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2012 года г.Тула Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Свиреневой Н.А., при секретаре Фалдиной Н.В., с участием истца Любимова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-876/12 по иску Любимова В.П. к Кухтину С.А. о признании права собственности на автомобиль, у с т а н о в и л: Любимов В.П. обратился в суд с иском к Кухтину С.А. о признании права собственности на автомобиль, мотивировав свои требования тем, что 3 марта 2010 года он приобрел в ООО «Рольф Диамант» легковой автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 2.0, 2009 года выпуска, черного цвета, двигатель № *, кузов № * идентификационный номер * в кредит. 4 марта 2010 года автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД, выдан государственный регистрационный знак *. 22 августа 2011 года автомобиль был похищен. По данному факту 22 августа 2011 года было возбуждено уголовное дело по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации. В феврале 2012 года сотрудниками уголовного розыска МУ МВД России «Пушкинское» автомобиль был обнаружен в г. Тула. В отделе полиции г. Тула автомобиль был изъят выемкой у ответчика в качестве вещественного доказательства и перевезен в г. Пушкино для проведения с ним дальнейших следственных действий. 20.02.2012 года следователем Следственного Управления Межмуниципального Управления МВД России «Пушкинское» было вынесено постановление о назначении экспертизы, на основании которого было получено заключение эксперта * от 22.02.2012 года, в котором указано, что маркировка кузова и маркировка двигателя автомобиля изменялась и установлен ее первоначальный вид. Первоначальный вид идентификационной маркировки соответствует имеющимся документам на автомобиль, собственником которого является Любимов В.П. Просит признать право собственности на автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 2.0, 2009 года выпуска, черного цвета, двигатель *, кузов *, идентификационный номер (*. В судебном заседании истец Любимов В.П. заявленные требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик Кухтин С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также ответчик представил суду заявление, с признанием исковых требований в полном объеме. Суд разъяснил ответчику последствия признания иска. Учитывая мнение истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по делу. Учитывая письменно изложенное мнение ответчика Кухтина С.А., исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования, поскольку указанные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Согласно пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Судом установлено, что 1 марта 2010 года Любимов В.П. обращается в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (л.д. 50). 1 марта 2010 года ОАО АКБ «Росбанк» заключает кредитный договор с Любимовым В.П. * и предоставляет кредит в сумме 951200 рублей на приобретение транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER 2.0, 2009 года выпуска, черного цвета, двигатель *, кузов *, идентификационный номер (* в ООО «Рольф Диамант» (л.д. 51). Из представленных суду приходных кассовых ордеров (л.д. 52-71) следует, что Любимов В.П. ежемесячно вносил на счет в ОАО АКБ «Росбанк» сумму в погашение кредита, согласно графика платежей по кредитному договору (л.д. 89-90). 3 марта 2010 года Любимов В.П. приобрел в собственность легковой автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 2.0, 2009 года выпуска, черного цвета, двигатель № *, кузов *, идентификационный номер (*, что подтверждается договором * купли-продажи автомобиля, заключенного между Любимовым В.П. и ООО «Рольф Диамант» (л.д. 22-26). Как усматривается из паспорта транспортного средства автомобиля *, автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 2.0, 2009 года выпуска, черного цвета, двигатель № * кузов *, идентификационный номер *, 4 марта 2010 года был поставлен на учет в ГИБДД, выдан государственный регистрационный знак *л.д. 19-20, 87-88). Согласно акту приема-передачи паспорта транспортного средства от 10 марта 2010 года (л.д. 16), Любимов В.П. передал на хранение в ОАО АКБ «Росбанк» паспорт транспортного средства *. 22 августа 2011 года автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 2.0, 2009 года выпуска, черного цвета, двигатель *, кузов *, идентификационный номер * был похищен. По данному факту 22 августа 2011 года следователем СУ МУ МВД России «Пушкинское» было возбуждено уголовное дело по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 22 августа 2011 года (л.д. 9). Постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от 22 октября 2011 года, предварительное следствие по уголовному делу, возбужденному по факту хищения автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, было приостановлено и поручено ОУР ОП города Пушкино и ОУР МУ МВД России «Пушкинское» принять оперативно-розыскные меры к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по уголовному делу (л.д. 10). Из справки СУ МУ МВД России «Пушкинское» от 7 ноября 2011 года усматривается, что в похищенном транспортном средстве находились следующие документы: свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, паспорт на имя Любимова В.П., охотничий билет и разрешение на оружие * на имя Любимова В.П. (л.д. 12-13). ОСАО «Ресо-гарантия» письмом за исх. * от 5.12.2011 года отказало Любимову В.П. в выплате страхового возмещения не признав данный случай страховым по причине того, что хищение застрахованного транспортного средства было совершено с одновременным нахождением в нем свидетельства о регистрации транспортного средства, поскольку данное событие не соответствует диспозиции (условия) п. 4.1.2 Правил страхования (л.д. 18). Сотрудниками уголовного розыска МУ МВД России «Пушкинское» автомобиль был обнаружен в г. Тула. В отделе полиции г. Тула автомобиль был изъят выемкой у ответчика в качестве вещественного доказательства и перевезен в г. Пушкино для проведения с ним дальнейших следственных действий. 20.02.2012 года следователем Следственного Управления Межмуниципального Управления МВД России «Пушкинское» было вынесено постановление о назначении экспертизы, на основании которого было получено заключение эксперта * 22.02.2012 года, в котором указано, что маркировка кузова и маркировка двигателя автомобиля изменялась и установлен ее первоначальный вид. Первоначальный вид идентификационной маркировки соответствует имеющимся документам на автомобиль, собственником которого является Любимов В.П. (л.д. 27-35, 98-105). Любимов В.П. обратился к следователю СУ МУ МВД России «Пушкинское» с ходатайством вернуть принадлежащий ему автомобиль (л.д. 36). Согласно постановлению от 11 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства потерпевшего Любимова В.П. о возвращении вещественного доказательства автомашины MITSUBISHI OUTLANDER 2.0 было отказано в связи с тем, что данная автомашина изъята у свидетеля Кухтина С.А., который согласно договору купли-продажи транспортного средства от 17.11.2011 года приобрел ее в г. Москве и является добросовестным приобретателем указанной автомашины. Разъяснено, что в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УРК РФ, споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 37, 96). Исходя из доказанности того факта, что автомашина, изъятая следствием у Кухтина С.А., в действительности является автомашиной, похищенной у истца Любимова В.П., суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Любимова В.П. к Кухтину С.А. о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить. Признать за Любимовым Виктором Петровичем право собственности на автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 2.0, 2009 года выпуска, черного цвета, двигатель № *, кузов *, идентификационный номер (*. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате. Председательствующий Н.А. Свиренева