Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

­­9 августа 2012 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Фалдиной Н.В.,

с участием

представителя истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Половниковой О.С.,

ответчика Осиповой Н.С.,

третьего лица Осипова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы суда гражданское дело №2-823/12 по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Осиповой Н.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Осиповой Н.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что 22 декабря 2008 года между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и К. был заключен договор страхования транспортного средства марки «Lexus IS-250», государственный регистрационный знак *, по рискам «Ущерб», «Хищение» сроком на 1 год. Страховая сумма по договору страхования составила 28910 USD. 4 июля 2009 года в 11 часов 20 минут на <данные изъяты> водитель Осипова Н.С., управляя транспортным средством «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак *, совершила столкновение с транспортным средством «Lexus IS-250», государственный регистрационный знак * под управлением водителя К. который на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств (полис № * от 08.04.2009 года). Согласно справке ГИБДД о ДТП от 04.07.2009 года и постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 сентября 2009 года дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Осиповой Н.С., выразившихся в непринятии мер к снижению скорости, для убеждения безопасности совершаемого маневра, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля. 8 июля 2009 года К. обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно договору на поставку запасных частей * стоимость запасных частей для ремонта транспортного средства «Lexus IS-250», государственный регистрационный знак *, составляют 792097,48 рублей. В связи с тем, что ущерб превысил 80% стоимости (п.12.20 Правил страхования), страховщик произвел выплату страхового возмещения на условиях «Полная гибель».

Согласно акту * от 08 декабря 2009 года о приеме-передаче ТС К. передает в ОСАО «РЕСО-Гарантия» Lexus IS 250, регистрационный знак *, в комплектации по которой отсутствуют баллонный ключ и сервисная книжка.

Согласно экспертному заключению на основе отчета об оценке * от 16 декабря 2009 года ООО «КАР-ЭКС» стоимость запасных частей (баллонного ключа) составила с учетом износа 479,28 (четыреста семьдесят девять) рублей 28 копеек.

Таким образом, расчет суммы страхового возмещения составил (в долларах):

26870,36 = 28910 — 2023,70 — 15,94, где 28910 - страховая сумма; 2023,70 - амортизация на 1 месяц эксплуатации ТС, 15,94 — стоимость не предоставленных запасных частей с учетом износа.

В соответствии с п. 12.30 если страховая сумма установлена в валютном эквиваленте, то в случае полной гибели применяется курс ЦБ РФ на день выплаты страхового возмещения.

В соответствии с курсом доллара к рублю на дату произведения выплаты 30 декабря 2009 года - 1 доллар = 29,8491 рублей, выплата страхового возмещения составила 26870,36 х 29,8491 = 802056,06 рублей

30 декабря 2009 года была произведена выплата страхового возмещения в пользу К. которая составила 802056,06 рублей, что подтверждается платежным поручением * от 31.12.2009г.

В соответствии с п. 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств * от 07 мая 2009 года размер страховой выплаты в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

По заявке ОСАО «РЕСО-Гарантия» - ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» произвело оценку рыночной стоимости поврежденного ТС, которая в соответствии с отчетом * от 26.11.2009 составила — 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) USD или 373113, 75 рублей по курсу на 30.12.2009г.

Таким образом, размер ущерба составил 14370,36 USD или 428942,31 рублей, из расчета 26870,36 (полное возмещение убытков) — 12500 (рыночная стоимость годных остатков).

После страховой выплаты по договору имущественного страхования (страховой полис * от 08.04.2009г.) произошла смена кредитора, и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заняло место потерпевшего в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ) в пределах выплаченной суммы по договору страхования.

Гражданская ответственность водителя Осиповой Н.С. на момент причинения вреда была застрахована по полису обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» по полису *

Таким образом, в ООО «Росгосстра» было принято решение об осуществлении выплаты в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 120000 руб. как лимит гражданской ответственности по полису обязательного страхования *

Учитывая то, что реальный ущерб составил 428942,31 рубля, а ООО «Росгосстрах» выплатил в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 120000 руб., причинитель вреда обязан выплатить разницу между ущербом и страховым возмещением, т.е.: 428942,31 руб. - 120000 руб. = 308942 рублей 31 копейки.

03 февраля 2010 года в адрес Ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении * в порядке суброгации 308942 рублей 31 копейки, однако Ответчик не предпринял каких-либо мер для погашения своего долга. Ссылаясь на п. 1 ст. 965, ст.1064, 1072 ГК РФ, ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с Осиповой Н.С. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке суброгации в сумме 308942 рублей 31 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6289 рублей 42 копейки.

Определением суда от 24 июля 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Осипов С.В., являющийся собственником автомобиля «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак *.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Половникова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. Просила суд взыскать с Осиповой Н.С. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке суброгации в сумме 308942 рублей 31 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6289 рублей 42 копейки.

Ответчик Осипова Н.С. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Третье лицо Осипов С.В., не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора в судебном заседании пояснил, что считает Осипову Н.С. не виновной с произошедшем ДТП.

Выслушав пояснения представителя истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Половниковой О.С., ответчика Осиповой Н.С., третьего лица Осипова С.В., не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев отказной материал * по факту дорожно-транспортного происшествия от 4 июля 2009 года, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования, поскольку указанные действия не противоречит закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что 4 июля 2009 года в 11 часов 20 минут на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Осиповой Н.С. и транспортным средством «Lexus IS-250», государственный регистрационный знак * под управлением водителя К.

В результате дорожно-транспортного происшествия указанным транспортным средствам были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04 июля 2009 года (л.д. 17).

Постановлением от 2 августа 2012 года в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях водителя Осиповой Н.С. и К. состава преступления. В мотивировочной части данного постановления указано, что в ходе проведенной проверки был объективно установлен факт нарушения водителем Осиповой Н.С., требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», указанного в Приложении 1 к Правилам дорожного движения РФ, а так же требований пунктов 1.3, 1.5, 8.3 тех же Правил.

Судом установлено, что 22 декабря 2008 года между страховщиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» и страхователем К. в письменной форме был заключен договор страхования * автомобиля марки «Lexus IS-250», государственный регистрационный знак *, по рискам «Хищение», «Ущерб» (л.д. 16).

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, утвержденных Генеральным директором ОАО «РЕСО-Гарантия» от 23 июня 2003 года, являющимися неотъемлемой частью договора.

Как установлено судом, собственником автомобиля «Lexus IS-250», государственный регистрационный знак * является К., что подтверждается исследованным судом свидетельством о регистрации транспортного средства * от 23 декабря 2006 года (л.д. 57-58), паспортом транспортного средства * от 23 декабря 2006 года (л.д. 55-56).

Из карточки учета транспортных средств, представленной УГИБДД УМВД России по Тульской области, паспорта транспортного средства * от 13 августа 2002 года, свидетельства о регистрации транспортного средства * усматривается, что собственником автомобиля «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак *, является Осипов С.В..

Как установлено судом, третье лицо Осипов С.В. 15 марта 2009 года выдал доверенность на право управления транспортным средством «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак * – Осиповой Н.С.

Таким образом, законным владельцем источника повышенной опасности - автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия являлась Осипова Н.С.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца транспортного средства «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак * Осипова С.В. была застрахована в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» в ООО «Росгосстрах».

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения,… и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Собственник автомобиля марки «Lexus IS-250», государственный регистрационный знак *, К.) 8 июля 2009 года обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства (л.д. 48-49).

ООО «Авэкс» была произведена экспертная оценка автотранспорта «Lexus IS-250», государственный регистрационный знак * (л.д. 23-32) и ООО «Кунцево Авто-трейдинг» была составлена дефектовка аварийного автомобиля «Lexus IS-250», государственный регистрационный знак * с калькуляцией запасных частей (л.д. 33-38).

ОСАО «РЕСО-Гарантия» в своем письме от 26 ноября 2009 года, ответило К.., что ориентировочная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Lexus IS-250», государственный регистрационный знак *, превысит 80% от страховой суммы (л.д. 43).

Согласно варианту 1 п.12.21.1 Правил страхования средств автотранспорта: выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску «Ущерб» с учетом износа застрахованного ТС за время действия Договора (л.д. 14).

Ориентировочный расчет страхового возмещения: страховая сумма 28910 USD, амортизация за 7 месяцев составляет 7% - 2023,70 USD, выплата страхового возмещения может составить 26886,30 USD.

Также обратили внимание на то, что К. необходимо снять автомобиль с учета в органах государственной регистрации с формулировкой «для продажи» или «для отчуждения» для последующей передачи его в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с доверенностью установленного образца. При этом затраты страхователя по снятию ТС с учета страховщиком не покрываются. После того, как автомобиль будет снят с учета, ОСАО «РЕСО-Гарантия» примет его по акту и выплатит страховое возмещение на расчетный счет выгодоприобретателя.

Согласно варианту 2 п.12.21.2: выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску «Ущерб» с учетом износа застрахованного ТС за время действия договора и за вычетом стоимости годных остатков ТС, при условии, что остатки остаются у страхователя (л.д. 14).

Ориентировочный расчет страхового возмещения: страховая сумма 28910 USD, амортизация за 7 месяцев составляет 7% - 2023,70 USD, ориентировочная стоимость годных остатков автомобиля после аварии составит 12500 USD, выплата страхового возмещения может составить 14386,30 USD.

Согласно п.12.26 Правил страхования после выплаты страхового возмещения по риску «ущерб» на условиях «Полная Гибель» действие договора страхования прекращается (л.д. 14).

Как усматривается из акта * от 08 декабря 2009 года о приеме-передаче ТС К. передает в ОСАО «РЕСО-Гарантия» Lexus IS 250, регистрационный знак * в комплектации по которой отсутствуют баллонный ключ и сервисная книжка (л.д. 42).

Согласно экспертному заключению на основе отчета об оценке * от 16 декабря 2009 года ООО «КАР-ЭКС» стоимость запасных частей (баллонного ключа) составила с учетом износа 479,28 (четыреста семьдесят девять) рублей 28 копеек (л.д. 41).

Таким образом, расчет суммы страхового возмещения составил (в долларах):

26 870,36 = 28910 — 2023,70 — 15,94, где 28910 - страховая сумма; 2023,70 - амортизация на 1 месяц эксплуатации ТС, 15,94 — стоимость не предоставленных запасных частей с учетом износа.

В соответствии с п. 12.30 Правил страхования, если страховая сумма установлена в валютном эквиваленте, то в случае полной гибели применяется курс ЦБ РФ на день выплаты страхового возмещения (л.д. 14).

В соответствии с курсом доллара к рублю на дату произведения выплаты 30 декабря 2009 года - 1 доллар = 29,8491 рублей, выплата страхового возмещения составила 26870,36 х 29,8491 = 802056,06 рублей

31 декабря 2009 года ОСАО «РЕСО-Гарантия», признав повреждение указанного автомобиля страховым случаем, выплатило К. страховое возмещение в размере 802056 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением * от 31 декабря 2009 года (л.д. 47).

В соответствии с п. 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств * от 07 мая 2003 года размер страховой выплаты в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

По заявке ОСАО «РЕСО-Гарантия» - ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» произвело оценку рыночной стоимости поврежденного ТС, которая в соответствии с отчетом * от 26.11.2009 (л.д. 39-40) составила — 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) USD или 373113, 75 рублей по курсу на 30.12.2009г.

Таким образом, размер ущерба составил 14370,36 USD или 428942,31 рублей, из расчета 26870,36 (полное возмещение убытков) — 12500 (рыночная стоимость годных остатков).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 4 июля 2009 года, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак * был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования (страховой полис серии *).

После страховой выплаты по договору имущественного страхования (страховой полис * от 08.04.2009г.) произошла смена кредитора, и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заняло место потерпевшего в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ) в пределах выплаченной суммы по договору страхования.

ООО «Росгосстрах» было принято решение об осуществлении выплаты в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 120000 руб. как лимит гражданской ответственности по полису обязательного страхования *

03 февраля 2010 года в адрес Ответчика была направлена претензия (л.д. 53) о добровольном возмещении * в порядке суброгации 308942 рублей 31 копейки, однако Осипова Н.С. не предприняла каких-либо мер для погашения своего долга.

Поскольку на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилем «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак *, управляла Осипова Н.С., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине последней, реальный ущерб составил 428942,31 рубля, учитывая, что ООО «Росгосстрах» выплатил в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 120000 руб., в связи с чем, суд считает, что причинитель вреда обязан выплатить разницу между ущербом и страховым возмещением, то есть: 428942,31 руб. - 120000 руб. = 308942 рублей 31 копейки, в порядке суброгации.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с Осиповой Н.С. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, 308942 рублей 31 копейки (428 942,31 руб. - 120000 руб. - лимит ответственности страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования).

Возмещению согласно ст. 98 ГПК РФ, по мнению суда, подлежат истцу и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6289 рублей 42 копейки, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Осиповой Н.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Осиповой Н.С. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации 308942 рубля 31 копейку, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6289 рублей 42 копейки, а всего 315231 (триста пятнадцать тысяч двести тридцать один) рубль 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2012 года.

Председательствующий Н.А. Свиренева