ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2012 года г.Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Свириденко Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-799/12 по заявлению Парушкиной Г.М. к МРИ ФНС России № 10 по Тульской области о признании недействительным решение МРИ ФНС России № 10 по Тульской области о государственной регистрации ТСЖ “Новольвовск” и обязании внесения в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 30 марта 2012 года,

установил:

Парушкина Г.М. обратилась в суд с заявлением к МРИ ФНС России № 10 по Тульской области о признании недействительным решение МРИ ФНС России № 10 по Тульской области о государственной регистрации ТСЖ “Новольвовск” и обязании внесения в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 30 марта 2012 года.

Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако 10 июля 2012года и 16 июля 2012года заявитель Парушкина Г.М., представители заявителя Парушкиной Г.М., по доверенности Кочанова Л.В., Колбасова В.Н., Буравцова М.В., Моисеев П.И., представитель заинтересованного лица МРИ ФНС России № 10 по Тульской области, представитель заинтересованного лица ТСЖ «Новольвовск» в судебные заседания не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая то, что заявитель Парушкина Г.М., представители заявителя Парушкиной Г.М., по доверенности Кочанова Л.В., Колбасова В.Н., Буравцова М.В., Моисеев П.И., представитель заинтересованного лица МРИ ФНС России № 10 по Тульской области, представитель заинтересованного лица ТСЖ «Новольвовск» в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным оставить заявление Парушкиной Г.М. к МРИ ФНС России № 10 по Тульской области о признании недействительным решение МРИ ФНС России № 10 по Тульской области о государственной регистрации ТСЖ “Новольвовск” и обязании внесения в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 30 марта 2012 года, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

заявление Парушкиной Г.М. к МРИ ФНС России № 10 по Тульской области о признании недействительным решение МРИ ФНС России № 10 по Тульской области о государственной регистрации ТСЖ “Новольвовск” и обязании внесения в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 30 марта 2012 года, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней через Привокзальный районный суд г.Тулы.

Председательствующий Л.А. Щербакова