11 июля 2012 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Дементьевой А.А.,

с участием

истца Гаврюхина И.В.,

представителя истца Гаврюхина И.В., по доверенности Павлова Я.В.,

ответчика Потопнина А.А.,

представителя ответчика Потопнина А.А., в соответствии п.6 ст.53 ГПК Российской Федерации по письменному заявлению Лексина К.Г.,

судебного пристава - исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств Захаровой С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-832/12 по иску Гаврюхина И.В. к Потопнину А.А. об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника,

у с т а н о в и л:

Гаврюхин И.В. обратился в суд с иском к Потопнину А.А. об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника, мотивируя тем, что в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств возбуждено исполнительное производство постановлением № от 12.11.2010 года в отношении должника Потопнина А.А., на основании исполнительного листа №, выданного 01.06.2010 года Привокзальным районным судом г.Тулы о взыскании с должника Потопнина А.А., проживающего по адресу: г.Тула, ..., д.№, кв.№ суммы долга в размере 963814,61 рублей в пользу Гаврюхина И.В. Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя З

Исполнительное производство действует как сводное в связи с тем, что им предъявлен на исполнение еще один исполнительный лист и имеет номер производства № от 12.11.2010 года.

Истцом в службы судебных приставов предъявлены исполнительные документы: в пользу него, истца на сумму 963814,61 рублей и на сумму 346550 рублей. Однако, должник добровольно долг не возвратил, исполнительное производство не исполнено пятнадцать месяцев, задолженность не погашается.

Из материалов исполнительного производства, усматривается, что у должника имеется в собственности имущество: трехкомнатная квартира по адресу: г.Тула, ..., д№, кв.№ (ипотека в силу закона, залогодержателем является ....), должник указал, как на единственное жилье необходимое для проживания, и 1/2 доля трехкомнатной квартиры по адресу: г. Тула, ..., дом № кв. №.

Заработная плата должника составляет: 2010 год - 832118,76 рублей, 2011 год - 1113262,20 рублей по месту его работы: ...., но должник не предпринимает никаких попыток погасить долг. Сведений о погашении в исполнительном производстве не имеется.

Считает, что должник уклоняется от выплаты долга. Потопнин А.А. обращался в Привокзальный районный суд г.Тулы с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и просил признать незаконным постановление об обращении взыскания на доходы должника, вынесенное 07.04.2011 года судебным приставом-исполнителем межрайонного ОСП по ИОИП Н Судебным решением в иске ему было отказано.

Исполнительное производство в Привокзальном ОСП длилось пять месяцев, в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств длится уже более пятнадцати месяцев. В итоге исполнительное производство длится уже более полутора лет.

Поскольку возможно обратить взыскание только на 1/2 долю в трехкомнатной квартире общей площадью 62,5 кв.м., расположенной по адресу: г.Тула, ..., д.№, кв.№, судебный пристав-исполнитель З подала заявку на оценку указанной доли в .... по адресу: 300012, г. Тула, ... д.№ и постановлением от 23.08.2011 года был привлечен к участию в деле специалист-оценщик К., который 14.10.2011года составил отчет, о чем имеется экземпляр в материалах сводного исполнительного производства. Согласно отчету стоимость 1/2 доли в трехкомнатной квартире общей площадью 62,5 кв.м., расположенной по адресу: г.Тула, ... д.№ кв.№, составила 856256,10 рублей.

Сведения об оценке и названное постановление было направлено и вручено сторонам производства, никем не оспаривалось и не отменялось.

Просит обратить взыскание на 1/2 долю трехкомнатной квартиры общей площадью 62,5 кв.м, расположенной по адресу: г.Тула, ..., д. №, кв. № в счет погашения долга по цене, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя, в размере 856256,10 рублей 10 копеек в пользу его - взыскателя Гаврюхина И.В. и признать право собственности на обозначенную долю.

До рассмотрения дела по существу от истца Гаврюхина И.В., с одной стороны и ответчика Потопнина А.А., с другой стороны поступило мировое соглашение, по которому:

ответчик - Потопнин А.А. возвращает истцу - Гаврюхину И.В. долг, а именно, денежные средства, в размере 1200000 (одного миллиона двухсот тысяч) рублей, состоящий из двух долговых обязательств: 880000 (восьмисот восьмидесяти тысяч) рублей по исполнительному листу № по делу № и 320000 (трехсот двадцати тысяч) рублей по исполнительному листу № по делу №, незамедлительно, в день подписания данного мирового соглашения и стороны обязуются 11.07.2012года проследовать в отделение .... для зачисления вышеуказанных денежных средств на расчетный счет № на имя Гаврюхина И.В.. Истец обязуется 11.07.2012 года получить выписку из лицевого счета № в филиале № по адресу: г.Тула, ..., дом № на своё имя с указанием суммы, поступившей на счет, в соответствии с данным мировым соглашением, копию которой предоставить в Привокзальный районный суд г.Тулы.

При возврате указанной суммы денежных средств (1200 000 рублей) из неё отнимается сумма денежных средств, ранее полученных истцом в рамках исполнительного производства в размере 146742,78 (ста сорока шести тысяч семисот сорока двух) рублей 78 копеек, а также почтовый перевод в размере 28 061 (двадцати восьми тысяч шестидесяти одного) рубля 50 копеек, следовательно: истец получает от ответчика на руки денежные средства в размере 1200 000-(146 742,78+28 061,50) = 1025195,72 (одного миллиона двадцати пяти тысяч сто девяносто пяти) рублей 72 копейки.

Истец обязуется выдать ответчику расписку в получении вышеуказанных денежных средств, а также обратиться в Межрайонный ОСП по ИОИП УФССП Росси по Тульской области с заявлением об окончании исполнительного производства по полученным в добровольном порядке денежным средствам – исполнительному производству № и исполнительному производству №

Истец обязуется не препятствовать отмене обеспечительных мер в отношении арестованного имущества, а именно: 1/2 доли квартиры по адресу: г.Тула, ..., дом № квартира № и квартиры по адресу: г.Тула, ..., дом №, квартира №

Истец – Гаврюхин И.В. сейчас и в будущем не будет требовать с ответчика – Потопнина А.А. в соответствии со ст.395 ГК Российской Федерации проценты на сумму указанных денежных средств вследствие их неправомерного удержания, а именно 15000 (пятнадцати тысяч) рублей по исполнительному листу от 13.04.2011 года № и 70852,22 (семидесяти тысяч восьмисот пятидесяти двух) рублей 22 копейки по исполнительному листу от 18.05.2010 года серии № возврату не подлежат.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, в том числе: по исполнительному листу от 18.05.2010 года №: услуги телеграфа – 2163 рублей 82 копейки., госпошлина – 10825 рублей 57 копеек, по исполнительному листу от 13.04.2011 года №: услуги представителя – 5000 рублей, госпошлина – 6550 рублей.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Истец Гаврюхин И.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Представитель истца Гаврюхина И.В., по доверенности Павлова Я.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Ответчик Потопнин А.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Потопнина А.А., в соответствии с п.6 ст.53 ГПК Российской Федерации по письменному заявлению Лексин К.Г. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонный ОСП по ИОИП УФССП Росси по Тульской области З. в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства, просила мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Чехлов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Акинина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд утверждает заключенное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с подачей истцом искового заявления об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника.

Судом установлено, что мировое соглашение подписано лично истцом Гаврюхиным И.В., ответчиком Потопниным А.А. и не доверять данному обстоятельству, у суда нет оснований.

Мировое соглашение составлено сторонами, подписано ими собственноручно, в тексте сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено сторонами в добровольном порядке, в интересах всех сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает правильным мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, достигнутое между Гаврюхиным И.В. и Потопниным А.А., по которому:

ответчик - Потопнин А.А. возвращает истцу - Гаврюхину И.В. долг, а именно, денежные средства, в размере 1200000 (одного миллиона двухсот тысяч) рублей, состоящий из двух долговых обязательств: 880000 (восьмисот восьмидесяти тысяч) рублей по исполнительному листу № по делу № и 320000 (трехсот двадцати тысяч) рублей по исполнительному листу № по делу №, незамедлительно, в день подписания данного мирового соглашения и стороны обязуются 11.07.2012года проследовать в отделение .... для зачисления вышеуказанных денежных средств на расчетный счет № на имя Гаврюхина И.В.. Истец обязуется 11.07.2012 года получить выписку из лицевого счета № в филиале № по адресу: г.Тула, ..., дом № на своё имя с указанием суммы, поступившей на счет, в соответствии с данным мировым соглашением, копию которой предоставить в Привокзальный районный суд г.Тулы.

При возврате указанной суммы денежных средств (1200 000 рублей) из неё отнимается сумма денежных средств, ранее полученных истцом в рамках исполнительного производства в размере 146742,78 (ста сорока шести тысяч семисот сорока двух) рублей 78 копеек, а также почтовый перевод в размере 28 061 (двадцати восьми тысяч шестидесяти одного) рубля 50 копеек, следовательно: истец получает от ответчика на руки денежные средства в размере 1200 000-(146 742,78+28 061,50) = 1025195,72 (одного миллиона двадцати пяти тысяч сто девяносто пяти) рублей 72 копейки.

Истец обязуется выдать ответчику расписку в получении вышеуказанных денежных средств, а также обратиться в Межрайонный ОСП по ИОИП УФССП Росси по Тульской области с заявлением об окончании исполнительного производства по полученным в добровольном порядке денежным средствам – исполнительному производству № и исполнительному производству №.

Истец обязуется не препятствовать отмене обеспечительных мер в отношении арестованного имущества, а именно: 1/2 доли квартиры по адресу: г.Тула, ..., дом №, квартира № и квартиры по адресу: г.Тула, ..., дом № квартира №.

Истец – Гаврюхин И.В. сейчас и в будущем не будет требовать с ответчика – Потопнина А.А. в соответствии со ст.395 ГК Российской Федерации проценты на сумму указанных денежных средств вследствие их неправомерного удержания, а именно 15000 (пятнадцати тысяч) рублей по исполнительному листу от 13.04.2011 года № и 70852,22 (семидесяти тысяч восьмисот пятидесяти двух) рублей 22 копейки по исполнительному листу от 18.05.2010 года № возврату не подлежат.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, в том числе: по исполнительному листу от 18.05.2010 года №: услуги телеграфа – 2163 рублей 82 копейки., госпошлина – 10825 рублей 57 копеек, по исполнительному листу от 13.04.2011 года №: услуги представителя – 5000 рублей, госпошлина – 6550 рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гаврюхина И.В. к Потопнину А.А. об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Щербакова