Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2012 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Горобец З.А.,

с участием

истицы Овчинниковой А.Н.,

ответчика Рогова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-915/12 по иску Овчинниковой А.Н., Овчинниковой О.С. к Рогову И.М. о выделе в собственность части домовладения,

у с т а н о в и л:

Овчинникова А.Н., Овчинникова О.С. обратились в суд с иском к Рогову И.М. о выделе в собственность части домовладения, мотивируя свои требования тем, что 4-комнатная квартира, расположенная по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *, кв. * принадлежит им на праве общей долевой собственности по 1/2 доли в праве за каждым. Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 12 июля 2006 года их исковые требования были удовлетворены частично, суд решил: оставить на месте самовольно возведенные Овчинниковой О.С. и Овчинниковой А.Н. строения - веранду лит. al, навес лит. а2, и жилую пристройку площадью 10,4 кв.м.- лит Ml, расположенные на земельном участке домовладения * по ул. ... г. Тулы; признать за Овчинниковой А.Н. и Овчинниковой О.С. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой на веранду лит. al, навес лит. а2, расположенные на земельном участке домовладения * по ул. ... г. Тулы; признать за Овчинниковой О.С. и Овчинниковой А.Н. право общей долевой собственности на 394/730 долей, составляющих общую площадь 75,4 кв.м. по 197/730 долей за каждой на домовладение * по ул. ... г. Тулы. Решением Привокзального районного суда ... от 03 мая 2012 года их исковые требования были удовлетворены. Суд решил: признать квартиру * многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *, частью жилого дома. Выделить в собственность Овчинниковой А.Н. и Овчинниковой О.С., по 1/2 доле в праве каждой, строения в лит. А комнату № 1, коридор, площадью 6,7 кв.м., в лит. А комнату № 2, жилую комнату, площадью 8,2 кв.м., в лит. А комнату № 3, жилую комнату, площадью 9,9 кв.м.; в лит. А комнату № 4, жилую комнату, площадью 15,8 кв.м.; в лит А комнату № 5, кухню, площадью 10,4 кв.м.; в лит. А-мансарду, комнату 7, коридор, площадью 11,7 кв.м.; в лит. А-мансарду, комнату 6, жилую комнату, площадью 12,1 кв.м., расположенные по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *. При подаче документов на регистрацию права собственности, были выявлены ошибки, а именно, то, что они занимают и пользуются кроме указанных в решении суда строений, еще и лит. м - пристройкой, площадью 2.5 кв.м., лит. al - верандой, площадью 3,0 кв.м., лит. а2 - навесом, но данные литеры не выделены судом в их собственность, так как не было заявлено таких исковых требований. Просили суд выделить им (по 1/2 доли каждой) лит. м- пристройку, площадью 2,5 кв.м., лит. al - веранду, площадью 3,0 кв.м., лит. а2 - навес.

Истица Овчинникова А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, при этом пояснила, что при приватизации земельного участка их доли с ответчиком будут равными по 1/2 доле в праве.

Истица Овчинникова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Овчинниковой О.С.

Ответчик Рогов И.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно истицы пользуются лит.м- пристройкой, лит. а1-верандой, лит. а2-навесом спорного домовладения. При приватизации земельного участка его доля должна составлять 1/2 долю в праве.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что 4-х комнатная квартира, общей площадью 75,40 кв.м., в том числе жилой площадью 46,60 кв.м., расположенная по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *, кв* принадлежит на праве долей собственности по 1/2 доли в праве Овчинниковой А.Н. и Овчинниковой О.С., на основании договора передачи с МУ «Городская Служба Единого Заказчика» по ЖКХ г. Тулы * от 28 июня 2004 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 07 октября 2004 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26 мая 2006 года собственником 3-х комнатной квартиры, общей площадью 64,30, расположенной по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *, кв. *, является Рогов И.М., на основании решения Привокзального районного суда г. Тулы от 09 ноября 2005 года, вступившего в законную силу 21 ноября 2005 года.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 12 июля 2006 года, вступившим в законную силу 24 июля 2006 года, исковые требования Овчинниковой А.Н. и Овчинниковой О.С. удовлетворены частично. Суд решил: оставить на месте самовольно возведенные Овчинниковой А.Н. и Овчинниковой О.С. строения - веранду лит. а1, навес лит.а2 и жилую пристройку площадью 10,4 кв.м.- лит. М1, расположенные на земельном участке домовладения * по ул. ... г. Тулы. Признать за Овчинниковой А.Н. и Овчинниковой О.С. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой на веранду лит. а1, навес лит.а2, расположенные на земельном участке домовладения * по ул. ... г. Тулы. Признать за Овчинниковой А.Н. и Овчинниковой О.С. право общей долевой собственности на 394/730 долей, составляющих общую площадь 75,4 кв.м., по 197/730 долей за каждой, на домовладение * по ул. ... г. Тулы. Овчинниковой А.Н. и Овчинниковой О.С. в удовлетворении иска в части признания недействительными договора передачи от 26 августа 2004 года * квартиры * дома * по ул. ... г. Тулы в их долевую собственность и свидетельств о государственной регистрации права каждой из истиц на 1/2 долю четырехкомнатной квартиры * общей площадью 75,4 кв.м. по ул. ... г. Тулы от 07 октября 2004 года * и *-отказать.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 03 мая 2012 года, вступившим в законную силу 05 июня 2012 года исковые требования Овчинниковой А.Н., Овчинниковой О.С. удовлетворены. Суд решил: признать квартиру * многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *, частью жилого дома. Выделить в собственность Овчинниковой А.Н. и Овчинниковой О.С., по 1/2 доле в праве каждой, строения в лит. А комнату № 1, коридор, площадью 6,7 кв.м., в лит. А комнату № 2, жилую комнату, площадью 8,2 кв.м., в лит. А комнату № 3, жилую комнату, площадью 9,9 кв.м.; в лит. А комнату № 4, жилую комнату, площадью 15,8 кв.м.; в лит А комнату № 5, кухню, площадью 10,4 кв.м.; в лит. А-мансарду, комнату 7, коридор, площадью 11,7 кв.м.; в лит. А-мансарду, комнату 6, жилую комнату, площадью 12,1 кв.м., расположенные по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *. Право общей долевой собственности Овчинниковой А.Н., Овчинниковой О.С. по отношению к Рогову И.М. на домовладение, расположенное по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ул. ... д. *, прекратить.

Определением Привокзального районного суда г. Тулы от 14 июня 2012 года исправлена допущенная описка в решении суда от 03 мая 2012 года по иску Овчинниковой А.Н., Овчинниковой О.С. к Рогову И.М., администрации г. Тулы о реальном разделе жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности. По тексту и в резолютивной части решения суда от 03 мая 2012 года вместо в лит. А- мансарду, комнату 7, коридор, площадью 11,7 кв.м. читать в лит. А- мансарду, комнату 7, коридор, площадью 11,9 кв.м.; вместо в лит. А-мансарду, комнату 6, жилую комнату, площадью 12,1 кв.м. читать в лит. А-мансарду, комнату 6, жилую комнату, площадью 13,5 кв.м.

Определением Привокзального районного суда г. Тулы от 20 июля 2012 года исправлена допущенная описка в решении суда от 03 мая 2012 года по иску Овчинниковой А.Н., Овчинниковой О.С. к Рогову И.М., администрации г. Тулы о реальном разделе жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности. По тексту и в резолютивной части решения суда от 03 мая 2012 года вместо лит. А читать лит. М, вместо лит. А-мансарда читать лит. М-светелка, вместо в лит. А комнату № 5, кухню, площадью 10,4 кв.м. читать лит. М1 кухню, площадью 10,4 кв.м. Абзац 3 резолютивной части решения суда от 03 мая 2012 года читать следующим образом: выделить в собственность Овчинниковой А.Н. и Овчинниковой О.С., по 1/2 доле в праве каждой, строения в лит. М комнату № 1, коридор, площадью 6,7 кв.м., в лит. М комнату № 2, жилую комнату, площадью 8,2 кв.м., в лит. М комнату № 3, жилую комнату, площадью 9,9 кв.м.; в лит. М комнату № 4, жилую комнату, площадью 15,8 кв.м.; в лит. М-светелку, комнату 7, коридор, площадью 11,9 кв.м.; в лит. М-светелку, комнату 6, жилую комнату, площадью 13,5 кв.м., лит. М1 кухню, площадью 10,4 кв.м., расположенные по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что истицы Овчинникова А.Н., Овчинникова О.С. кроме того пользуются частью домовладения, расположенного по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *, а именно лит. м – пристройкой, площадью 2,5 кв.м., лит. а1-верандой, площадью 3,0 кв.м., лит. а2-навесом.

Со стороны Рогова И.М. возражений против выдела указанных строений Овчинниковой А.Н., Овчинниковой О.С. в натуре не поступило.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд находит исковые требования истиц законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Овчинниковой А.Н., Овчинниковой О.С. удовлетворить.

Выделить в собственность Овчинниковой А.Н. и Овчинниковой О.С., по 1/2 доле в праве каждой, лит.м- пристройку, площадью 2,5 кв.м, лит. а1-веранду, площадью 3,0 кв.м,, лит. а2-навес, расположенные по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н.Иванина