РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 августа 2012 года г. Тула Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Михайловой Г.М., при секретаре Кабановой Н.О., с участием ответчика Северова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-920/2012 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Северову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Северову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 228403 руб. 15 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5484 руб.03 коп., мотивируя свои требования тем, что 11 июля 2011 года между ООО «Русфинанс Банк» и Северовым Р.А. был заключен кредитный договор № *, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 221500 руб. на срок до 11.07.2016 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. Северов Р.А. обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего сумма задолженности составляет 228403 руб.15 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 201103 руб.32 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 560 руб.45 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 8852 руб.20 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 13296 руб.77 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 2233 руб.06 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2357 руб.35 коп. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Яремченко Д.С. в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал на поддержание исковых требований в полном объеме. Ответчик Северов Р.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № * от 11.07.2011 года в размере 228403 руб. 15 коп. признал в полном объеме, мотивируя тем, что не исполнял свои обязательства по кредитному договору своевременно, в связи с тяжелым материальным положением. Условия кредитного договора, сумму задолженности не оспаривал. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. Выслушав объяснения ответчика Северова Р.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Северовым Р.А. 11 июля 2011 года был заключен кредитный договор №*, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 221500,00 руб. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи, был установлен срок возврата кредита до 11.07.2016 года, размер процентов за пользование кредитом 25,50%, при этом заемщик взял на себя обязательство погашать задолженность в размере минимального ежемесячного платежа 6566руб.41 коп. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. С приведенными в договоре правами и обязанностями Северов Р.А. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора. Ответчик Северов Р.А. в суде не оспаривал условия кредитного договора и факт не исполнения своих обязательств в установленные сроки. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленных истцом документов видно, что ООО «Русфинанс Банк» выполнил свои обязательства перед ответчиком Северовым Р.А. путем перечисления денежных средств 12.07.2011года на счет торгующей организации по договору купли продажи автомобиля, что подтверждается двумя платежными поручениями № * от 12.07.2011г. на общую сумму 221500,00 руб. и не отрицается ответчиком. Между тем, условия Кредитного договора № * от 11.07.2011г. ответчиком Северовым Р.А. в полном объеме не выполняются, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору. Судом проверен расчет задолженности ответчика Северова Р.А. перед ООО «Русфинанс Банк», представленный истцом на 28.06.2012 года, в размере 228403,15 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 201103 руб.32 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 560 руб.45 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 8852 руб.20 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 13296 руб.77 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 2233 руб.06 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2357 руб.35 коп. Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона и по существу не оспорен ответчиком Северовым Р.А.. Поскольку судом установлен факт наличия задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, суд, исходя из приведенных выше положений закона и заключенного между сторонами кредитного договора, приходит к выводу о состоятельности требований истца в части взыскания в его пользу с Северова Р.А. задолженности по кредиту в размере 228403 руб.15 коп. В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Северовым Р.А., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В пользу истца с Северова Р.А подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5484 руб.03 коп., которая рассчитана пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Северова Р.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № * от 11 июля 2011 года в размере 228403 руб.15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5484 руб.03 коп., а всего сумму 233887 руб.18 коп.. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 28.08.2012 года.