РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2012 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Кабановой Н.О.,

с участием

истца Булычева И.В.,

представителя истца по доверенности Скоркиной Н.В.,

ответчика Лютина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-938/2012 по иску Булычева И.В. к Лютину А.Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Булычев И.В. обратился в суд с иском к Лютину А.Н. о взыскании долга по договору займа.

Истец мотивировал свои требования тем, что 05.02.2010г. между ним и Лютиным А.Н. был заключен договор займа на сумму 361000 руб., которые ответчик получил и обязался вернуть денежные средства до 15.05.2011г. В соответствии с договором займа от 05.02.2010г., Лютин А.Н. обязался за пользование займом выплачивать ежемесячно проценты за пользование денежной суммой в размере 5% от суммы займа. Однако денежные средства и проценты не возвращены Лютиным А.Н. до настоящего времени. Истец, в досудебном порядке, а именно 31.05.2012г., 15.06.2012 года по месту жительства Лютина А.Н. заказным письмом направлял претензию о возврате долга и расчет процентов, предоставлял Лютину А.Н. срок для возврата долга и выплаты процентов. До настоящего времени Лютин А.Н. не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов. Просил взыскать с Лютина А.Н. в его пользу сумму долга в размере 361000 рублей, проценты в сумме 523450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Булычев И.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с Лютина А.Н. сумму долга в размере 268566 руб., проценты за пользование долгом в сумме 416547 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований. В обоснование иска указал, что 05.02.2010г. между ним и Лютиным А.Н. был заключен договор займа на сумму 361000 руб., которые ответчик получил от него и обязался вернуть денежные средства до 15.05.2011г. В соответствии с договором займа от 05.02.2010г., Лютин А.Н. обязался за пользование займом выплачивать ему ежемесячно проценты за пользование денежной суммой в размере 5% от суммы займа. Денежные средства в размере 361000 рубль, он брал по просьбе ответчика в банке, для последующей передачи Лютину А.Н. в качестве исполнения своих обязательств по договору займа. Сумму займа в размере 361000 рублей он передал Лютину А.Н. 10.02.2010 года. Ответчик исполнил свои обязательства по возврату долга частично, путем внесения денежных средств в банк: 10.03.2010 года в сумме 18937 руб.02 коп., 13.04.2010 года в сумме 19487 руб.74 коп., 05.05.2010 года в сумме 18001 руб., 08.06.2010 года в сумме 18006 руб. 27 коп., 05.07.2010 года в сумме 18001 руб.. Таким образом, Лютин А.Н. возвратил долг в сумме 92433 руб. 03 коп.. Оставшуюся сумму долга в размере 268566 руб.97 коп. ответчик не возвратил, в связи с чем он просит взыскать сумму долга в судебном порядке. Просил взыскать проценты за пользование денежными средствами, согласно условиям договора займа, исходя из расчета 5% от суммы займа ежемесячно, в размере 416547 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Скоркина Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования Булычева И.В. поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Лютин А.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования о взыскании с него в пользу Булычева И.В. суммы долга в размере 268566 руб.97 коп., процентов в размере 416547 руб. 73 коп., расходов по оплате государственной пошлины признал в полном объеме. Условия договора займа, заключенного между ним и Булычевым И.В. от 10.02.2010 года, обстоятельства, изложенные в письменной расписке, о получении им денежных средств от Булычева И.В. в долг в сумме 361000 рублей не оспаривал. В обоснование своей позиции по делу пояснил, что брал в долг у истца вышеуказанные денежные средства, обязывался возвратить долг до 15.05.2011 года. В период с 10.03.2010 года по 05.07.2010 года выплатил, путем внесения в банк, денежные средства всего в размере 92433 руб. 03 коп.. В дальнейшем возврат, оставшейся суммы долга не производил, из-за тяжелого материального положения. Размер процентов не оспаривал.

Выслушав объяснения истца Булычева И.В., его представителя по доверенности Скоркиной Н.В., ответчика Лютина А.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных прав осуществляется в судебном порядке. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является: признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ч.1,2,3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из пункта 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из объяснений сторон, письменных доказательств по делу (договора займа, расписки от 10.02.2010 года), судом установлено, что между Булычевым И.В. и Лютиным А.Н. 05 февраля 2010 года заключен договор займа, по которому Булычев И.В. предоставил Лютину А.Н. займ в сумме 361000 руб., сроком до 15 мая 2011 года, за пользование займом Лютин А.Н. обязался уплачивать Булычеву И.В. 5% от суммы займа ежемесячно.

Договор займа денежных средств от 10.02.2010 года подписан собственноручно Булычевым И.В. и Лютиным А.Н., что не оспаривалось сторонами.

Лютин А.Н. не оспаривал существенные условия, указанные в договоре займа.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении договора займа были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор займа по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ.

В подтверждение получения Лютиным А.Н. денежных средств в размере 361000 руб., истцом Булычевым И.В. представлена расписка от 05.02.2010г., из которой следует, что Лютин А.Н. взял у Булычева И.В. деньги в сумме 361000 руб. до 15 мая 2011 года и обязался их вернуть.

Судом установлено, что 24.05.2012г. истцом Булычевым И.В. в адрес Лютина А.Н. направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору займа от 05.02.2010г. в размере 361000 руб., процентов за пользование займом, в которой также установлен срок возврата денежных средств, а именно до 04.06.2012г. Данная претензия направлена почтовой корреспонденцией, что подтверждается квитанцией №№ от 31.05.2012г. Аналогичная претензия была направлена в адрес Лютина А.Н. 09.06.2012г., в которой истец указывал на необходимость возвратить денежные средства по договору займа в размере 361000 руб. и выплатить проценты за пользование займом в размере 505400 руб. в срок до 17.06.2012г. Данная претензия направлена почтовой корреспонденцией, что подтверждается квитанцией №№ от 15.06.2012г.

Истец Булычев И.В. в суде пояснил, что Лютин А.Н. исполнил свои обязательства по возврату долга частично, путем внесения денежных средств в банк: 10.03.2010 года в сумме 18937 руб.02 коп., 13.04.2010 года в сумме 19487 руб.74 коп., 05.05.2010 года в сумме 18001 руб., 08.06.2010 года в сумме 18006 руб. 27 коп., 05.07.2010 года в сумме 18001 руб.. Таким образом, Лютин А.Н. возвратил долг в сумме 92433 руб. 03 коп.. Оставшуюся сумму долга в размере 268566 руб.97 коп. Лютин А.Н. не возвратил, в связи с чем он просит взыскать сумму долга в судебном порядке.

Истец Булычев И.В. просил взыскать проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные условиями договора займа в размере 5% от суммы долга ежемесячно, всего в сумме 416547 руб. 73 коп., представив письменные расчет подлежащих взысканию процентов.

Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Также Гражданский кодекс РФ не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика. Поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ. В этом случае заемщик, защищая свои интересы, может только сослаться на злоупотребление правом со стороны заимодавца.

Ответчик Лютин А.Н. при рассмотрении дела не ссылался на злоупотребление правом со стороны ответчика при заключении договора займа.

Суд проверил, представленный истцом расчет процентов, и находит его правильным и обоснованным, поскольку он произведен исходя из суммы займа, с зачетом частично выплаченных ответчиком денежных средств за период с 01.03.2010 года по 05.07.2010 года, из расчета 5% ежемесячно от суммы невозвращенной части долга, как то предусмотрено условиями договора займа от 10.02.2010 года.

Ответчик Лютин А.Н. в судебном заседании, уточненные исковые требования Булычева И.В. признал в полном объеме и пояснил, что данная расписка составлена им собственноручно, без какого-либо на него воздействия со стороны третьих лиц. Он получил от Булычева И.В. денежные средства в размере 361000 руб., часть из которых вернул, а долг в сумме 268566 руб.97 коп. не возвратил истцу, из-за тяжелого материального положения. Ответчик Лютин А.Н. размер процентов за пользование денежными средствами, полученными по договору займа не оспаривал.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Лютиным А.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Учитывая, что Лютин А.Н. в одностороннем порядке отказался исполнять условия договора займа от 05.02.2010г., в том числе по возврату долга в полном объеме, по выплате процентов, предусмотренных условиями договора займа, то требования истца Булычева И.В. о взыскании с Лютина А.Н. суммы долга в размере 268566 руб.97 коп., процентов в сумме 416547 руб. 73 коп обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск подлежит удовлетворению частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 10051руб. 15 коп., рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

В силу ст. 144 ч. 3 ГПК РФ при удовлетворении иска, принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уточненные исковые требования Булычева И.В. удовлетворить.

Взыскать с Лютина А.Н. в пользу Булычева И.В. долг в размере 268566 руб. 97 коп., проценты на сумму займа в размере 416547 руб.73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10051 руб. 15 коп., а всего сумму 695165 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2012 года.

Председательствующий Г.М. Михайлова