Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2012 года. г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Зуевой Е.В.,

с участием истца Абессоновой М.И.,

третьих лиц Гомозовой А.А., Гомозовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2- 921/12 по иску Абессоновой М.И. к Трошиной М.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Абессонова М.И. обратилась в суд с иском об утрате Трошиной М.П. права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Тула, ..., на основании договора дарения от дата дата в спорном домовладении на регистрационный учет была поставлена Трошина М.П., приходящаяся подругой ее матери Раховой А.В., которая на тот период времени являлась собственником домовладения. Трошина М.П. проживала в спорном доме до февраля 2009 года, занимала проходную комнату. В феврале 2009 года она собрала свои личные вещи и добровольно выехала в ... для постоянного проживания. При выезеде ответцице было предложено сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, на что та ответила, что у неё нет на это времени и ей срочно требуется переехать в деревню, чтобы успеть посадить урожай. Больше Трошина М.П. в спорный дом не вернулась. Ответчик не является членом ее семьи, совместного хозяйства с нею не ведет, из спорного домовладения выехала в добровольном порядке, забрав личные вещи, расходы по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг не несет, каких-либо обязательств ни у ее матери, ни у нее перед Трошиной М.П. по обеспечению её жилым помещением не имеется. Считает, что Трошина М.П. прекратила пользование спорном домовладением по собственной инициативе, соглашения о порядке пользования данным жилым помещением между нею и ответчиком не имеется. В силу изложенного просила признать Трошину М.П. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: г. Тула, ... и обязать УФМС России по Тульской области снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истица Абессонова М.И. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Трошина М.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайства об отложении дела или рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по существу заявленных требований и доказательств в их обоснование суду не представила.

Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований, Гомозова А.А., Гомозова О.Н. требования истца поддержали, просили их удовлетворить, пояснив, что Трошина М.П. проживала вместе с ними в ... г. Тулы непродолжительное время в 2008- 2009 годах, после чего уехала жить в свой дом в с. ... Тульской области. С тех пор Трошина М.П. в доме не проживает, ее вещей в нем нет.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований, Рахова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, третьих лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Абессонова М.И. является собственником жилого дома ... г. Тулы на основании договора дарения от дата. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, в подтверждение чего представлено свидетельство 71-АГ * от дата.

Как видно из домовой книги, на регистрационном учете в указанном жилом доме, помимо собственника, состоят: Рахова А.В. – мать, Гомозова О.Н.- дочь, Гомозова А.А. – внучка, Трошина М.П., родственные отношения которой с собственником дома либо с членами его семьи не установлены. Из исследованных доказательств усматривается, что ответчик Трошина М.П. была зарегистрирована в спорной квартире дата бывшим собственником дома.

Из пояснений истца и третьих лиц в судебном заседании следует, что Трошина М.П. в 2009 году покинула спорное жилое помещение, переехав в другое место жительства. Членом их семьи Трошина М.П. не является, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели П. и С. Доказательств обратного ответчиком Трошиной М.П. не представлено.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из части 2 статьи 292 ГК РФ следует, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Анализ исследованных доказательств в их совокупности свидетельствует о том, что Трошина М.П., зарегистрированная по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ..., не является членом семьи собственника дома Абессоновой М.И., совместно с данным собственником не проживает и не ведет с ним общего хозяйства, выехала из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства, тем самым, прекратила пользоваться жилым помещением по месту своей регистрации.

Наличия каких – либо соглашений между собственником жилого помещения и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением судом не установлено, обязательств у истца по обеспечению ответчика жилой площадью не имеется, алиментные обязательства в её пользу истцом не исполняются.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Трошина М.П. утратила право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения за нею такого права суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» Трошина М.П. в связи с прекращением права пользования жилым помещением в спорной квартире подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу уполномоченным на то органом.

Сохранение регистрации в квартире, право пользование которой ответчиком Трошиной М.П. прекращено, является препятствием к осуществлению собственником прав владения, пользования и распоряжения находящимся в его собственности жилым помещением. По приведенным данным суд находит требования истца Абессоновой М.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Абессоновой М.И. удовлетворить.

Признать Трошину М.П. утратившей право пользования жилым домом ... Привокзального района г. Тулы ( бывший пос. Косая Гора) и обязать УФМС России по Тульской области снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г Тулы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.202 года.

Председательствующий Т.В. Горбанева.