Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2012 года город Тула Привокзальный районный суд города Тулы в составе: председательствующего Горбаневой Т.В., при секретаре Зуевой Е.В., с участием: представителя истца по доверенности Дворман Д.А., ответчика Дворман Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2- 932/12 по иску Дворман Т.М. к Дворман Д.С. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л : Дворман Т.М. обратилась в суд с иском о признании Дворман Д.С. утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что основании регистрационного удостоверения № * от дата, выданного Бюро технической инвентаризации города Тулы, она является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: город Тула, Привокзальный район, ..... На регистрационном учете по данному адресу, помимо неё, состоят её сыновья: Д., Д., а также внучка - Дворман Д.С.. С 1993 года Дворман Д.С. не проживает по вышеуказанному адресу, не оплачивает коммунальные и иные платежи, не несет бремя расходов по содержанию указанного недвижимого имущества. Весь указанный промежуток времени Дворман Т.М. оплачивала все соответствующие платежи, несла расходы по содержанию указанного имущества. Дворман Д.С. членом их семьи не является, родственные связи с ними не поддерживает, с 2007 года с ней утрачена всякая связь. В связи с тем, что Дворман Д.С. длительное время не проживает в спорном жилом помещении, полагает, что она утратила право пользования им и подлежит снятию с регистрационного учета. Истец Дворман Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Дворман Д.А., являющийся одновременно третьим лицом, привлеченным судом к участию в деле на стороне истца, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, в судебном заседании исковые требования Дворман Т.М. поддержал и просил их удовлетворить. При этом не возражал против предоставления ответчику отсрочки на срок не белее шести месяцев для снятия с регистрационного учета. При этом заявил, что данная позиция согласована им с истцом, интересы которого он представляет. Ответчик Дворман Д.С. исковые требования не признала, пояснив в судебном заседании, что она с рождения и до 1993 года проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Тула, ..... В 1993 года ее родители переехали жить в квартиру, расположенную по .... г.Тулы. В последующим брачные отношении между родиелями были прекращены и в 2000-2002 г.г. она с мамой переехала жить в .... Краснодарского края, а отец вернулся проживать в спорную квартиру. С 2007 по 2012 годы она обучалась и проживала в г....., откуда привозила справки для перерасчета коммунальных платежей по спорной квартире. Предложения от собственника об оплате коммунальных услуг в ее адрес никогда не поступали. В настоящее время она проживает в Туле, вынуждена снимать жилье по договору коммерческого найма. Проживать в спорной квартире она не имеет возможности ввиду злоупотребления ее отцом спиртных напитков, а также неприязненных отношений со стороны Д.. Регистрация в спорной квартире ей необходима для получения ипотечного кредита и последующего приобретения квартиры. После приобретения собственной квартиры она намерена добровольно сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, либо предоставить ей время для приобретения жилья не менее одного года. Третье лицо Дворман С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился, не возражал против их удовлетворения. Представитель третьего лица УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Дворман Т.М. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: город Тула, Привокзальный район, .... на основании регистрационного удостоверения * от дата, выданного Бюро технической инвентаризации города Тулы. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 71-АГ * от дата. Как следует из справки с места жительства, совместно с собственником в квартире по адресу: города Тула, .... в качестве членов его семьи зарегистрированы: Д. - сын, Д. -сын, Дворман Д.С. - внучка. Лицевой счет на квартиру открыт на имя Дворман Т.М. Как видно из квитанций на оплату жилья и коммунальных услуг по спорной квартире, их начисление до июня 2012 года производилось на трех человек из четверых зарегистрированных в квартире, с июня 2012 года начисление производится в полном объеме, что подтверждает доводы ответчика Дворман Д.С. о предоставлении ею документов для производства перерасчета платежей в период ее обучения. В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Как установлено судом, ответчик Дворман Д.С. приходится внучкой собственнику квартиры Дворман Т.М., выступающей по делу истцом. С 1993 года стороны совместно не проживают, не ведут общего хозяйства, чего не оспаривала ответчик в судебном заседании. На эти же обстоятельства указали допрошенные в судебном заседании свидетели К. и К. Каких – либо обязательств у истца Дворман Т.М перед ответчиком Дворман Д.С. по обеспечению ее жилым помещением судом не установлено. В соответствии с ч.4-7 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда. Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Принимая во внимание, что Дворман Д.С. членом семьи собственника квартиры Дворман Т.М. не является, в квартире длительное время не проживает, право пользования ею данной квартирой подлежит прекращению. Однако, учитывая то обстоятельство, что в судебном заседании между сторонами по существу достигнуто соглашение о сохранении за ответчицей регистрации в квартире на срок не менее шести месяцев, суд считает возможным сохранить за Дворман Д.С. право пользования спорной квартирой в течение определенного срока. С учетом требований разумности и объективной необходимости суд находит возможным сохранить за ответчицей право пользования квартирой .... г. Тулы в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В случае, если по истечении указанного срока между собственником Дворман Т.М. и Дворман Д.С. не будет достигнуто соглашение о порядке пользования жилым помещением, право пользования ответчиком данным жилым помещением подлежит прекращению без вынесения дополнительного решения по делу. В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» по окончанию установленного настоящим решением срока сохранения за Дворман Д.С. права пользования жилым помещением она подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу уполномоченным на то органом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Дворман Т.М. удовлетворить частично. Сохранить за Дворман Д.С. право пользования жилым помещением- квартирой .... Привокзального района г. Тулы, принадлежащей Дворман .... на праве собственности, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. По истечении указанного срока право пользования Дворман Д.С. жилым помещением, расположенным по адресу: город Тула, Привокзальный район, ...., прекратить и обязать УФМС России по Тульской области снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 23.08.2009 года. Председательствующий Т.В. Горбанева