Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2012 года город Тула Привокзальный районный суд города Тулы в составе: председательствующего Моргуновой Л.А., при секретаре Сапроновой С.А., с участием истца Романиной И.Н., ответчика Агаповой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-956/12 по иску Романиной И.Н., Агаповой Г.В. к Агаповой Ж.Н., отделению УФМС России по Тульской области в Привокзальном районе города Тулы о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л : Романина И.Н., Агапова Г.В. обратились в суд с иском о признании Агаповой Ж.Н. утратившей право пользования жилым помещением – домом .... города Тулы и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указали, что жилой дом №* общей площадью 62,1 кв.м., находящийся по адресу: город Тула, .... принадлежит на праве общей долевой собственности Романовой И.Н. на основании договора дарения от 13 апреля 2010 года и Агаповой Г.В. на основании решения Привокзального районного суда города Тулы от 17 октября 2006 года, вступившего в законную силу 30 октября 2006 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 17 декабря 2003 года по 1/2 доле. В указанном доме зарегистрированы: Романина И.Н., ее дочь – Р., ее отец – Агапов Н.И., ее мать – Агапова Г.В. и ее сестра – Агапова Ж.Н., которая была зарегистрирована в жилом доме с согласия бывшего собственника жилого дома Е. в 1993 году. В течение семнадцати лет ответчица в доме не проживает, ее вещей в доме нет. Агапова Ж.Н. вышла замуж и совместно с супругом проживает по адресу: город Тула, ...., в доме принадлежащим бабушке Е. У супруга Агаповой Ж.Н. имеется в собственности двухкомнатная квартира по адресу: город Тула, ..... Агапова Ж.Н. добровольно сняться с регистрационного учета не желает, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчицы в доме наносит им не только материальный вред, но и моральный вред, так как им регулярно звонят и приходят коллекторы, представители банков, судебные приставы-исполнители с требованиями погасить долги ответчицы. Агапова Ж.Н. имеет свою семью, совместно с ними не проживает с 1995 года, совместное хозяйство не ведет, семейные и родственные отношения с ответчицей не поддерживаются. Агапова Ж.Н. не является членом их семьи. Считают, что Агапова Ж.Н. утратила право пользования жилым домом .... города Тулы, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. При подготовке дела к судебному разбирательству, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: УФМС России по Тульской области, Агапов Н.И., Романина А.С. представление интересов которой возложено на ее законного представителя – Романину И.Н. В судебном заседании истец Романина И.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям, просила их удовлетворить. Истец Агапова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Ответчик Агапова Ж.Н. в судебном заседании исковые требования о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета признала в полном объеме, не оспаривая изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Представитель ответчика отделения УФМС России по Тульской области в Привокзальном районе города Тулы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представитель третьего лица УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Третье лицо Агапов Н.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Согласно ст. 288 ГК РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону (ст.31, 35 ЖК РФ, ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а, следовательно, может быть принято судом. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком Агаповой Ж.Н. сделано добровольно, она понимает характер указанного действия, в полной мере осознает последствия принятого ей решения. На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком Агаповой Ж.Н. и удовлетворяет требования Романиной И.Н. и Агаповой Г.Н. о признании Агаповой Ж.Н. утратившей право пользования жилым помещением – домом .... города Тулы и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : принять признание иска ответчиком Агаповой Ж.Н.. Исковые требования Романиной И.Н. и Агаповой Г.В. удовлетворить. Признать Агапову Ж.Н. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: город Тула, ..... Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение отпечатано в совещательной комнате. Председательствующий Л.А.Моргунова