О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 сентября 2012 года город Тула Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего судьи Михайловой Г.М., при секретаре Кабановой Н.О., с участием представителя истца Гришонкова С.Н. по доверенности Котовой Л.Н., представителя ответчика Исаевой М.В. по доверенности Гаврилушкиной Г.И., ответчика Шашковой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-926/12 по иску Гришонкова С.Н. к Исаевой М.В., Шашковой О.И. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, у с т а н о в и л: Гришонков С.Н. обратился в Привокзальный районный суд г. Тулы с иском к Исаевой М.В., Шашковой О.И. о признании договора купли-продажи легкового автомобиля LEXUS RX 350, от 05.06.2012 года, заключенного между Исаевой М.В. и Шашковой О.И. недействительным, о применении последствий недействительности сделки, обязательстве Шашковой О.И. вернуть Исаевой М.В. транспортное средство. Истец Гришонков С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителей по доверенности Котовой Л.Н., Михайлова И.Б.. Представитель истца Гришонкова С.Н. по доверенности Михайлов И.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. Представитель истца Гришонкова С.Н. по доверенности Котова Л.Н. в судебном заседании пояснила, что обращаясь в Привокзальный районный суд г. Тулы с данным иском истец исходил из положений ст. 28 ГПК РФ и предъявил иск по месту жительства Исаевой М.Н., которая по имеющимся у него сведениям была зарегистрирована по адресу: г.Тула ул. ..., д. * кв. *. О том, что Исаева М.В., на момент подачи иска в суд, сменила место регистрации и место жительства, истцу известно не было. Не возражала против передачи дела для рассмотрения в Пролетарский районный суд г. Тулы, по месту жительства ответчика Исаевой М.В.. Ответчик Исаева М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие с участием ее представителей по доверенности. Представитель ответчика Исаевой М.В. по доверенности Матвеева Ж.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель ответчика Исаевой М.В. по доверенности Гаврилушкина Г.И. в судебном заседании не возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности, в суд по месту жительства ответчика Исаевой М.В., зарегистрированной с 20.07.2012 года по адресу: г. Тула, ул. ..., д. *, кв. № *, пояснив, что указанный адрес является фактическим местом жительства ответчика. Ответчик Шашкова О.И. в судебном заседании не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности.. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные документы по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом. В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1). В Законе РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ" местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2). При этом, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3). Исходя из толкования, указанных норм права следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом. При определении подсудности дела следует учитывать, что гражданин РФ обязан зарегистрироваться по месту своего жительства, предъявив при этом документ, подтверждающий его право пользования конкретным жилым помещением. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из материалов гражданского дела следует, что при подаче искового заявления истцом был указан адрес ответчика Исаевой М.В.: г. Тула, ул. ..., д. №* кв. № *, что относится к юрисдикции Привокзального районного суда г. Тулы. Согласно документа удостоверяющего личность Исаевой М.В., она была зарегистрирована по указанному выше адресу до 17.07.2012 года, после чего с 20 июля 2012 года зарегистрирована по адресу: г. Тула, ул. ..., д. № *, кв.№ *, то есть в Пролетарском районе г. Тулы. Представитель ответчика пояснила, что фактическим местом жительства Исаевой М.В. с 20.07.2012 года является адрес: г. Тула, ул. ..., д. № * кв. №*, где последняя зарегистрирована. Исковое заявление Гришонкова С.Н. поступило в Привокзальный районный суд г. Тулы, через почтовое отделение, 01 августа 2012 года, когда местом жительства Исаевой М.В. являлся адрес: г. Тула, ул. ..., д. № * кв. № *. Установив изложенное, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Привокзального районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности, поэтому в силу статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности, по месту регистрации ответчика. Местом жительства ответчика Исаевой М.В. является Пролетарский район г. Тулы, ответчика Шашковой О.И. г. Новомосковск Тульской области. В силу положений статьи 31 ч.1 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Истец Гришонков С.Н. в судебном заседании не присутствовал, его представитель по доверенности Котова Л.Н. просила передать дело на рассмотрение в Пролетарский районный суд г. Тулы, по месту жительства ответчика Исаевой М.В.. Учитывая, что исковое заявление Гришонкова С.Н. к Исаевой М.В., Шашковой О.И. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности было принято к производству Привокзального районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче для рассмотрения в Пролетарский районный суд г. Тулы. о п р е д е л и л : передать гражданское дело № 2-926/12 по иску Гришонкова С.Н. к Исаевой М.В., Шашковой О.И. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности на рассмотрение в Пролетарский районный суд г. Тулы. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении 15 дней со дня его вынесения. Определение изготовлено в совещательной комнате. Председательствующий Г.М. Михайлова