ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2012 года город Тула

Привокзальный районный суд г Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Пучкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-861/2012 по исковому заявлению ОАО «Уралсиб» к Гамзиной Я.С. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «Уралсиб» обратился в суд с иском к Гамзиной Я.С. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что дата между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Гамзиной Я.С. был заключен кредитный договор № *. Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 150 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика №*. Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № * от дата. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 28,90 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему к договору. В связи с образованием просроченной задолженности пунктом 5.1 кредитного договора, истец 30.05.2012 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 06.06.2012 года. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 13.06.2012 года задолженность заемщика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту - 135 868,69 руб. 69 коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом - 39 365 руб. 56 коп. Согласно пункту 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки. По состоянию на 13.06.2012 года неустойка составила 6 000 руб. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Таким образом, по состоянию на 13.06.2012 года задолженность Гамзиной Я.С. по кредитному договору №* от дата составляет 181 234,25 руб. 25 коп., в т.ч.: задолженность по кредиту - 135 868,69 руб. 69 коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом -39 365,56 руб. 56 коп., неустойка по кредиту - 6 000 руб. На основании изложенного истец просил взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Гамзиной Я.С. задолженность по Кредитному договору №* от дата в размере 181 234 руб. 25 коп., в т.ч.: задолженность по кредиту - 135 868 руб. 69 коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - 39 365 руб. 56 коп., неустойка по кредиту - 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 824,69 руб.

Представитель истца ОАО «Уралсиб» по доверенности С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и одновременно возражения относительно заявленных ответчиком встречных исковых требований, согласно которых Банк возражает против расторжения Кредитного договора № * дата по следующим основаниям: в соответствии с п.7.1 кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения заемщиком по договору. В соответствии с действующим законодательством и заключенным кредитным договором заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик Гамзина Я.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, о признании исковых требований ОАО «Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, также представила встречные исковые требования к ОАО «Уралсиб» о расторжении кредитного договора №*, мотивируя тем, что после расторжения данного договора банк не сможет ежемесячно начислять на оставшуюся задолженность проценты.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из представленных документов усматривается, что дата между ОАО «Уралсиб» и Гамзиной Я.С. был заключен кредитный договор № * о предоставлении последней кредита на срок до 07.07.2015 года в размере 150000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,9% годовых. В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 4760 рублей. Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при нецелевом использовании кредита, а также при уклонении либо отказе заемщика от проведения банком проверки целевого использования кредита; при прекращении действия обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе, при прекращении договоров поручительства, обеспечивающих возврат кредита; при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком и в других случаях.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора при получении уведомления банка об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении банка погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме: погасить неустойку за нарушение сроков погашения кредита, штрафные санкции, уплатить проценты за пользование кредитом, возвратить кредит, уплатить иные суммы, причитающиеся банку по договору.

С правами и обязанностями ответчик Гамзина Я.С. была ознакомлена с момента подписания кредитного договора, что подтверждается ее подписями в заявлении на предоставление кредита и в кредитном договоре от дата.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Из представленных истцом документов усматривается, что ОАО «Уралсиб» выполнил свои обязательства перед ответчиком, а именно Гамзиной Я.С. были предоставлены денежные средства: 150000 рублей – дата, которые ответчик получил (расходный кассовый ордер №* от дата.

Согласно представленной выписки из лицевого счета, за период с 09.08.2010 года по 07.07.2011 года, Гамзиной Я.С. вносились платежи по кредитному договору. Далее ни одного платежа от заемщика не поступило, что является нарушением условий кредитного договора. 30.05.2012 года в адрес ответчика Гамзиной Я.С. было направлено требование о возврате задолженности в размере 179339,55 рублей и установлен срок погашения долга до 06.06.2012 года. Однако, данное требование оставлено Гамзиной Я.С. без ответа.

По состоянию на 13.06.2012 года сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет 181234,25 рублей, из которых: задолженность по кредиту - 135 868 руб. 69 коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - 39 365 руб. 56 коп., неустойка по кредиту - 6 000 руб.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что признание ответчиком Гамзиной Я.С. иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а, следовательно, может быть принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ОАО «Уралсиб» подлежащими удовлетворению в части признания иска.

Разрешая встречные требования Гамзиной Я.С. о расторжении кредитного договора с ОАО «Уралсиб», суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ОАО «Уралсиб» и Гамзиной Я.С. был заключен кредитный договор № * о предоставлении последней кредита на срок до 07.07.2015 года в размере 150000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,9% годовых.

ОАО «Уралсиб» выполнил свои обязательства перед ответчиком, а именно Гамзиной Я.С. были предоставлены денежные средства: 150000 рублей – 07.07.2010 года, которые ответчик получил (расходный кассовый ордер №* от дата.

По состоянию на 13.06.2012 года сумма просроченной задолженности Гамзиной Я.С. перед Банком по кредитному договору составляет 181234,25 рублей, что является существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, а следовательно, привело к нарушению прав кредитора.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Никаких действий, направленных на погашение задолженности со стороны Гамзиной Я.С. не последовало, до настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком (истцом по встречному иску) не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности либо существенное нарушение ее прав, предусмотренных данным договором другой стороной, а также учитывая, что ответчиком существенно нарушены обязательства по кредитному договору №* от дата о погашении задолженности ежемесячными платежами, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения встречного требования Гамзиной Я.С. о расторжении указанного договора.

При распределении между сторонами судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При подаче иска ОАО «Уралсиб» оплатило госпошлину в размере 4824,69 рублей (платежное поручение№* от дата), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Уралсиб» удовлетворить полностью.

Взыскать с Гамзиной Я.С. в пользу ОАО «Уралсиб» задолженность по кредитному договору №* от дата в размере 181234,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 824,69 рублей, а всего сумму в размере 186 058 (сто восемьдесят шесть тысяч пятьдесят восемь) рублей 94 копеек.

в удовлетворении встречных исковых требований Гамзиной Я.С. к ОАО «Уралсиб» о расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.М. Сафронова