ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2012 года город Тула Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Сафроновой М.И., при секретаре Пучкове А.А., с участием представителя истца ЗАО «Химприбор-1» по доверенности Федосеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-860/2012 по исковому заявлению ЗАО «Химприбор-1» к Сигаеву А.Е. о взыскании задолженности, членских взносов и процентов за исполнение денежного обязательства, установил: ЗАО «Химприбор-1» обратился в суд с иском к Сигаеву А.Е. о взыскании задолженности, членских взносов и процентов за исполнение денежного обязательства, мотивируя свои требования тем, что истец дата кредитный потребительский кооператив «Содружество» (заимодавец) и член кредитного потребительского кооператива «Содружество» Сигаев А.Е. (заёмщик) заключили договор займа № *, в соответствии с которым заимодавец предоставил заёмщику займ в сумме 200 000 рублей под 12% годовых. Кроме того заёмщик обязан ежемесячно уплачивать членские взносы. В связи с тем, что по состоянию на дата Сигаев А.Е. являлся сотрудником ЗАО «ХИМПРИБОР-1», между кредитным потребительским кооперативом «Содружество» и закрытым акционерным обществом «ХИМПРИБОР-1» дата заключен договор поручительства № *, согласно которому ЗАО «ХИМПРИБОР-1» (поручитель) представляет КПК «Содружество» (заимодавец) право безакцептного списания средств со своих счетов в банках с целью погашения обязательств заёмщика Сигаева А.Е. по договору займа (по 2.1 Договора поручительства) в случае не поступления средств от заёмщика в погашение обязательств по договору займа. С дата Сигаев А.Е. уволен с ЗАО «ХИМПРИБОР-1» по инициативе работника. По состоянию на 19 июня 2012 года за заёмщиком числилась задолженность: по основной сумме займа - 189500 рублей; по уплате процентов за пользование займом - 5716,07 руб.; по уплате членских взносов на сумму 2001,00 рублей. дата поручитель платёжным поручением № * погасил основную задолженность по договору займа в сумме 189500 руб., платежным поручением № * от дата погасил долг по членским взносам на сумму 2001 руб. 00 коп., платёжным поручением № * от дата погасил долг по процентам за пользование займом в сумме 5716 руб. 07 коп. Общая сумма, уплаченная поручителем за заёмщика, составила 197217 рублей 07 копеек. В связи с тем, что заёмщик в добровольном порядке отказывается возместить ущерб, понесенный поручителем в связи с исполнением кредитных обязательств между заимодавцем и заёмщиком, поручитель использует единственную в данном случае возможность для защиты своих прав -обращение в суд с заявлением о взыскании с ответчика долга перед предприятием. На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с Сигаева А.Е. задолженность в размере 197217 рублей 07 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5144 рублей. Ответчик Сигаев А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания, имеется расписка, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, представил суду заявление о признании исковых требований. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель истца ЗАО «Химприбор-1» по доверенности Федосеев А.В в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК Российской Федерации). В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации). Судом установлено, что дата между кредитным потребительским кооперативом «Содружество» и Сигаевым А.Е. был заключен договор займа №*, согласно которого заемщику был предоставлен заем в сумме 200000 рублей, на срок до 28.02.2013 года с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 12 % годовых. Кроме того, заемщик был обязан ежемесячно уплачивать членские взносы в соответствии с приложением №1 к настоящему договору. Согласно п. 3.4 данного договора заемщик обязан по первому требованию в течение 3 календарных дней предоставлять займодавцу все сведения о финансовом состоянии, платежеспособности, а также предоставлять доступ к товарно-материальным ценностям и другому имуществу, связанным с реализацией настоящего договора, своевременно возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом и членские взносы, возвратить займодавцу сумму займа и начисленные проценты за время фактического пользования займом и членские взносы в случае досрочного расторжения настоящего договора. С правами и обязанностями ответчик был ознакомлен с момента подписания договора займа, что подтверждается его подписями в договоре № * от дата. дата между кредитным потребительским кооперативом «Содружество» (займодавец) и ЗАО «Химприбор-1» (поручитель) был заключен договор поручительства №*, согласно которого в обеспечение исполнения обязательств по договору займа поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед займодавцем, солидарно с должником, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору займа (п. 1.2). Пунктом 2.1 данного договора поручительства предусмотрено, что поручитель предоставляет займодавцу право безакцептного списания средств со своих счетов в банках с целью погашения обязательств заемщика по договору займа. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации. Сигаевым А.Е. несвоевременно принимались меры по погашению образовавшихся задолженностей по договору займа №* от дата. С дата заемщик Сигаев А.Е. уволен с ЗАО «Химприбор-1» по инициативе работника. По состоянию на дата за заёмщиком числилась задолженность: по основной сумме займа - 189500 рублей; по уплате процентов за пользование займом - 5716,07 руб.; по уплате членских взносов на сумму 2001,00 рублей. дата кредитный потребительский кооператив «Содружество» в адрес заемщика Сигаева В.Е. направил претензию с требованием погасить задолженность в 14-дневный срок, которая осталась без ответа. дата поручитель ЗАО «Химприбор-1» в рамках исполнения договора поручительства */П-03.11 от дата платёжным поручением * погасил основную задолженность Сигаева А.Е. по договору займа в сумме 189500 рублей, платежным поручением * от дата погасил долг по членским взносам на сумму 2001 рублей, платёжным поручением * от дата погасил долг по процентам за пользование займом в сумме 5716 рублей 07 копеек. дата ЗАО «Химприбор-1» в адрес Сигаева А.Е. направил требование о погашении выплаченных сумм долга в размере 197217,07 рублей, которое также должником оставлено без ответа. В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что признание ответчиком Сигаевым А.Е. иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а, следовательно, может быть принято судом. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, суд находит исковые требования ЗАО «Химприбор-1» подлежащими удовлетворению в части признания иска. Поскольку исковые требования ЗАО «Химприбор-1» удовлетворены полностью, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5144 рублей (л.д. 2,3). Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ЗАО «Химприбор-1» удовлетворить. Взыскать с Сигаева А.Е. в пользу ЗАО «Химприбор-1» сумму долга в размере 197217,07 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5144 рублей, а всего сумму в размере 202361 (двести две тысячи триста шестьдесят один) рублей 07 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.М. Сафронова