ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2012 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Пучкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-847/2012 по иску ЗАО «Форус Банк» к Мурадовой С.С. кызы, Роговой Т.Н., Мурадову Т.Г. оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

ЗАО «Форус Банк» обратилось в суд с иском к Мурадовой С.С. кызы, Роговой Т.Н., Мурадову Т.Г. оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, мотивируя свои требования тем, что дата ЗАО «Форус Банк» и Мурадова С.С. кызы заключили кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления – оферты о заключении кредитного договора №* от дата. Истец в соответствии с п. 1.1, 1.2, 1.3 статьи 1 «существенные условия кредитования» кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №*, открытый у кредитора, в размере суммы кредита 300000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до дата включительно. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере 33% годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 18000 рублей. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой – дата, дата, в августе нет оплаты, дата, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было принято поручительство в соответствии со ст. 163 ГК РФ Роговой Т.Н., Мурадова Т.Г. оглы, на основании заявлений – оферт о заключении договора поручительства №*, №* от дата. Поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец дата обратился к заемщику, поручителям с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно быть исполнено в срок до дата. Ответчиком и поручителями принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. По состоянию на дата общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 290646,73 рублей, в том числе: текущая задолженность по основному долгу – 179940,02 рублей; просроченная задолженность по основному долгу – 85685,70 рублей, задолженность по процентам – 25021,01 рублей. На основании изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор №* от дата, взыскать в пользу ЗАО «Форус Банк» солидарно с Мурадовой С.С. кызы, Роговой Т.Н., Мурадова Т.Г. оглы общую задолженность по кредитному договору в размере 290646, 73 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10106,47 рублей.

Представитель истца ЗАО «Форус Банк» по доверенности Скурихина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Мурадова С.С. кызы в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Рогова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Мурадов Т.Г. оглы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).

Из представленных документов усматривается, что дата между ЗАО «Форус Банк» и Мурадовой С.С. кызы был заключен кредитный договор №* о предоставлении последней кредита на срок до дата в размере 300 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему договору банком был заключен договор поручительства №* от дата с Роговой Т.Н. и договор поручительства №* от дата с Мурадовым Т.Г. оглы.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.4 заявления – оферты №* от дата возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, банковских комиссий и суммы неустойки осуществляется заемщиком путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет кредитора с указанием в платежном документе в поле «счет получателя» ссудного счета заемщика по кредитному договору. Кредитор осуществляет зачисление денежных средств по номеру ссудного счета, указанному в платежном документе. При условии правильного указания в платежном документе номера ссудного счета с даты поступления денежных средств на корреспондентский счет кредитора задолженность по соответствующим платежам считается погашенной. При неисполнении/ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению задолженности перед кредитором заемщик предоставляет право кредитору право списывать в безакцептном (бесспорном) порядке соответствующие суммы с любого банковского счета, открытого у кредитора. При просрочке исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик обязуется уплачивать проценты за период фактического пользования кредитом.

С правами и обязанностями ответчик Мурадова С.С. кызы была ознакомлена с момента подписания кредитного договора, что подтверждается ее подписью в заявлении – оферте на предоставление кредита от дата.

Согласно п. 3 договора поручительства №* от дата и №* от дата при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

С правами и обязанностями поручители Рогова Т.Н. и Мурадов Т.Г. оглы при подписании договоров поручительства также ознакомлены, о чем свидетельствует их подпись в договоре.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Из представленных истцом документов усматривается, что ЗАО «Форус Банк» выполнил свои обязательства перед ответчиком, а именно Мурадовой С.С. были предоставлены денежные средства: 300 000 рублей – дата, которые ответчик получил (банковский ордер №* от дата).

Мурадовой С.С. несвоевременно принимались меры по погашению образовавшихся задолженностей по кредитному договору №* от дата.

По состоянию на дата общая сумма просроченной задолженности составляет 290646 рублей 73 копеек, в том числе текущая задолженность по основному долгу в размере 179940 рублей 02 копеек, просроченные задолженность по основному долгу в размере 85685 рублей 70 копеек, задолженность по процентам – 25021,01 рублей.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Никаких действий, направленных на погашение задолженности со стороны Мурадовой С.С. кызы не последовало, до настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности либо существенное нарушение их прав, предусмотренных данным договором другой стороной, а также учитывая, что ответчиками существенно нарушены обязательства по кредитному договору №*, договору поручительства №* и №* от дата о погашении задолженности ежемесячными платежами.

Таким образом, поскольку ответчики не исполняют своих обязательств перед Банком, что свидетельствует о недобросовестном отношении с их стороны к выполнению условий договора, то суд считает необходимым исковые требования ЗАО «Форус Банк» удовлетворить и взыскать солидарно с Мурадовой С.С. кызы, Роговой Т.Н., Мурадова Т.Г. оглы по кредитному договору № * от дата сумму долга в размере 290646 рублей 73 копеек, в том числе текущая задолженность по основному долгу в размере 179940 рублей 02 копеек, просроченные задолженность по основному долгу в размере 85685 рублей 70 копеек, задолженность по процентам – 25021,01 рублей.

Поскольку исковые требования ЗАО «Форус Банк» удовлетворены полностью, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 10106,47 рублей (платежное поручение №* от дата и платежное поручение №* от дата).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ЗАО «Форус Банк» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор №* от дата, заключенный между ЗАО «Форус Банк» и Мурадовой С.С. кызы.

Взыскать солидарно с Мурадовой С.С. кызы, Роговой Т.Н., Мурадова Т.Г. оглы в пользу ЗАО «Форус Банк» текущую задолженность по основному долгу в размере 179940 рублей 02 копеек, просроченную задолженность по основному долгу в размере 85685 рублей 70 копеек, задолженность по процентам – 25021,01 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10106,47 рублей, а всего сумму в размере 300753 (триста тысяч семьсот пятьдесят три) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Сафронова