РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2012 года город Тула Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Сафроновой И.М., при секретаре Пучкове А.А., с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Мухиной М.Г. по доверенности -Рунова К.А., представителя ответчика (истца по встречному иску) Багдасарян В.В. по доверенности Кучеровской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело№2-820/2012по исковому заявлению Мухиной М.Г. к Багдасарян В.В. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону и по встречному иску Багдасарян В.В. к Мухиной М.Г. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию, у с т а н о в и л: Мухина М.Г. обратилась в суд с иском к Т. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ее мужу Т. на основании договора передачи №* от 05.12.2006 г. принадлежала на праве общей долевой собственности 1/2 доля в праве на 2-комнатную квартиру, общей площадью 45,30 кв.м., расположенную по адресу: г.Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *, кв. *, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия * № *, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области 04.04.2007 года. Т. умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти открылось наследство на принадлежавшее ему имущество, в том числе, вышеуказанную 1/2 долю квартиры. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Завещательного распоряжения на случай своей смерти Т. не оставлял, в связи с чем наследование его имущества осуществляется по закону. Исходя из ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ч. 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях (ч. 2). В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследником первой очереди по закону к имуществу Т. является истец- Мухина М.Г. (жена умершего). Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается свидетельством о заключении брака * № *, выданным Комитетом ЗАГС администрации г. Тулы дата Также наследником Т. первой очереди по закону была его мать Т., умершая дата, фактически принявшая наследство, наследником которой по завещанию является ответчик Багдасарян В.В.. Истцу по наследству после смерти Т. причитается 1/4 доля вышеуказанной квартиры. В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей наследником по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1), или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч. 2). Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. После смерти Т. к нотариусу для оформления своих наследственных прав в установленный законом срок истец не обращалась. Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от дата, вступившим в законную силу дата, установлен юридический факт принятия истцом Мухиной М.Г., наследства, открывшегося после смерти ее мужа Т., умершего дата, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Тула, ул. ..., д. *, кв. *, и признано за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю указанной квартиры. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, учитывая принятие истцом после смерти Т. части наследства в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Тула, ул. ..., д. *, кв. *, в силу прямого указания закона (ст. 1152 ГК РФ), 1/4 доля квартиры * в доме * по улице ... города Тулы, являющаяся наследственным имуществом Т., принадлежит истцу на праве общей долевой собственности с момента открытия наследства. На основании изложенного истец просила суд признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *, кв. *. Ответчик Багдасарян В.В. обратилась в суд со встречным иском к Мухиной М.Г. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию. В обоснование встречного иска Багдасарян В.В. указала, что спорная квартира, расположенная по адресу:г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *, кв. *, принадлежала на праве собственности Т., умершемудата. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. Наследниками к имуществу умершего Т. по закону являлись его мать Т. и жена Мухина М.Г. После смерти Т. обе наследницы фактически приняли наследство, так как стали пользоваться принадлежащим умершему имуществом, соответственно, они обе приобрели право собственности на спорную квартиру в равных долях, расположенную по адресу:г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *, кв. *,в равных долях, по 1/2 доли в праве у каждой, так как являются наследниками одной очереди. дата умерла Т. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры. Она (Багдасарян В.В.) является наследником по завещанию к имуществу Т. Она (Багдасарян В.В.) своевременно обратилась к нотариусу г.Тулы Е. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако, нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследству, поскольку завещание Т., удостоверенное начальником отдела по правовой работе и документационному обеспечению администрации муниципального образования рабочий ..., не было зарегистрировано в реестровой книге. Все указанные в обоснование иска обстоятельства были установлены решением Пролетарского районного суда г. Тулы от дата. На основании изложенного истец просила суд признать за ней – Багдасарян В.В. право собственности в порядке наследования по завещанию к имуществу Т. на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу:г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *, кв. *. В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Мухина М.Г. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель истца (ответчика по встречному иску) Мухиной М.Г. по доверенности Рунов К.А. в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя по основаниям, изложенным в первоначальном иске, просил иск удовлетворить. Одновременно признал встречные исковые требования Багдасарян В.В. о признании права собственности на 3/4 доли спорной квартиры, в полном объеме. Представил суду заявление о признании встречного иска. В силу п. 1 ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом представителю истца (ответчика по встречному иску) Мухиной М.Г. по доверенности Рунову К.А. было разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения закона были понятны представителю истца (ответчика по встречному иску) Мухиной М.Г. по доверенности Рунову К.А., что также отражено в его заявлении. Представитель Рунов К.А. указал, что заявление о полном признании встречных исковых требований сделано им добровольно, осознанно, без всяких условий. Ответчик (истец по встречному иску) Багдасарян В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель ответчика (истца по встречному иску) Багдасарян В.В. по доверенности Кучеровская Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя по основаниям, изложенным во встречном иске, просила иск удовлетворить. Одновременно признала первоначальные исковые требования Мухиной М.Г. о признании права собственности на 1/4 долю спорной квартиры, в полном объеме. Представила суду заявление о признании первоначального иска. В силу п. 1 ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом представителю ответчика (истца по встречному иску) Багдасарян В.В. по доверенности Кучеровской Т.В. было разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения закона были понятны представителю ответчика (истца по встречному иску) Багдасарян В.В. по доверенности Кучеровской Т.В., что также отражено в ее заявлении. Представитель Кучеровская Т.В. указала, что заявление о полном признании первоначальных исковых требований сделано ею добровольно, осознанно, без всяких условий. Суд, с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассматривать дело в отсутствие истца (ответчика по встречному иску) Мухиной М.Г. и ответчика (истца по встречному иску) Багдасарян В.В., извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца (ответчика по встречному иску) Мухиной М.Г. по доверенности Рунова К.А., представителя ответчика (истца по встречному иску) Багдасарян В.В. по доверенности Кучеровской Т.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Статья 1112 ГК РФ определяет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Статья 1141 ГК РФ устанавливает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119) либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: 1) путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) путем фактического принятия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от дата, вступившим в законную силу дата, был установлен факт принятия Мухиной М.Г. наследства, открывшегося после смерти мужа Т., умершего дата. Также был установлен факт принятия Т. наследства, открывшегося после смерти сына Т., умершего дата. Судом установлено, что согласно договору передачи №* от дата и свидетельству о государственной регистрации права серии * №*дата, выданному Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области, Т.,дата рождения, является собственником 1/2 доли в праве на двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,3 кв.м., расположенную по адресу:г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *, кв. *. Данное обстоятельство подтверждается также выпиской из домовой книги от 12.07.2012 года, выданной ЗАО «УК г. Тулы». Согласно свидетельству о заключении брака серииI-БО№*дата, Т.,дата рождения, и Мухина М.Г.,дата рождения, заключили брак14.06.2008 года, о чем14.06.2008составлена запись акта о заключении брака№*. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Т., жене – Т.. Согласно пояснениям представителя истца (ответчика по встречному иску) Мухиной М.Г. по доверенности Рунова К.А. в судебном заседании его доверительница после заключения брака с Т. новый паспорт не получала и свою добрачную фамилию – Мухина на фамилию мужа не изменяла. Данный факт также был установлен решением Пролетарского районного суда г. Тулы от дата и не подлежит повторному доказыванию, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ. В соответствии со свидетельством о смерти серииII-БО №*.дата, выданным Комитетом ЗАГС администрации г.Тулы, Т.,дата рождения, умердатав г. Туле, о чемдатасоставлена запись акта о смерти№*. Таким образом, после смерти Т. открылось наследство, состоящее из 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу:г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *, кв. *. Сведения о составлении Т. завещания на случай своей смерти в распоряжении суда отсутствуют, следовательно, наследование его имущества на основании ст. 1112 ГК РФ осуществляется по закону. В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками 1-й очереди по закону к имуществу Т. на день открытия наследства являлись: Мухина М.Г. (жена) и Т. (мать), по 1/2 доле каждая. В силу п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ответу за исх.№*дата годана запрос суда, данному нотариусом г.Тулы Ч., наследственное дело к имуществу Т., умершегодата, ею не открывалось, заявления о принятии наследства никем из наследником не подавались. На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить первоначальные исковые требования Мухиной М.Г. и признать за Мухиной М.Г. право собственности в порядке наследования по закону к имуществу Т. на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу:г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *, кв. *. Разрешая встречные исковые требования Багдасарян В.В., суд исходит из следующего. Из наследственного дела№* к имуществу Т., умершейдата, предоставленного по запросу суда нотариусом г.Тулы Е., следует, что согласно справке№*.дата года, выданной ОАО «Управляющая компания г.Тулы», Т.,дата рождения, действительно постоянно и по день смертидатабыл зарегистрирован по адресу:г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *, кв. *, совместно с ним зарегистрирована мать – Т.,дата рождения. Таким образом, суд считает установленным, что Т., как лицо, совместно проживавшее и зарегистрированное с Т. по одному адресу на день его смерти, фактически приняла наследство сына, поскольку вступила во владение и управление принадлежавшим ему наследственным имуществом. Данный факт был установлен решением Пролетарского районного суда г. Тулы от дата и не подлежит повторному доказыванию, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ. В соответствии с. п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со свидетельством о смерти серииII-БО№*дата, выданным Комитетом ЗАГС Администрации г.Тулы, Т. умерладатав г.Туле, о чемдатасоставлена запись акта о смерти№*. Поскольку при жизни Т. не успела оформить свои наследственные права и получить свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Т., однако, как установлено судом, она фактически приняла наследство сына, с учетом положений ст. 1152 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что 1/4 доля в праве на квартиру№* в доме№* поул. ... г. Тулы,подлежат включению в наследственную массу Т., умершейдата. Из наследственного дела№* имуществу Т., предоставленного нотариусом г.Тулы Е., следует, что дата от Багдасарян В.В.,дата рождения, уроженкиг. Тулы, в нотариальную контору поступило заявление о принятии наследства Т., умершейдата, по завещанию. Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1111, 1148, 1149 ГК РФ, кроме указанной выше, не имеется. Наследственное имущество включает в себя: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 412 кв.м., находящийся по адресу:г. Тула, Привокзальный район, ..., д. *, садоводческое некоммерческое товарищество «Восход», участок№*; 1/2 доля в праве на квартиру по адресу:г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *, кв. *; квартира по адресу:г. Тула, Пролетарский район, ул. ..., д. *, кв.*; 1/2 доля в праве на квартиру по адресу:г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *, кв. *, причитающаяся после умершегодатасына Т.; квартира по адресу:г. Тула, Пролетарский район, ул. ..., д. *, кв. *, причитающаяся после умершегодата сына Т.. Таким образом, Багдасарян В.В. в установленный ст. 1154 ГК РФ 6-месячный срок выразила свою волю на принятие наследства Т., подав в нотариальную контору по месту открытия наследства соответствующее заявление о принятии наследства. 20.01.2012 года от Багдасарян В.В. нотариусу г.Тулы Е. поступило заявление о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию. Указано, что других наследников, предусмотренных ст.ст. 1111, 1148, 1149 ГК РФ, кроме указанной выше, не имеется. Согласно завещанию отдата, удостоверенному П., начальником отдела по правовой работе и документационному обеспечению администрации муниципального образования рабочий поселок Бородинский Киреевского района, зарегистрированному в реестре за№*, Т.,дата рождения, находясь в здравом уме и трезвом рассудке, являясь дееспособной в полном объеме, паспорт гражданина РФ * №*, выдан Привокзальным РОВД г.дата, код подразделения712-*, состоящая на регистрационном учете по адресу:г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *, кв. *, настоящим завещанием делает следующее распоряжение: все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещает Багдасарян В.В.,дата рождения. Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от дата было установлено, что завещание Т., составленное дата в пользу Багдасарян В.В. и удостоверенное начальником отдела по правовой работе и документационному обеспечению администрации муниципального образования рабочий поселок Бородинский Киреевского района П., является действительным и может быть основанием для наследования Багдасарян В.В. имущества, принадлежащего наследодателю Т. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним№*дата, выписками из домовой книги от12.07.2012 гола, Т. является собственником 1/2 доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 45,3 кв.м., расположенной по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *, кв. *. В соответствии с частями 2 и 4 статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется. Поскольку судом достоверно установлено, что 1/4 доля квартиры по адресу:г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *, кв. * в наследственную массу Т., умершейдата, после смерти сына Т., а 1/2 доля в данной квартира, принадлежала ей на праве собственности, составленное Т. в пользу Багдасарян В.В. завещание отдата является действительным, не изменено и не отменено, то есть сохраняет свое значение как основание наследования имущества Т., истец по встречному иску Багдасарян В.В. в установленный законом 6-месячный срок приняла открывшееся после смерти Т. наследство, подав дата нотариусу г.Тулы Е. заявление о принятии наследства, то есть выразила свою волю на принятия наследства, других наследников к имуществу Т. не имеется, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования Багдасарян В.В. о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию к имуществу Т. на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу:г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *, кв. *, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Мухиной М.Г. удовлетворить. Признать за Мухиной М.Г. право собственности в порядке наследования по закону к имуществу Т., умершегодата, на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу:г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *, кв. *. Встречные исковые требования Багдасарян В.В. удовлетворить. Признать за Багдасарян В.В. право собственности в порядке наследования по завещанию к имуществу Т., умершейдата, на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу г. Тула, Привокзальный район, ул. ..., д. *, кв. *. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2012 года. Председательствующий И.М. Сафронова