О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2012 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Г.М.,

при секретаре Кабановой Н.О.,

с участием

заявителя Семенова Г.А.,

судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы Войденко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1057/12 по заявлению Семенова Г.А. о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы, о прекращении исполнительных производств, об обязательстве возврата денежных средств,

у с т а н о в и л:

Семенов Г.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы по начислению исполнительского сбора, по исполнительным производствам №* и №*, о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы по не прекращению исполнительных производств №* и №*, о прекращении исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов, выданных судебным участком № 58 Зареченского района г. Тулы о взыскании с него задолженности по транспортному налогу, госпошлины, пени в пользу ИФНС России по Зареченскому району, об обязательстве судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы возвратить ему денежные средства в сумме 2986 рублей.

Заявитель Семенов Г.А. в судебном заседании, отказался от доводов заявления в полном объеме, просил производство по делу прекратить, в связи с удовлетворением его требований, содержащихся в заявлении, судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы в досудебном порядке.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы Войденко А.П. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом Семенова Г.А. от требований, изложенных в заявлении. Дополнительно пояснила, что постановление о взыскании исполнительского сбора отменено постановлением от 20.09.2012 года, денежные средства в размере 2986 руб. возвращены заявителю, исполнительные производства, возбужденные в отношении Семенова Г.А. прекращены.

Представители заинтересованных лиц УФССП России по Тульской области, МРИ ФНС №11 по Тульской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили. При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные письменные документы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Семенова Г.А. от доводов заявления об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ заявлен Семеновым Г.А., в связи с удовлетворением его требований в досудебном порядке, что подтверждено документами, представленными судебным приставом-исполнителем.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу № 2-1057/12 по заявлению Семенова Г.А. о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы, о прекращении исполнительных производств, об обязательстве возврата денежных средств, прекратить.

Разъяснить сторонам о невозможности повторного обращения в суд о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Михайлова