Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2012 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сониной А.В.,

при секретаре Усковой Е.А.,

с участием

представителя истца Тарунтаева А.В. по доверенности Масько Ю.В.,

представителя ответчика администрации города Тулы Пантелеевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1068/2012 по иску Тарунтаева А.В. к администрации города Тулы о признании права собственности на строения, возведенные без получения разрешения на строительство,

у с т а н о в и л:

Тарунтаев А.В. обратился в суд с иском к администрации города Тулы о признании права собственности на строения, возведенные без получения разрешения на строительство, мотивируя свои требования тем, что Тарунтаев А.В. является собственником жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ...., д. *, на основании договора мены от дата. Указанное домовладение расположено на земельном участке мерою 880 кв. м. Указанный земельный участок был предоставлен в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по договору № * от 17.05.1949 года М.. С целью улучшения жилищных условий в период с 1992 года по 2012 годы истцом была произведена реконструкция принадлежащего ему жилого дома: в помещениях лит. а, а2 была передвинута поперечная ненесущая перегородка и одна стена помещений обложена кирпичом. В результате при технической инвентаризации вышеуказанные помещения учтены как жилая пристройка лит. А1 площадью 13,8 кв. м, включающая коридор площадью 8,9 кв. м – номер 1 на плане, и подсобное помещение площадью 4,9 кв. м – номер 2 на плане, в котором оборудован санузел, установлены унитаз, раковина, газовая колонка, АОГВ. Газовое и сантехническое оборудование подключено к существующим сетям. На месте деревянной пристройки лит. а1 площадью 12,7 кв. м возведена жилая пристройка лит. А2 площадью 19,5 кв. м – одноэтажное кирпичное строение, прямоугольной конфигурации в плане, на ленточных монолитных бетонных фундаментах. Строение лит. А2 сблокировано с жилой пристройкой лит. А1. Жилая пристройка лит. А2 включает кладовую площадь 0,7 кв. м, подсобное помещение площадью 1,3 кв. м, кухню площадью 13,4 кв. м – номер на плане 1, ванную комнату площадью 4,1 кв. м. В объеме двухскатной крыши строений лит. А, лит. А1 лит. А2 возведена мансарда лит. над АА1А2 – деревянное каркасное строение, прямоугольной конфигурации в плане, покрытое оцинкованным профлистом. Мансарда лит. над АА1А2 площадью 38,0 кв. м включает в себя жилую комнату площадью 17,7 кв. м – номер на плане 1 коридор площадью 5,4 кв. м – номер на плане 2, лестницу площадью 1,4 кв. м – номер на плане 3, жилую комнату площадью 13,5 кв. м – номер на плане 4; пристроена веранда лит. а – одноэтажное кирпичное строение, прямоугольной конфигурации в плане, на ленточных монолитных бетонных фундаментах, под односкатной крышей с покрытием из оцинкованных профлистов. Веранда лит. а является входным тамбуром. Согласно выводам технического заключения ООО «СтройИнвестГрупп» от 20.07.2012 года № *, строения лит. А1, лит. А2, над АА1А2, лит. а входят в состав домовладения * по ул. .... Привокзального района г. Тулы и находятся в работоспособном техническом состоянии: несущая способность обеспечивается, конструктивные элементы пригодны для дальнейшей эксплуатации. Строительные работы проведены в соответствии с технологическими условиями на производство общестроительных и специальных работ. Объемно-планировочные и конструктивные решения, принятые при возведении строений отвечают требованиям безопасности, долговечности, эксплуатационным характеристикам, санитарно-эпидемиологическим требованиям по охране здоровья людей и окружающей природной среды, противопожарным требованиям, предъявляемым к жилым домам в соответствии с требованиями СП 55.13330 «СНиП 31-02-2001 Дома жилые одноквартирные», ФЗ № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Примененные при возведении жилых пристроек лит. А1, лит. А2, мансарды лит. АА1А2 строительные материалы, изделия и инженерное оборудование обеспечивают допустимые условия микроклимата и воздушной среды помещения; допустимый уровень естественной освещенности через световые проемы в наружных стенах; допустимые уровни шума жилых помещений в соответствии с требованиями СанПин 2.1.2 2645-10. Строения лит. А1, лит. А2, над лит. АА1А2, лит. а пригодны для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению, не создают на момент обследования угрозу здоровью и жизни и граждан. Считает, что самовольные постройки возведены на земельном участке, принадлежащем на законном основании, и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Просит признать право собственности на самовольно возведенные строения: жилую пристройку лит. А1 площадью 13,8 кв. м, жилую пристройку лит. А2 площадью 19,5 кв. м, мансарду лит. над АА1А2 площадью 38,0 кв. м, веранду лит. а площадью 8,7 кв. м.

Истец Тарунтаев А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, и просит их удовлетворить.

Представитель истца Тарунтаева А.В. по доверенности Масько Ю.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям, просил признать за Тарунтаевым А.В. право собственности на самовольно возведенные строения: жилую пристройку лит. А1 площадью 13,8 кв. м, жилую пристройку лит. А2 площадью 19,5 кв. м, мансарду лит. над АА1А2 площадью 38,0 кв. м, веранду лит. а площадью 8,7 кв. м.

Представитель ответчика администрации города Тулы по доверенности Пантелеева Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, представивших заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГК Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных прав осуществляется в судебном порядке. В соответствии со ст. 12 ГК Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является: признание права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

На основании договора мены от дата, удостоверенного нотариусом г. Тулы Тульской области Н., Тарунтаев А.В. обменял принадлежащую ему на праве собственности квартиру № * дома * по ул. .... .... района г. Тулы общеполезной площадью 29,1 кв. м, в том числе жилой площадью 15,9 кв. м, состоящую из одной жилой комнаты на жилой шлако-блоковый дома № * по ул. .... в г. Туле, общеполезной площадью 49,9 кв. м, в том числе жилой площади 30,5 кв. м с сараем, беседкой, двумя парниками, двумя воротами, калиткой, двумя заборами и уборной при нем, расположенного на земельном участке общей мерою: по землеотводным документам 880,0 кв. м, по данным последней инвентаризации 880,0 кв. м, принадлежащим на праве собственности Д..

Согласно техническому паспорту на объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на 28 ноября 2000 года на жилой дом, расположенный по адресу: г.Тула, Привокзальный район, ул. ...., д. *, собственником указанного домовладения, является Тарунтаев А.В. на основании договора мены № * от 06.08.1998 года выданного: удостоверенного нотариусом г. Тулы Н.

В соответствии со ст.218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Статья 222 ч.3 ГК Российской Федерации предусматривает, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Согласно представленной справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 29.03.2012 г. № * домовладение * по ул. .... Привокзального района г. Тулы (ранее был адрес: г. Тула, ул. ...., д. *) расположено на земельном участке № * в квартале № * на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 17.05.1949 года № *, удостоверенного Государственной нотариальной конторой г. Тулы 17.05.1949 года по реестру № *. Общая площадь земельного участка по данным последней инвентаризации от 28.11.2000 года – 880 кв. м, по договору – 880 кв. м.

Договором № * о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 17.05.1949 года М. выделен земельный участок площадью 880 кв. м.

Таким образом, самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, и возведением самовольной постройки целевое использование земельного участка не нарушено.

Федеральный закон № 93-ФЗ от 30.06.2006 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» установил упрощенный порядок регистрации права собственности на некоторые создаваемые или созданные объекты недвижимости.

Из содержания вышеприведенной нормы закона следует, что законодатель предусмотрел упрощенный порядок государственной регистрации прав на объекты недвижимости, правоустанавливающие документы на которые отсутствуют либо не соответствуют требованиям законодательства. И гражданин вправе, представив пакет документов, перечисленных в ст. 25.3 данного закона (технический паспорт на домовладение, правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, в отношении объектов, для которых не требуется в соответствии со ст. 51 п. 17 ГК РФ разрешение на строительство, реконструкцию, - декларация на такой объект недвижимости) произвести регистрацию права собственности на созданный объект недвижимости через органы государственной регистрации.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).

Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка. Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Статьями 51 и 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за разрешением на строительство на земельном участке и разрешением на ввод объекта в эксплуатацию застройщик с приложением названных в этих статьях документов должен обращаться в уполномоченный на то федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.

Согласно примечанию к плану земельного участка, приложенного к техническому паспорту на вышеуказанный жилой дом по данным технической инвентаризации 13.07.2012 года: на строительство лит.А1 – жилой пристройки, построенную а месте старых строений в увеличением в размерах лит. А2 – жилую пристройку, а – веранду, мансарду над АА1А2 - разрешение не предъявлено.

Как установлено судом истец в установленном порядке обращался за разрешением на строительство объекта и получением акта ввода его в эксплуатацию, что подтверждается следующими документами.

Ответом администрации города Тулы № * от 17.08.2012 года истцу разъяснено, что в компетенцию местного самоуправления не входит рассмотрение вопросов об узаконении и регистрации права собственности на самовольные строения. Для легализации самовольных строений индивидуального жилищного строительства в административном порядке необходимо получение разрешение на строительство. При подаче заявления о получении разрешения на строительство необходимо выполнение требований ст.51 п. 9 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Однако как установлено судом, и не оспаривалось сторонами, представить правоустанавливающие документы на земельный участок не представляется возможным, ввиду того, что оригинал договора застройки не сохранился за давностью лет.

Регистрация права собственности на домовладение Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области была приостановлена (уведомление от 24.08.2012 года № *), а затем прекращена (уведомление № * от 30.08.2012 года), в связи с наличием в домовладении самовольных построек.

Таким образом, судом установлено, что истец предпринимал меры к легализации построенного им объекта недвижимости, а с учетом выше установленных обстоятельств, отсутствие разрешения на строительства само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Из объяснений представителя истца Тарунтаева А.В. по доверенности Масько Ю.В. судом установлено, что самовольные постройки: жилая пристройка лит. А1, жилая пристройка лит. А2, мансарда лит. над АА1А2, веранда лит. а, возведены истцом, который является собственником указанного домовладения, за счет собственных средств, с целью благоустройства жилого дома и улучшения жилищных условий.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что при возведении истцом самовольных построек не было нарушено прав и законных интересов других лиц, что подтверждается соответствующими письмами владельцев соседних строений.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Согласно техническому заключению ООО «СтройИнвестГрупп» № * от 20.07.2012 года строения лит. А1, лит. а2 лит. над АА1А2, лит. а, входящие в состав домовладения № * по ул. .... Привокзального района г. Тулы, находятся в работоспособном техническом состоянии: несущая способность обеспечивается, конструктивные элементы пригодны для дальнейшей эксплуатации.

Строительные работы проведены в соответствии с технологическими условиями на производство общестроительных и специальных работ.

Объемно-планировочные и конструктивные решения, принятые заказчиком, при возведении строений отвечают требованиям безопасности, долговечности, эксплуатационным характеристикам, санитарно-эпидемиологическим требования по охране здоровья людей и окружающей природной среды, противопожарным требованиям, предъявляемым к жилым домам в соответствии с требованиями СП 55.13330 «СНиП 31-02-2001 Дома жилые одноквартирные», ФЗ № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Примененные при возведении обследуемых жилых пристроек лит. А1, лит. А2, мансарды лит. над АА1А2 строительные материалы, изделия и инженерное оборудование обеспечивают допустимые условия микроклимата и воздушной среды помещения; допустимый уровень естественной освещенности через световых проемы в наружных стенах; допустимые уровни шума жилых помещений в соответствии с требованиями СанПин 2.1.2 2645-10.

Строения лит. А1, лит. А2, над лит. АА1А2, лит. а пригодны для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению, не создают на момент обследования угрозу здоровью и жизни граждан.

Изучив техническое заключение, принимая во внимание систему теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки, суд признает достоверным и допустимым данное техническое заключение, поскольку оно является достаточно полным, ясным, проведено компетентным органом, имеющим соответствующую лицензию.

Таким образом, при разрешении требования о признании права собственности на самовольные постройки, суд установил, что при их возведении не допущены нарушения градостроительных, строительных, пожарных и иных норм и правил, постройки не создают угрозу жизни и здоровью граждан, строения возведены на земельном участке, отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что единственным признаком самовольных построек является отсутствие разрешения на строительство и отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, в связи с чем, лит.А1 – жилая пристройка, лит. А2 – жилая пристройка, над лит. АА1А2 – мансарда, лит. а – веранда, входящие в состав жилого дома № * по ул. .... Привокзального района г. Тулы являются самовольными постройками, при возведении которых не допущены нарушения градостроительных, строительных и иных норм и правил, постройки не создают угрозу жизни и здоровью граждан, возведены на земельном участке, выделенном в установленном законом порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца Тарунтаева А.В. о признании права собственности на самовольно возведенные строения: жилую пристройку лит. А1, жилу пристройку лит. А2, мансарду над лит. АА1А2, веранду лит. а, расположенные на земельном участке по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ...., д. * являются законными и обоснованными, сохранение на месте строений, возведенных без получения разрешения, не нарушают права и охраняемые интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, возведены на земельном участке, отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами. Спор о праве собственности на самовольные строения отсутствует.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Тарунтаева А.В. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Тарунтаевым А.В. право собственности на самовольно возведенные строения лит. А1 – жилую пристройку, площадью 13,8 кв. м, включающую коридор площадью 8,9 кв. м, подсобное помещение площадью 4,9 кв. м; лит. А2 – жилую пристройку общей площадью 19,5 кв. м, включающую в себя кладовую площадью 0,7 кв. м, подсобное помещение площадью 1,3 кв. м, кухню площадью 13,4 кв. м, ванную комнату площадью 4,1 кв. м, над лит. АА1А2 – мансарду площадью 38,0 кв. м включающую жилую комнату площадью 17,7 кв. м, коридор площадью 5,4 кв. м, лестницу площадью 1,4 кв. м, жилую комнату площадью 13,5 кв. м; лит. а – веранду площадью 8,7 кв. м, расположенные по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ...., д. *.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 октября 2012 года.

Председательствующий А.В. Сонина