определение от 11.04.2011 года



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2011 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.

при секретаре Зуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2 – 335/2011 по иску Ченцовой ГЮ к Майорову МД, Майоровой ЛГ о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Ченцова Г.Ю. обратилась в суд с иском о признании Майорова М.Д., Майорову Л.Г. утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником квартиры № * в доме № * по ул. .... Привокзального района г. Тулы, на основании договора купли – продажи, заключенного между нею и ответчиками. Согласно указанного договора купли – продажи ответчики обязались сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в течение семи дней с момента государственной регистрации права собственности. Однако до настоящего времени там зарегистрированы, что нарушает её право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности имуществом. Ответчики в спорной квартире не проживают, ключей от входной двери не имеют. Также она вынуждена оплачивать коммунальные платежи за ответчиков. На основании изложенного просила признать Майорова МД и Майорову ЛГ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ...., д. № *, кв. № *, обязать УФМС России по Тульской области снять их с регистрационного учета.

Истец Ченцова Г.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Ответчики Майоров М.Д., Майорова Л.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не предоставили.

Представитель ответчиков, адвокат по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

От истца Ченцовой Г.Ю. до судебного заседания поступило письменное заявление, в котором она отказывается от исковых требований о признании Майорова М.Д., Майоровой Л.Г. утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в полном объеме, просит производство по делу прекратить.

Учитывая мнение истца относительно заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска в полном объеме, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ дело подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В письменном заявлении Ченцовой Г.Ю. указано, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, также, что ей разъяснены последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчики Майоров М.Д. и Майорова Л.Г. на рассмотрении иска по существу не настаивали.

По приведенным данным суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку указанные действия соответствуют требованиям закона, не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Ченцовой ГЮ от иска к Майорову МД, Майоровой ЛГ о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-335/2011 по иску Ченцовой ГЮ к Майорову МД, Майоровой ЛГ о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Разъяснить истцу Ченцовой Г.Ю., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий Т.В. Горбанева