ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Щербаковой Л.А.,
при секретаре Романенковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-309/11 по иску ЗАО “ЮниКредитБанк” к Лазееву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ЗАО “ЮниКредитБанк” обратилось в суд с иском к Лазееву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между Банком ЗАО “ЮниКредитБанк” и Лазеевым С.Ю. был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком до дата 2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 12% годовых (п.3.2); дата полного погашения кредита – до дата (п. 1.1); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере ... рублей (п.3.3); неустойка – 0,2% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.1); право Банка в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях непогашения заемщиком основного долга или процентов в сроки, оговоренные соглашением, совершения заемщиком какой – либо сделки с автомобилем (п. 5.3.1).
Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего сумма задолженности составляет ... рублей, из которых: ... рублей – просроченная задолженность по основному долгу; ... рублей – просроченные проценты; ... рублей – штрафные проценты.
Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по рублевому счету заемщика, в соответствии с которой дата года сумма кредита в размере ... рублей была зачислена на рублевый счет Лазеева С.Ю..
Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от дата, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль ..., идентификационный номер *, двигатель *, кузов *, был передан банку в качестве залога, при этом в соответствии с п. 2.1 договора заемщик в праве пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия банка.
Основанием для обращения с иском в суд, послужило то, что Лазеев С.Ю.. не исполняет свои обязательства по кредиту перед банком, им не произведено ни одного платежа по кредиту, что подтверждается выпиской движения по счету.
В связи с чем, 06 ноября 2008г., банк приостановил начисление процентов ответчику и своим письмом от 26 ноября 2008г., уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (п.2. ст. 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение трех рабочих дней.
Указанное требование заемщиком на дату подачи иска не исполнено.
Истец просит взыскать с Лазеева С.Ю.. в пользу ЗАО “ЮниКредитБанк” сумму задолженности по кредитному договору от дата в размере ... рублей, из которых: ... рублей – просроченная задолженность по основному долгу; ... рублей – просроченные проценты; ... рублей – штрафные проценты; взыскать с ответчика в пользу ЗАО “ЮниКредитБанк” расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ..., идентификационный номер *, двигатель *, кузов *, установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере ... рублей.
Определением суда от 24 марта 2011года, исковые требования ЗАО “ЮниКредитБанк” к Лазееву С.Ю.. об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества, выделены в отдельное исковое производство.
В судебное заседание представитель истца ЗАО “ЮниКредитБанк” по доверенности Захаров В.В.. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает заявленные исковые требования, просит их удовлетворить.
Ответчик Лазеев С.Ю.. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен телеграммой, о чем свидетельствует уведомление, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Третьи лица, не заявляющие требований относительно предмета спора Стерлядев Ю.П.., Крец И.Е.. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены телеграммами, о чем свидетельствуют уведомления, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
В силу ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Как видно из ч. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).
В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).
В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
С приведенными в договоре условиями, а равно правами и обязанностями ответчик Лазеев С.Ю.. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора.
Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.
Судом установлено, что дата между ЗАО “ЮниКредитБанк” и Лазеевым С.Ю. был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком до дата 2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В установленный банком срок и по настоящее время Лазеевым С.Ю.. принятые на себя обязательства не исполнены.
Задолженность ответчика перед ЗАО “ЮниКредитБанк” составляет ... рублей, из которых: ... рублей – просроченная задолженность по основному долгу; ... рублей – просроченные проценты; ... рублей – штрафные проценты.
Суд согласен с данным расчетом, поскольку он проверен судом, выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, учитывая, что ответчик не исполняет своих обязательств перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд считает необходимым исковые требования ЗАО “ЮниКредитБанк” о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ответчика Лазеева С.Ю. в пользу ЗАО “ЮниКредитБанк” задолженность по кредитному договору в сумме * рублей.
В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей ... копейка.
Учитывая, что исковые требования ЗАО “ЮниКредитБанк” к Лазееву С.Ю.. об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества выделены в отдельное исковое производство, следовательно, с ответчика Лазеева С.Ю.. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей ... копейка.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Лазеева С.Ю. в пользу ЗАО “ЮниКредитБанк” задолженность по кредитному договору от дата в сумме ... рубль ... копеек.
Взыскать с Лазеева С.Ю. в пользу ЗАО “ЮниКредитБанк” расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст заочного решения изготовлен 25.03.2011года.
Председательствующий Л.А. Щербакова