Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года. г. Тула.
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Горбаневой Т.В.,
при секретаре Зуевой Е.В.,
с участием помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Чиненовой Е.В.,
представителя истца по доверенности Луканиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-319/11 по иску Луканина АВ к Сергееву АН о взыскании денежных сумм в возмещение вреда здоровью, индексации просроченных платежей,
у с т а н о в и л :
Луканин А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Сергеева А.Н. денежных сумм в возмещение вреда здоровью, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, индексации просроченных платежей, указывая, что 05 августа 2006 года в городе Туле на улице ..... Сергеев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, совершил наезд на пешеходов Луканина А.В. и Луканину С.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ему (Луканину А.В) был причинен средней тяжести вред здоровью, в результате чего он стал инвалидом. С 19 декабря 2006 года по 29 декабря 2009 года ему была установлена 2 группа инвалидности. При очередном освидетельствовании 24.12.2009 года ему была установлена 3 группа инвалидности сроком на 1 год до 01.01.2011 года. При освидетельствовании 24.12.2010 года ему установлена 3 группа инвалидности бессрочно. Согласно заключению судебно – медицинской экспертной комиссии ..... областного бюро судебно – медицинской экспертизы ему установлена утрата 30% профессиональной трудоспособности. До причинения увечья он имел постоянную работу и стабильный заработок в размере 10000 рублей. Просил взыскать с Сергеева А.Н. в его пользу утраченный заработок в сумме 3000 рублей ежемесячно с учетом индексации бессрочно, а также сумму индексации просроченных платежей за период с 01 декабря 2009 года по 01 января 2011 года в размере 25766 рублей 03 копейки согласно приведенному в заявлении расчету.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Луканина Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчик Сергеев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводов и возражений против заявленных требований не представил.
Прокурор в заключении полагала, что требования истца Луканина А.В. в части возмещения утраченного заработка подлежат удовлетворению в соответствии с процентом утраты им трудоспособности, согласно заключению судебно – медицинской экспертизы.
Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что 05 августа 2006 года в 22 часа 45 минут в городе Туле на улице ..... напротив дома * по вине водителя Сергеева А.Н. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Луканину А.В. были причинены телесные повреждения.
Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 06 марта 2009 года, вступившим в законную силу 21 мая 2009 года, постановлено взыскать с Сергеева АН единовременно в пользу Луканина АВ утраченный заработок в сумме 115 422 рубля 75 копеек, стоимость ортопедического корсета в сумме 2 575 рублей, индексацию сумм возмещения вреда здоровью в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, всего: 193 997 рублей 75 копеек. Кроме того, ежемесячно, начиная с 01.03.2009 года по 01.01.2010 года постановлено взыскивать с Сергеева АН в пользу Луканина АВ утраченный заработок в размере одного минимального размера оплаты труда в сумме 4 330 рублей с последующим увеличением данной суммы пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда.
Определением Привокзального районного суда г. Тулы от 08.12.2009 года произведена индексация взысканных по решению сумм. При этом дополнительно постановлено взыскать с Сергеева АН в пользу Луканина АВ 5633 рубля 10 копеек.
Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 28 июля 2010 года, вступившим в законную силу 08 августа 2010 года, постановлено взыскать с Сергеева АН единовременно в пользу Луканина АВ утраченный заработок за период с 01.01.2010 года по 01.08.2010 года в сумме 21000 ( двадцать одна тысяча) рублей; ежемесячно, начиная с 01.08.2010 года по 01.01.2011 года взыскивать с Сергеева АН в пользу Луканина АВ утраченный заработок в размере 3000 рублей с последующей индексацией в установленном законом порядке при повышении стоимости жизни.
Как следует из вышеуказанных решений суда, срок ежемесячного возмещения вреда здоровью истцу Луканину А.В. был ограничен периодом, на который истцу Луканину А.В. была установлена сначала 2-ая, а затем –3-я группа инвалидности, то есть, по 01.01.2010 года и до 01.01.2011 года соответственно.
Согласно справки серии МСЭ -2009 № * от 24.12.2010 года, выданной Филиалом бюро Медико – социальной экспертизы по Тульской области, с 01.01.2011 года, Луканину АВ повторно установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию бессрочно.
Из заключения №* от 17.06.2010 года судебно – медицинской экспертной комиссии ..... областного бюро судебно – медицинской экспертизы усматривается, что в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место 05.08.2006 года, Луканину АВ причинены повреждения: сочетанная травма: перелом костей таза - разрыв лонного сочленения, разрыв крестцово – подвздошного сочленения справа, перелом левой седалищной кости; закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости; перелом поперечного отростка 4 поясничного позвонка; сотрясение головного мозга; кровоподтек на правом бедре; ссадины на верхних конечностях, осложнившаяся развитием травматического шока 1-2 степени. Указанные повреждения в посттравматическом периоде повлекли развитие умеренной деформации костей таза с расхождением симфиза и правого подвздошно- крестцового сочленения с незначительным нарушением функции стояния и ходьбы, посттравматического остеохондроза поясничного отдела позвоночника с синдромом люмбишалгии без локомоторных нарушений.
Согласно пунктам 27,28 «а» Постановления Минтруда и Социального развития РФ №54 от 18.07.2001 года, зарегистрированного в Минюсте РФ 15.08.2001 года, комиссией экспертов установлена утрата Луканиным А.В. 30% профессиональной трудоспособности.
Оценивая данное экспертное заключение, суд признает его допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно дано высококвалифицированными специалистами в области судебной медицины, имеющими большой практический опыт, исполняющими обязанности экспертов государственного экспертного учреждения Российской Федерации.
Данное заключение основано на анализе представленных в распоряжение экспертов медицинской документации, материалов гражданского дела, предыдущих заключений судебно – медицинских экспертиз.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанного заключения, равно как оснований для назначения иного судебно – медицинского исследования у суда не имеется. Стороны каких – либо возражений по поводу данного экспертного заключения не представили.
В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Статья 1086 ГК РФ устанавливает, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
В соответствии с ч.5 ст. 1086 ГК РФ если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 06.03.2009 года установлено, что истец Луканин А.В. с 01.05.2005 года, согласно трудовому договору, зарегистрированному Тульской городской регистрационной палатой 01.06.2005 года за № *, работал у предпринимателя без образования юридического лица БДВ в качестве кладовщика – экспедитора. Заработная плата Луканина А.В. за период с 01.08.2006 года составляла 10 000 рублей в месяц. Анализируя исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что в заработке Луканина А.В. в августе 2006 года произошло устойчивое изменение оплаты его труда, улучшающее его имущественное положение, поэтому при определении его среднемесячного заработка (дохода) счел необходимым учитывать заработок (доход), который он должен был получить после повышения ему заработной платы с 01.08.2006 года до 10 000 рублей.
Указанный размер заработной платы истца суд принимает за основу, поскольку в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Приведенные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
Основываясь на положениях данной нормы закона, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца Луканина А.В. утраченного им заработка начиная с 01.01.2011 года ежемесячно бессрочно.
С учетом процента утраты профессиональной трудоспособности, ежемесячно в пользу Луканина А.В. подлежит взысканию утраченный заработок в сумме 3 000 рублей ( 10000 рублей х 30%).
С учетом того, что ежемесячные платежи в сумме 3000 рублей подлежат взысканию с ответчика с 01.01.2011 года, то по состоянию на 01.03.2011 года в пользу истца подлежит взысканию единовременно 6000 рублей ( 3000 рублей х 2 месяца), а с 01.03.2010 года – по 3000 рублей ежемесячно бессрочно.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества, а так же недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Судом установлено, что 06.03.2009 года Привокзальным районным судом г. Тулы было вынесено решение о взыскании с ответчика Сергеева АН в пользу Луканина АВ единовременно 193997 рублей 75 копеек в счет возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда. Одновременно постановлено взыскать с Сергеева АН в пользу Луканина АВ утраченный заработок в размере одного минимального размера оплаты труда в сумме 4 330 рублей с последующим увеличением данной суммы пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда. С Сергеева АН же в пользу Луканиной СА взыскана компенсация морального вреда в сумме 20 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 21 мая 2009 года.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Привокзального района г.Тулы от 15 июня 2009 года в отношении должника Сергеева АН возбуждены исполнительные производства о взыскании вышеуказанных сумм в пользу взыскателей.
Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 28 июля 2010 года, вступившим в законную силу 08 августа 2010 года, постановлено взыскать с Сергеева АН единовременно в пользу Луканина АВ утраченный заработок за период с 01.01.2010 года по 01.08.2010 года в сумме 21000 ( двадцать одна тысяча) рублей; ежемесячно, начиная с 01.08.2010 года по 01.01.2011 года взыскивать с Сергеева АН в пользу Луканина АВ утраченный заработок в размере 3000 рублей
Сведений об исполнении указанных решений суда должником Сергеевым А.Н. суду не представлено.
Определением Привокзального районного суда г. Тулы от 08.12.2009 года произведена индексация взысканных по решению суда от 06.марта 2009 года в сумме 5633 рубля 10 копеек за период с 01.04.2009 года по 01.11.2009 года.
Согласно справки судебного пристава – исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы от 16.03.2011 года, денежные выплаты в счет погашения задолженности Луканину А.В. должником Сергеевым А.Н. не производились.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В соответствии с вышеназванной нормой закона объектом индексации являются взысканные судом денежные суммы. Их индексация направлена на защиту имущественных отношений взыскателя от инфляционных процессов в период от момента вынесения решения суда до его реального исполнения.
Принимая во внимание, что должником с момента вынесения решения суда денежные суммы взыскателем не выплачиваются, суд считает возможным проиндексировать взысканные по решениям суда от 06. 03.2009 года и от 28 июля 2010 года в пользу Луканина А.В. суммы за период с 01.11.2009 года по 01.01.2011 года и с 01.08.2010 года по 01.01.2011 года соответственно.
Рассмотрев представленный заявителями расчет сумм индексации, суд находит в целом верным и полагает необходимым принять его за основу, то есть произвести его по уровню роста потребительских цен в соответствии со справкой, выданной Территориальным органом федеральной службы Государственной статистики по Тульской области путем перемножения соответствующих коэффициентов, начиная с декабря 2009 года (месяца, следующего за месяцем, в котором подлежала выплате взысканная сумма), до 01.01.2011 года, согласно имеющимся индексам. При этом коэффициент, составляющий менее 100% судом принимается равным 100%, поскольку в противном случае произойдет уменьшение взысканной суммы, что является недопустимым.
В силу изложенного размер индексации сумм, взысканных в пользу Луканина А.В. по решению от 06.03.2009 года, составит: 193997, 75 х 100,5% х 101,9% х 101,1% х 100,8% х 100,4% х 100,5% х100,3% х 100,4% х 100,6% х 101,3% х 100,5% х100,8% х101,2% = 214930 рублей 27 копеек – 193997,75 рублей, ( сумма, взысканная по решению суда единовременно) = 20 932,52 рубля.
Размер индексации сумм, взысканных в пользу Луканина А.В. по решению от 28.07.2010 года, составит: 21 000 х 101,3% х 100,5% х100,8% х101,2% = 21809 рублей – 21 000 рублей, ( сумма, взысканная по решению суда единовременно) = 809 рублей.
Взысканная по определению Привокзального районного суда г. Тулы от 08.12.2009 года сумма 5633,10 рублей в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, 208 ГПК РФ повторной индексации не подлежит, в связи с чем удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу дополнительно 607 рублей 82 копеек удовлетворению не подлежат.
Сумма индексации ежемесячных платежей подлежит взысканию в пользу истца за период с декабря 2009 года по 01.01.2011 года, исходя из следующего расчета:
за март 2009 года : 4330 х 100,5% х 101,9% х 101,1% х 100,8% х 100,4% х 100,5% х100,3% х 100,4% х 100,6% х 101,3% х 100,5% х100,8% х101,2% = 4797,21 руб. – 4330 = 467,21 руб.
за апрель 2009 года: 4330 х 100,7% х 100,5% х 101,9% х 101,1% х 100,8% х 100,4% х 100,5% х100,3% х 100,4% х 100,6% х 101,3% х 100,5% х100,8% х101,2% = 4797,21 руб. – 4330 = 467,21 руб.
за май 2009 года: 4330 х 100,7% х 100,5% х 101,9% х 101,1% х 100,8% х 100,4% х 100,5% х100,3% х 100,4% х 100,6% х 101,3% х 100,5% х100,8% х101,2% = 4797,21 руб. – 4330 = 467,21 руб.
за июнь 2009 года: 4330 х 100,7% х 100,5% х 101,9% х 101,1% х 100,8% х 100,4% х 100,5% х100,3% х 100,4% х 100,6% х 101,3% х 100,5% х100,8% х101,2% = 4797,21 руб. – 4330 = 467,21 руб.
за июль 2009 года: 4330 х 100,7% х 100,5% х 101,9% х 101,1% х 100,8% х 100,4% х 100,5% х100,3% х 100,4% х 100,6% х 101,3% х 100,5% х100,8% х101,2% = 4797,21 руб. – 4330 = 467,21 руб.
за август 2009 года: 4330 х 100,7% х 100,5% х 101,9% х 101,1% х 100,8% х 100,4% х 100,5% х100,3% х 100,4% х 100,6% х 101,3% х 100,5% х100,8% х101,2% = 4797,21 руб. – 4330 = 467,21 руб.
за сентябрь 2009 года: 4330 х 100,7% х 100,5% х 101,9% х 101,1% х 100,8% х 100,4% х 100,5% х100,3% х 100,4% х 100,6% х 101,3% х 100,5% х100,8% х101,2% = 4797,21 руб. – 4330 = 467,21 руб.
за октябрь 2009 года: 4330 х 100,7% х 100,5% х 101,9% х 101,1% х 100,8% х 100,4% х 100,5% х100,3% х 100,4% х 100,6% х 101,3% х 100,5% х100,8% х101,2% = 4797,21 руб. – 4330 = 467,21 руб.
за ноябрь 2009 года: 4330 х 100,5% х 101,9% х 101,1% х 100,8% х 100,4% х 100,5% х100,3% х 100,4% х 100,6% х 101,3% х 100,5% х100,8% х101,2% = 4797, 21 руб. – 4330 = 467,21 руб.
за декабрь 2009 года: 4330 х 101,9% х 101,1% х 100,8% х 100,4% х 100,5% х100,3% х 100,4% х 100,6% х 101,3% х 100,5% х100,8% х101,2% = 4773, 34 руб. – 4330 = 443,34 руб.
за январь 2010 года: 3000 х 101,1% х 100,8% х 100,4% х 100,5% х100,3% х 100,4% х 100,6% х 101,3% х 100,5% х100,8% х101,2% = 3245,50 руб.-3000=245,50 руб.;
за февраль 2010 года: 3000 х 100,8% х 100,4% х 100,5% х100,3% х 100,4% х 100,6% х 101,3% х 100,5% х100,8% х101,2% =3210,19 руб. – 3000 = 210,19 руб.;
за март 2010 года: 3000 х 100,4% х 100,5% х100,3% х 100,4% х 100,6% х 101,3% х 100,5% х100,8% х101,2% = 3184,71 руб.- 3000 = 184,71 руб.;
за апрель 2010 года: 3000 х 100,5% х100,3% х 100,4% х 100,6% х 101,3% х 100,5% х100,8% х101,2% = 3172,02 руб. – 3000 = 172,02 руб.;
за май 2010 года: 3000 х 100,3% х 100,4% х 100,6% х 101,3% х 100,5% х100,8% х101,2% = 3156,24 руб. – 3000 = 156, 24 руб.;
за июнь 2010 года: 3000 х 100,4% х 100,6% х 101,3% х 100,5% х100,8% х101,2% = 3146,80 руб. – 3000 = 146,80 руб.;
за июль 2010 года: 3000 х 100,6% х 101,3% х 100,5% х100,8% х101,2% = 3134,26 руб.- 3000 = 134,26 руб.;
за август 2010 года: 3000 х 101,3% х 100,5% х100,8% х101,2% = 315,57 руб.- 3000 = 115,57 руб.;
за сентябрь 2010 года: 3000 х 100,5% х100,8% х101,2% = 3075,59 – 3000 = 75,59 руб.;
за октябрь 2010 года: 3000 х 100,8% х101,2% = 3060,29 руб. – 3000 = 60,29 руб.;
за ноябрь 2010 года: 3000 х х101,2% = 3036 руб. – 3000 = 36,00 руб.;
Итого: 20 932, 52 + 809, 00 + 4204,89 ( 467,21 х 9 месяцев) + 443,34 + 245,50 + 210,19 + 184,71 + 172,02 + 156,24 + 146,80 + 134,26 + 115,57 + 75,59 + 60,29 +36,00 = 27926 рублей 92 копейки.
Указанные суммы составляют индексацию просроченных платежей по состоянию на 01.01.2011 года и подлежат взысканию в пользу Луканина А.В.
Рассчитанная судом сумма индексации ранее взысканных сумм превышает заявленную истцом сумму ( 25766,03 рубля), однако в соответствии с положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд находит возможным выйти за пределы заявленных Луканиным А.В. требований, поскольку расхождения между суммой, определенной истцом и установленной судом в результате рассмотрения заявленных тем требований, связаны с различными методиками расчетов индексации по ежемесячным платежам и наличием арифметических погрешностей.
Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины по подаче иска в суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца, а именно, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с Сергеева А.Н. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 1037 рублей 81 копейка ( 27926,92 – 20000) х 3% + 800 ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Луканина АВ удовлетворить частично.
Взыскать с Сергеева АН единовременно в пользу Луканина АВ утраченный заработок за период с 01.01.2011 года по 01.03.2011 года в сумме 6000 ( шесть тысяч) рублей.
Ежемесячно, начиная с 01.03.2011 года взыскивать с Сергеева АН в пользу Луканина АВ утраченный заработок в размере 3000 рублей бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке при повышении стоимости жизни.
Взыскать с Сергеева АН единовременно в пользу Луканина АВ индексацию ранее взысканных по решениям суда сумм в размере 27926 рублей 92 копейки по состоянию на 01.01.2011 года.
В удовлетворении исковых требований об индексации сумм, взысканных по определению суда от 08.12.2009 года Луканину АВ отказать.
Взыскать с Сергеева АН в доход государства госпошлину в сумме 1037 рублей 81 копейку.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.03.2011 года.
Председательствующий Т.В. Горбанева.