ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 марта 2011 года г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Чернецовой Н.А.,
при секретаре Сапроновой С.А.,
с участием
представителя истца Руденко Л.М. по доверенности Переславского А.Н.,
ответчиков Тишина С.В., Дьякова В.Н., Глухова Д.С., Усачевой В.Ф., Кульковой Н.А., Володиной Т.А., Пуцилло Б.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело по иску Руденко Л.М. к Глухову Д.С., Тишину С.В., Дьякову В.Н., Володиной Т.А., Усачевой В.Ф., Кульковой Н.А., Пуцилло Б.К. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
установил:
Руденко Л.М. обратилась в суд с иском к Глухову Д.С., Тишину С.В., Дьякову В.Н., Володиной Т.А., Усачевой В.Ф., Кульковой Н.А., Пуцилло Б.К. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указывая на то, что ей, Еремееву Л.Н., Еремеевой В.Л., Руденко Е.Ф. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом №* по ул. .... г.Тулы. В данном доме отсутствует канализации. Она обратилась к ответчикам за разрешением на подключение к центральной канализационной сети, 23 января 2010 года она уплатила всем по 5000 рублей. Однако согласие на подключение к центральной канализационной сети они ей не дали, потребовали доплату в размере еще 35000 рублей. 21 августа 2010 года она уплатила Усачевой В.Ф., Кульковой Н.А., Тишину С.В., Дьякову В.Н., Пуццило Б.К. и Ромбак А.И. (мужу Володиной Т.А.) каждому по 2500 рублей. Оставшуюся сумму (20000 рублей) обещала уплатить позже. Через несколько дней обнаружила, что канализационная труба забита монтажной пеной. В связи с этим она вынуждена была подвести к своему дому новую канализационную сеть и выкопать выгребную яму. На оборудование данной сети было потрачено 1760 рублей (стоимость 16 метров труб). В связи с тем, что она не пользуется центральной канализационной сетью попросила ответчиков вернуть переданные им денежные средства в сумме 50000 рублей, они отказались возвращать. В результате противоправных действий ответчиков ей причинен моральный вред, который выразился в глубоких нравственных страданиях. Она тяжело переживала несправедливые действия, совершенные по отношению к ней и членам ее семьи. Она является инвалидом 2 группы, может передвигаться только в коляске. Сложившаяся ситуация крайне негативно отразилась на ее здоровье. У нее обострились имеющиеся у нее хронические заболевания. Она находилась на платном стационарном лечении в терапевтическом отделении НУЗ «Отделенческая больница на ст. Тула ОАО «РЖД» со 2 по 12 ноября 2010 года. За лечение ею было заплачено 12822 рубля.
Просила взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 50000 рублей, уплаченные за проведение канализации, денежные средства в сумме 1760 рублей, затраченные на подведение новой канализационной сети, денежные средства в сумме 12822 рублей, затраченные ею на лечение, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей и понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Руденко Л.М. по доверенности Переславский А.Н. и ответчики Тишин С.В., Дьяков В.Н., Глухов Д.С., Усачева В.Ф., Кулькова Н.А., Володина Т.А., Пуцилло Б.К.обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого
1) Истица Руденко Л.М. отказывается от следующих своих исковых требований: от взыскания 1760 рублей, затраченных на подведение новой канализационной сети, от взыскания 12822 рублей за стационарное лечение, от взыскания 15000 рублей за оказание юридических услуг, от взыскания компенсации за моральный вред в сумме 200000 рублей, от взыскания с Глухова Д.С. 5000 рублей за проведение канализации.
Истица Руденко Л.М. обязуется в течение месяца отключиться от центральной канализационной сети.
2) Ответчики Тишин С.В., Дьяков В.Н., Володина Т.А., Усачева В.Ф., Пуцилло Б.К. обязуются в течение трех месяцев со дня подписания мирового соглашения выплатить наличными деньгами Руденко Л.М. по 7500 рублей каждый.
Ответчик Кулькова Н.А. обязуются в течение шести месяцев со дня подписания мирового соглашения выплатить наличными деньгами Руденко Л.М. в сумме 7500 рублей.
Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производство по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения изготовлены в письменном виде и подписаны сторонами. Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.
В соответствии со ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Руденко Л.М. по доверенности Переславским А.Н. и ответчиками Глуховым Д.С., Тишиным С.В., Дьяковым В.Н., Володиной Т.А., Усачевой В.Ф., Кульковой Н.А., Пуцилло Б.К., по которому:
1) Истица Руденко Л.М. отказывается от следующих своих исковых требований: от взыскания 1760 рублей, затраченных на подведение новой канализационной сети, от взыскания 12822 рублей за стационарное лечение, от взыскания 15000 рублей за оказание юридических услуг, от взыскания компенсации за моральный вред в сумме 200000 рублей, от взыскания с Глухова Д.С. 5000 рублей за проведение канализации.
Истица Руденко Л.М. обязуется в течение месяца отключиться от центральной канализационной сети.
2) Ответчики Тишин С.В., Дьяков В.Н., Володина Т.А., Усачева В.Ф., Пуцилло Б.К. обязуются в течение трех месяцев со дня подписания мирового соглашения выплатить наличными деньгами Руденко Л.М. по 7500 рублей каждый.
Ответчик Кулькова Н.А. обязуются в течение шести месяцев со дня подписания мирового соглашения выплатить наличными деньгами Руденко Л.М. в сумме 7500 рублей.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Руденко Л.М. к Глухову Д.С., Тишину С.В., Дьякову В.Н., Володиной Т.А., Усачевой В.Ф., Кульковой Н.А., Пуцилло Б.К. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий Н.А. Чернецова