О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2011 года г.Тула
Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Михайловой Г.М.,
при секретаре Кабановой Н.О.,
с участием
ответчиков Симоновой Г.В., Прониной Л.Н.,
представителя третьего лица ОАО « Жилхоз» Привокзального района г. Тулы по доверенности Мещерякова Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-477/11 по иску ОАО «Управляющая компания г.Тулы» к Симонову Р.В., Симоновой Г.В., Прониной Л.Н., Коляде Е.А. об обязательстве предоставить доступ в жилое помещение,
у с т а н о в и л:
ОАО «Управляющая компания г.Тулы» обратилась в суд с иском к Симонову Р.В., Симоновой Г.В., Прониной Л.Н., Коляде Е.А. об обязательстве предоставить доступ в жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают в квартирах №*, №* в доме №* по .... г.Тулы. В ОАО «Управляющую компанию г.Тулы» поступило письмо ОАО «Жилхоз Привокзального района г.Тулы» в котором указано, что в общество регулярно поступают обращения жителей кв.№* дома * по .... г.Тулы с жалобами на то, что их квартиру заливает из вышерасположенных квартир по канализационному стояку. В добровольном порядке, для установления причин течи, доступ в квартиры ответчики не предоставляют, несмотря на многочисленные предписания, направленные в их адрес. На основании изложенного истец просит обязать ответчиков предоставить доступ в жилое помещение в квартиры №№ *, * для установления причины залития и выполнения мероприятий по ликвидации.
Представитель истца ОАО «Управляющая компания г.Тулы» по доверенности Голикова Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление об отказе в полном объеме от исковых требований к Симонову Р.В., Симоновой Г.В., Прониной Л.Н., Коляде Е.А. об обязательстве предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тула ул. .... д. * кв. №№ *, * для установления причины залития и выполнения мероприятий по ее ликвидации, в связи с добровольным выполнение ответчиками указанных требований.
Ответчики Симонова Г.В., Пронина Л.Н., в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, пояснив, что доступ в жилые помещения был предоставлен 18.04.2011 года.
Третье лицо представитель ОАО « Жилхоз» Привокзального района г. Тулы по доверенности Мещяриков Ю.Г. в судебном заседании, не возражал против принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, мотивируя тем, что доступ в квартиры № * и № * предоставлен в добровольном порядке 18.04.2011 года.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Выслушав объяснения ответчиков, третьего лица, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Представитель истца ОАО «Управляющая компания г.Тулы» по доверенности Голикова Т.И. в письменном заявлении, адресованном суду отказалась от иска в полном объеме, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.
Предоставление доступа в жилые помещения квартиры № *, № * в доме № * по ул. .... в г. Туле для установления причин залития, подтверждается актом от 18.04.2011 года.
Таким образом, суд считает установленным, что спорные правоотношения урегулированы сторонами в добровольном порядке.
Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает отказ представителя истца ОАО «Управляющая компания г.Тулы» по доверенности Голиковой Т.И. от исковых требований об обязательстве предоставить доступ в жилое помещение, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, ввиду внесудебного разрешения спора.
Учитывая, что представитель истца, в заявлении указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ представителя истца ОАО «Управляющая компания г.Тулы» по доверенности Голиковой Т.И. от исковых требований к Симонову Р.В., Симоновой Г.В., Прониной Л.Н., Коляде Е.А. об обязательстве предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тула ул. .... д. * кв. №№ *, * для установления причины залития и выполнения мероприятий по ее ликвидации.
Производство по гражданскому делу № 2-477/11 по иску ОАО «Управляющая компания г.Тулы» к Симонову Р.В., Симоновой Г.В., Прониной Л.Н., Коляде Е.А. об обязательстве предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу г. Тула ул. .... д. * кв. №№ *, * для установления причины залития и выполнения мероприятий по ее ликвидации, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня его вынесения.
Определение изготовлено в полном объеме в совещательной комнате.
Председательствующий подпись Г.М.Михайлова