ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года город Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Сониной А.В.,
при секретаре Тарановой Е.А.,
с участием
истца Рындина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-401/11 по иску Рындина А.В. к Толчиной Н.В. об исключении из числа собственников, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Рындин А.В. обратился в суд с иском к Толчиной Н.В. об исключении из числа собственников и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что М. принадлежало ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Тула, Привокзальный район, пос. ...., ул. ...., д. *. дата года М. умер. После его смерти открылось наследство в виде ? долей вышеуказанного жилого дома. Рындин А.В. являясь наследником по завещанию в установленный законом срок принял наследство. Г., имевшая после смерти супруга М. право на обязательную долю, наследство приняла фактически, поскольку после смерти супруга проживала в спорном доме. дата года умерла Г. Указал, что являясь единственным наследником истец принял открывшееся после смерти Г. наследство. Однако, свидетельство о праве на наследство по закону в органах БТИ зарегистрировано не было. Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 29.04.1998 года доли сособственников были изменены, домовладение № * по ул. .... пос. .... г. Тулы было признано принадлежащим на праве общей долевой собственности с определением долей: С. - 14/115 долей; В. – 31/115 долей; М. – 14/69 долей, Рындину А.В. – 28/69 долей. С. и В. умерли. Наследником к их имуществу является Толчина Н.В.. 09.12.2010 года истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области с заявлением о государственной регистрации права. Однако в регистрации было отказано, ввиду несоответствия размера, принадлежащего ему имущества в представленных документов. В связи с чем просит исключить М. из числа собственников жилого дома по адресу: г. Тула, Привокзальный район, пос. ...., ул. ...., д. *, признать за ним право собственности на 14/69 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Тула, пос. ...., ул. ...., л. * в порядке наследования по закону после смерти Г., последовавшей дата.
Истец Рындин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Толчина Н.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка. Сведений о причине неявки не представила.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Сведений о причине неявки не представил.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по представленным доказательствам.
Выслушав объяснения истца Рындина А.В., исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по закону и завещанию.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1142 ч. 1 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ч. 1, 3, 4 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ч. 2 ГК Российской Федерации признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1154 ч. 1 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
Как установлено судом, согласно кадастрового паспорта жилого дома * по ул. .... Привокзального района бывшего пос. .... г. Тулы усматривается, что собственниками домовладения являются: Рындин А.В. (доля 28/69) на основании свидетельства о праве на наследство № * от 30.11.1990 года, удостоверенного Косогорской нотариальной конторой, М. (доля 14/69) на основании договора застройки № * от 09.09.1940 г.
Из объяснений истца Рындина А.В., наследственного дела, судом установлено, что М. умер дата года, наследником ? долей жилого шлакоблокового дома, находящегося в Косогорском рабочем поселке Тульской области, по ул. .... под номером * является Рындин А.В.. Также наследником к имуществу М. является М. (обязательная доля), фактическая вступившая в наследство, но не оформившая наследственных прав.
Г. умерла дата года, наследником ? доли жилого шлакоблокового дома, находящегося в Косогорском рабочем поселке Тульской области по ул. .... под номером * является Рындин А.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 20.06.1991 года, удостоверенного государственным нотариусом Косогорской государственной нотариальной конторы З.
Вышеуказанные свидетельства в органах БТИ зарегистрированы не были.
Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 29.04.1998 года постановлено:
Исковые требовании С. удовлетворить частично: признать за ней право собственности на ? долю от строений лит. А5 и а1.
Изменить доли совладельцев, признав домовладение * по ул. .... пос. .... г. Тулы, принадлежащим на праве общей собственности с определением долей:
за С. – 14/115,
за В. – 31/115,
за Рындиным А.В. – 28/69,
за С. – 14/69.
Признать частично недействительным завещание В. от 03.03.1994 года, считая, что В. на момент смерти принадлежала 31/115 доля вышеуказанного домовладения.
В остальной части иска отказать.
Решение вступило в законную силу.
В силу п.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу подп. 3 пункта 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 28 Федерального закона от 21 июня 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Копии вступивших в законную силу решений и определений судов в отношении прав на недвижимое имущество подлежат в трехдневный срок обязательному направлению судебными органами в учреждение юстиции по регистрации прав.
Из содержания приведенных норм применительно к настоящему делу можно сделать вывод, что М. на основании вступившего в законную силу решения суда принадлежало 14/69 долей домовладения, расположенного по адресу: г. Тула, Привокзальный район, бывший пос. ...., ул. ...., д. * о чем соответствующим государственным органам надлежало сделать соответствующие изменения в регистрации этой собственности.
Отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество, установленное решением суда, в учреждении юстиции по регистрации прав не лишает собственника права собственности на это имущество. Такое последствие законом не предусмотрено, не определен законом и срок регистрации права на недвижимое имущество, установленное решением суд. Поэтому спорная часть домовладения на день смерти Г. принадлежала ей на праве собственности, а значит входила в состав наследственного имущества.
дата года умерла Г..
Как усматривается из копии наследственного дела № .... к имуществу умершей дата года Г., проживавшей по адресу: г. Тула, .... поселок Тульской области, ул. ...., д.*, Рындин А.В. обратился к нотариусу З. с заявлением о принятии наследства 13 апреля 1991 года. Наследником к имуществу умершей Г. также является внучка К., отказавшаяся от причитающегося ей наследственного имущества.
20.06.1991 года Рындину А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей Г., состоящего из одной четвертой доли жилого шлакоблокового дома с общеполезной площадью 93,4 кв. м, в том числе жилой площадью 60,4 кв. м с теплицей, сараем, двумя уборными, тремя заборами, двумя калитками при нем, находящегося в Косогорском рабочем поселке Тульской области по улице ...., ном номером три, расположенного на земельном участке мерою 1140 кв. м, принадлежащей М., умершему дата года, наследником которого являлась его жена – Г., фактически принявшая наследство, но не оформившая своего наследственного права.
Таким образом, на основании вышеизложенного, Рындин А.В. является собственником 14/69 долей в праве на домовладение * по ул. ...., бывший пос. ...., Привокзальный район, г. Тулы. <данные изъяты>
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательств, с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости в их совокупности, суд считает установленным, что Рындин А.В. принял наследство, открывшееся после смерти Г., поскольку сразу после смерти наследодателя обратился с соответствующим заявлением к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону.
В связи, с чем исковые требования истца о признании за ним право собственности на 14/69 долей домовладения * по ул. .... бывший пос. ...., Привокзальный район, г. Тулы, в порядке наследования после смерти дата Г., также исключении М. из числа собственников домовладения * по ул. .... (бывший пос. ....), Привокзальный район, г. Тулы обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Рындина А.В. удовлетворить в полном объеме.
Исключить из числа собственников домовладения № * по ул. ...., бывший пос. ...., Привокзальный район, г. Тулы М..
Признать за Рындиным А.В. право собственности на 14/69 долей в праве общей долевой собственности на домовладение * по ул. ...., бывший пос. .... Привокзального района г. Тулы в порядке наследования после смерти дата года Г..
Ответчик вправе подать в Привокзальный районный суд г. Тулы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Сонина