РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Щербаковой Л.А.,
при секретаре Романенковой А.А.,
с участием
представителя истца ОАО «Газпромбанк», по доверенности Ракловой А.А..,
ответчика Максименко В.Л..
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-325/11 по иску «Газпромбанк» (ОАО) к Максименко В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
«Газпромбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Максименко В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 14.05.2008 года между Банком «Газпромбанк» (ОАО) и Максименко В.Л.. был заключен кредитный договор * на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчику Максименко В.Л.. предоставлен кредит в размере ... долларов США сроком до дата 2011 года с установлением процентов по кредиту в размере 9 процентов годовых. Кредит был представлен для приобретения транспортного средства марки ..., ... года выпуска, цвет ..., *, двигатель *, кузов *.
В целях обеспечения выданного кредита 14.05.2008 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) *.
По состоянию на 16.02.2010года ответчиком возвращен основной долг в сумме ... долларов США. Уплата ежемесячных платежей производилась ответчиком в период с 25.06.2008года по 20.09.2010года с нарушением сроков, указанных в платежном календаре. С 21.09.2010года по настоящее время денежные средства от Максименко В.Л.. не поступают.
Максименко В.Л.. по почте было направлено уведомление от 01.11.2010года, исх. * о досрочном предъявлении требования о погашении задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, но ответа не поступило.
Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего сумма задолженности на 16.02.2011г. составляет ... долларов США: ... долларов США; проценты за пользование кредитом по ставке 9% годовых в размере ... долларов США; проценты за просрочку основного долга по ставке 9% годовых в размере ... долларов США; пени за просрочку уплаты основного долга из расчета 0,2% за каждый день просрочки в размере ... долларов США; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 0,2% за каждый день просрочки в размере ... долларов США.
Истец просит взыскать с ответчика Максименко В.Л.. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору * от дата в размере ... долларов США, обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль ... года выпуска, цвет ..., *, двигатель *, кузов * в счет погашения задолженности перед Банком; определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере ... рублей; взыскать с ответчика в пользу «Газпромбанк» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (ОАО), по доверенности Раклова А.А.. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Просила взыскать с ответчика Максименко В.Л.. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору * от 14.05.2008 года в размере ... долларов США, обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль ..., ... года выпуска, цвет ..., ..., двигатель ..., кузов ... в счет погашения задолженности перед Банком; определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере ... рублей; взыскать с ответчика в пользу «Газпромбанк» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании ответчик Максименко В.Л.. заявленные исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что в 2008году им действительно был оформлен кредит в «Газпромбанк» (ОАО) для покупки автомобиля и заключен договор залога транспортного средства. Не погашал задолженность в связи с тяжелым материальным положением. Обязуется погасить задолженность по кредитному договору и не нарушать установленный график платежей.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, совершено Максименко В.Л.. в добровольном порядке.
Последствия признания иска ответчиком и принятие его судом, ответчику Максименко В.Л.. разъяснены председательствующим в судебном заседании.
Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).
В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).
В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 14.05.2008 года между Банком «Газпромбанк» (ОАО) и Максименко В.Л.. был заключен кредитный договор * на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчику Максименко В.Л.. предоставлен кредит в сумме ... долларов США сроком до дата 2011 года с установлением процента по кредиту в размере 9 процентов годовых. Кредит был представлен для приобретения транспортного средства марки ..., ... года выпуска, цвет ..., *, двигатель *, кузов *.
Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.
С приведенными в договоре условиями, а равно правами и обязанностями ответчик Максименко В.Л.. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора.
Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.
Из представленных истцом документов видно, что «Газпромбанк» (ОАО) выполнил свои обязательства перед ответчиком Максименко В.Л.., последнему были предоставлены денежные средства в размере ... долларов США, которые ответчик получил.
В установленный банком срок и по настоящее время Максименко В.Л.. принятые на себя обязательства не исполнены.
Задолженность Максименко В.Л.. перед «Газпромбанк» (ОАО) составляет ... долларов США: ... долларов США; проценты за пользование кредитом по ставке 9% годовых в размере ... долларов США; проценты за просрочку основного долга по ставке 9% годовых в размере ... долларов США; пени за просрочку уплаты основного долга из расчета 0,2% за каждый день просрочки в размере ... долларов США; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 0,2% за каждый день просрочки в размере ... долларов США.
Судом проверялся расчет задолженности, с которым суд согласен, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона. Ответчик в судебном заседании не оспаривал данный расчет.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, учитывая, что ответчик не исполняет своих обязательств перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд считает необходимым исковые требования «Газпромбанк» (ОАО) удовлетворить, взыскать с ответчика Максименко В.Л.. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме ... долларов США.
В силу п.1 ч.1 ст. 334 ГК Российской Федерации по договору залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ч. 3 п.1 названной статьи ГК Российской Федерации залог возникает в силу договора.
По смыслу ст. 337 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещения убытков причиненного просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п.1. ст. 341 ГК Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
На основании п.1 ч.1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п. 2 ст. 349 ГК Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между «Газпромбанк» (ОАО) и Максименко В.Л.. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) * от 14.05.2008 г., в соответствии с которым залогодателю Максименко В.Л.. известны все условия кредитного договора, в том числе: сумма кредита – ... долларов США, срок возврата кредита – до дата 2011 года (включительно); уплата процентов за пользование кредитом в размере –9% годовых.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора залогодатель на условиях договора залога, передает в залог транспортное средство залогодержателю.
По договору залога * от 14.05.2008 года заложенным имуществом – предметом залога является автомобиль марки ..., ... года выпуска, цвет ..., *, двигатель *, кузов *.
Оценивая указанный договор залога, суд считает, что как по форме, так и по содержанию он соответствует требованиям ст.ст. 334-341 ГК Российской Федерации и ст. 10 Закона РФ от 29.05.92 № 2872-1, с последующими изменениями «О залоге».
В силу положений ст.23 названного Закона Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения.
С правами и обязанностями ответчик Максименко В.Л.. был ознакомлен с момента подписания договора залога.
Данный договор заключен в письменной форме, подписан залогодателем лично, а, следовательно, одобрен и принят им.
Существо договоров свидетельствует о том, что залогодатель принял на себя обязательство перед Банком по исполнению обязательства по кредитному договору * от 14.05.2008 года.
Таким образом, договор залога содержит указания на взятые залогодателем обязательства и на лица в этих обязательствах.
Ответчиком Максименко В.Л.. 14.05.2008 года подписано соглашение о порядке обращения взыскания на предмет залога и его реализации, в случае неисполнения договора залога транспортного средства.
Таким образом, суд полагает правильным обратить взыскание на переданное в залог имущество по договору залога * от 14.05.2008 года, принадлежащее Максименко В.Л.. на праве собственности: автомобиль марки ..., ... года выпуска, цвет ..., *, двигатель *, кузов *.
Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере ... рублей.
В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек, которая подлежит взысканию с ответчика Максименко В.Л..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования «Газпромбанк» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Максименко В.Л. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) основной долг по кредитному договору от 14.05.2008 года * – сумму в рублевом выражении, в размере, эквивалентном ... долларов США; проценты за пользование кредитом по ставке 9% годовых в размере, эквивалентном ... долларов США; проценты на просроченный основной долг по ставке 9% годовых в размере, эквивалентном ... долларов США; пени за просрочку уплаты основного долга из расчета 0,2% за каждый день просрочки в размере, эквивалентном ... долларов США; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 0,2% за каждый день просрочки в размере, эквивалентном ... долларов США, всего – в размере, эквивалентном ... долларам США на день исполнения решения.
Обратить взыскание на автомобиль ..., ... года выпуска, цвет ..., *, двигатель *, кузов *, принадлежащий на праве собственности Максименко В.Л..
Определить начальную продажную цену заложенного средства в размере ... рублей.
Взыскать с Максименко В.Л. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2011 года.
Председательствующий Л.А.Щербакова