ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Щербаковой Л.А.,
при секретаре Романенковой А.А.,
с участием представителя истца ОАО «Газпромбанк», по доверенности Ракловой А.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-327/11 по иску «Газпромбанк» (ОАО) к Стасенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
«Газпромбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Стасенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 09.07.2008 года между Банком «Газпромбанк» (ОАО) и Стасенко А.В.. был заключен кредитный договор * на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчику Стасенко А.В.. предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком до дата 2013 года, с установлением процентов по кредиту в размере 11 процентов годовых. Кредит был представлен для приобретения транспортного средства марки ..., ... года выпуска, цвет ..., идентификационный номер *, двигатель *.
В целях обеспечения выданного кредита 09.07.2008 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) *.
По состоянию на 15.02.2010года ответчиком возвращен основной долг в сумме ... рублей. При этом, в нарушение п.4.1.1 кредитного договора уплата ежемесячных платежей за период с 25.09.2008г. по 26.07.2010г. производилась ответчиком с нарушением сроков указанных в платежном календаре. С 27.07.2010года по настоящее время денежные средства от Стасенко А.В.. не поступают.
Стасенко А.В.. по почте было направлено уведомление от 16.12.2010года, исх. * от 14.12.2010г. о досрочном предъявлении требования о погашении задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, но ответа не поступило.
Сумма задолженности Стасенко А.В.. перед Банком составляет ... рублей, из них ... рублей сумма основного долга; проценты за пользование кредитом по ставке 11% годовых в размере ... рублей; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг по ставке 11% годовых в размере ... рублей; пени за просрочку возврата кредита в размере ... рублей из расчета 0,2% процента за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере ... рублей, из расчета 0,2% процента за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика Стасенко А.В.. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору * от 09.07.2008 года в размере ... рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль ..., ... года выпуска, цвет ..., идентификационный номер *, двигатель *; определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере ... рублей; взыскать с ответчика в пользу «Газпромбанк» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (ОАО), по доверенности Раклова А.А.. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Просила взыскать с ответчика Стасенко А.В.. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору * от 09.07.2008 года в размере * рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль ..., ... года выпуска, цвет бежевый, идентификационный номер *, двигатель *; определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере ... рублей; взыскать с ответчика в пользу «Газпромбанк» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Ответчик Стасенко А.В.. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, телеграммой, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В силу ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Стасенко А.В.., в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца «Газпромбанк» (ОАО), по доверенности Раклову А.А.., изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).
В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).
В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 09.07.2008 года между «Газпромбанк» (ОАО) и Стасенко А.В.. был заключен кредитный договор * на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчику Стасенко А.В.. был предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком до дата 2013 года, с установлением процента по кредиту в размере 11 процентов годовых. Кредит был представлен для приобретения транспортного средства марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер ....
Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.
С приведенными в договоре условиями, а равно правами и обязанностями ответчик Стасенко А.В.. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора.
Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.
Из представленных истцом документов видно, что «Газпромбанк» (ОАО) выполнил свои обязательства перед ответчиком Стасенко А.В.., последнему были предоставлены денежные средства в размере ... рублей, которые ответчик получил.
В установленный банком срок и по настоящее время Стасенко А.В.. принятые на себя обязательства не исполнены.
Задолженность Стасенко А.В.. перед «Газпромбанк» (ОАО) составляет ... рублей, из них ... рублей сумма основного долга; проценты за пользование кредитом по ставке 11% годовых в размере ... рублей; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг по ставке 11% годовых в размере ... рублей; пени за просрочку возврата кредита в размере ... рублей из расчета 0,2% процента за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере ... рублей, из расчета 0,2% процента за каждый день просрочки.
Судом проверялся расчет задолженности, с которым суд согласен, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона.
В силу п.1 ч.1 ст. 334 ГК Российской Федерации по договору залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ч. 3 п.1 названной статьи ГК Российской Федерации залог возникает в силу договора.
По смыслу ст. 337 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещения убытков причиненного просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п.1. ст. 341 ГК Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
На основании п.1 ч.1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п. 2 ст. 349 ГК Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между «Газпромбанк» (ОАО) и Стасенко А.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) * от 09.07.2008 г., в соответствии с которым залогодателю Стасенко А.В.. известны все условия кредитного договора, в том числе: сумма кредита – ... рублей, срок возврата кредита – до дата 2013 года (включительно); уплата процентов за пользование кредитом в размере –11% годовых.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора залогодатель на условиях договора залога, передает в залог транспортное средство залогодержателю.
По договору залога * от 09.07.2008 года заложенным имуществом – предметом залога является автомобиль марки ..., ... года выпуска, цвет ..., идентификационный номер ..., двигатель ....
Оценивая указанный договор залога, суд считает, что как по форме, так и по содержанию он соответствует требованиям ст.ст. 334-341 ГК Российской Федерации и ст. 10 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1, с последующими изменениями «О залоге».
В силу положений ст.23 названного Закона Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения.
С правами и обязанностями ответчик Стасенко А.В.. был ознакомлен с момента подписания договора залога.
Данный договор заключен в письменной форме, подписан залогодателем лично, а, следовательно, одобрен и принят им.
Существо договоров свидетельствует о том, что залогодатель принял на себя обязательство перед Банком по исполнению обязательства по кредитному договору * от 09.07.2008 года.
Таким образом, договор залога содержит указания на взятые залогодателем обязательства и на лица в этих обязательствах.
Поскольку ответчик не исполняет своих обязательств перед Банком по кредитному договору, по договору залога, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенных договоров, то суд считает необходимым исковые требования «Газпромбанк» (ОАО) удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика Стасенко А.В.. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) денежные средства в сумме ... рублей ... копейки.
Обратить взыскание на переданное в залог имущество по договору залога * от 09.07.2008 года, принадлежащее Стасенко А.В. на праве собственности: автомобиль марки ..., ... года выпуска, цвет ..., идентификационный номер ..., двигатель ....
Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере ... рублей.
В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме 8916 рублей 23 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика Стасенко А.В..
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования «Газпромбанк» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Стасенко А.В. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору * от 09.07.2008 года в размере ... рублей ... копейки, в том числе: ... рублей сумма основного долга; проценты за пользование кредитом по ставке 11% годовых в размере ... рублей; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг по ставке 11% годовых в размере ... рублей; пени за просрочку возврата кредита в размере ... рублей из расчета 0,2% процента за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере ... рублей, из расчета 0,2% процента за каждый день просрочки.
Обратить взыскание на автомобиль марки ..., ... года выпуска, цвет ..., идентификационный номер *, двигатель *, принадлежащий на праве собственности Стасенко А.В..
Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере ... рублей.
Взыскать с Стасенко А.В. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст заочного решения изготовлен 13.04.2011года.
Председательствующий Л.А. Щербакова