Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года г.Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Иваниной Т.Н.,
при секретаре Маклиной Е.А.,
с участием
представителя истицы Ковтун Н.Н. по доверенности Лихачева О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-503/11 по иску Ковтун Н.Н. к закрытому акционерному обществу «АВН» (далее ЗАО «АВН») о взыскании долга по договорам займа,
у с т а н о в и л:
Ковтун Н.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «АВН» о взыскании долга по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что 13.03.2007 года между Ковтуном Н.А. (займодавцем) и ЗАО «АВН» (заемщиком) был заключен договор займа *, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 100000 рублей. Дополнительным соглашением от 24.12.2007 года срок возврата займа был изменен. Согласно измененным условиям договора срок возврата долга ЗАО «АВН» истек 12.03.2011 года. 15.01.2008 года между Ковтуном Н.А. (займодавцем) и ЗАО «АВН» (заемщиком) был заключен договор займа *, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 150000 рублей. Согласно условиям п. 2.2. договора займа срок возврата долга ЗАО «АВН» истек 14.01.2011 года. 06.02.2008 года между Ковтуном Н.А. (займодавцем) и ЗАО «АВН» (заемщиком) был заключен договор займа *, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 150000 рублей. Согласно условиям п. 2.2. договора займа срок возврата долга ЗАО «АВН» истек 05.02.2011 года. 05.03.2008 года между Ковтуном Н.А. (займодавцем) и ЗАО «АВН» (заемщиком) был заключен договор займа *, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 150000 рублей. Согласно условиям п. 2.2. договора займа срок возврата долга ЗАО «АВН» истек 04.03.2011 года. На основании договора уступки прав (требований) от 15.03.2011 года права требования к ЗАО «АВН» по указанным выше договорам займа были приобретены истицей, о чем ЗАО «АВН» было уведомлено соответствующим письмом. Согласно расчету взыскиваемой денежной суммы по указанным выше договорам займа общий долг ЗАО «АВН» составляет 550000 рублей. Просит суд взыскать с ЗАО «АВН» в ее пользу долг по договору займа * от 13.03.2007 года, договору займа * от 15.01.2008 года, договору займа * от 06.02.2008 года, договору займа * от 05.03.2008 года в общей сумме 550000 рублей; взыскать с ЗАО «АВН» в ее пользу государственную пошлину в размере 8700 рублей.
Истица Ковтун Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истицы Ковтун Н.Н. по доверенности Лихачев О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика ЗАО «АВН» Шаргородский В.Е. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения представителя истца Ковтун Н.Н. по доверенности Лихачева О.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 161 ГК Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ст. 162 ГК Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1).
Согласно ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Так, в подтверждение исковых требований истцом предоставлены:
-договор займа * от 13.03.2007 года, согласно которому Ковтун Н.А. передает ЗАО «АВН» заем в размере 100000 рублей, заем является беспроцентным, ЗАО «АВН обязался возвратить сумму займа не позднее 12.03.2010 года (п.1.1, п.1.2, п.2.2 договора);
- дополнительное соглашение от 24.12.2007 года к договору денежного займа * от 13.03.2007 года, согласно которому возврат заемщиком ЗАО «АВН» суммы займа должен быть осуществлен не позднее 12.03.2011 года.
- договор займа * от 15.01.2008 года, согласно которому Ковтун Н.А. передает ЗАО «АВН» заем в размере 150000 рублей, заем является беспроцентным, ЗАО «АВН обязался возвратить сумму займа не позднее 14.01.2011 года (п.1.1, п.1.2, п.2.2 договора);
- договор займа * от 06.02.2008 года, согласно которому Ковтун Н.А. передает ЗАО «АВН» заем в размере 150000 рублей, заем является беспроцентным, ЗАО «АВН обязался возвратить сумму займа не позднее 05.02.2011 года (п.1.1, п.1.2, п.2.2 договора);
- договор займа * от 05.03.2008 года, согласно которому Ковтун Н.А. передает ЗАО «АВН» заем в размере 150000 рублей, заем является беспроцентным, ЗАО «АВН обязался возвратить сумму займа не позднее 04.03.2011 года (п.1.1, п.1.2, п.2.2 договора).
Данных о том, что указанные сделки были совершены ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо являются противозаконными, по делу не установлено.
Факт исполнения Ковтуном Н.А. обязанности по передаче указанных денежных средств в собственность ЗАО «АВН» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру * от 13.03.2007 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру * от 16.01.2008 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру * от 06.02.2008 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру * от 05.03.2008 года.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между Ковтуном Н.А. и ЗАО «АВН» были заключены договоры займов на общую сумму 550000 рублей.
Как усматривается из договора уступки прав (требований) от 15.03.2011 года Ковтун Н.А., именуемый в дальнейшем «Цедент» и Ковтун Н.Н., именуемая в дальнейшем «Цессионарий» заключили договор о нижеследующем.
Цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договорам, заключенным между Цедентом и ЗАО «АВН», в том числе: договор займа * от 13.03.2007 года (в редакции дополнительного соглашения от 24.12.2007 года) на сумму займа в размере 100000 рублей (п. 1.1.1 договора); договор займа * от 15.01.2008 года на сумму займа в размере 150000 рублей (п. 1.1.10 договора); договор займа * от 06.02.2008 года на сумму займа в размере 150000 рублей (п. 1.1.11 договора); договор займа * от 05.03.2008 года на сумму займа в размере 150000 рублей (п. 1.1.12 договора).
Согласно п. 2.1, п. 2.2 договора уступки прав от 15.03.2011 года цедент обязан по акту приема-передачи передать цессионарию в пятидневный срок после подписания настоящего договора все необходимые документы, удостоверяющие права (требования), согласно п. 1.1 настоящего договора, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися неотъемлемой частью договоров займа. Цедент обязуется в пятидневный срок после подписания настоящего договора уведомить должника об уступке цессионарию своих прав и обязанностей по договорам займа, указанным в п.1.1 настоящего договора, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Как усматривается из акта приема-передачи документов от 15.03.2011 года Ковтун Н.А., именуемый в дальнейшем «Цедент» и Ковтун Н.Н., именуемая в дальнейшем «Цессионарий» составили настоящий акт приема-передачи к договору уступки прав (требований) от 15.03.2011 года о нижеследующем.
Цедент передает, а цессионарий принимает документы, в том числе: договор займа * от 13.03.2007 года на сумму займа в размере 100000 рублей, заключенный между Ковтуном Н.А. и ЗАО «АВН» (вместе с дополнительным соглашением от 24.12.2007 года), квитанция к приходному кассовому ордеру * от 13.02.2007 года (п. 1.1.1 договора); договор займа * от 15.01.2008 года на сумму займа в размере 150000 рублей, заключенный между Ковтуном Н.А. и ЗАО «АВН», квитанция к приходному кассовому ордеру * от 16.01.2008 года (п. 1.10 договора); договор займа * от 06.02.2008 года на сумму займа в размере 150000 рублей, заключенный между Ковтуном Н.А. и ЗАО «АВН», квитанция к приходному кассовому ордеру * от 06.02.2008 года (п. 1.11 договора); договор займа * от 05.03.2008 года на сумму займа в размере 150000 рублей, заключенный между Ковтуном Н.А. и ЗАО «АВН», квитанция к приходному кассовому ордеру * от 05.03.2008 года (п. 1.12 договора).
15.03.2011 года Ковтуном Н.А. в адрес генерального директора ЗАО «АВН» Шаргородского В.Е. было направлено уведомление об уступки прав (требований) по договорам займа.
Данное уведомление было направлено заказным письмом, что подтверждено квитанциями * от 16.03.2011 года и * от 16.03.2011 года.
В установленные договорами займа сроки и по настоящее время ЗАО «АВН» принятые на себя обязательства не исполнены.
Согласно предоставленного истицей расчета, задолженность ЗАО «АВН» перед Ковтун Н.Н. составляет 550000 рублей.
Судом проверен расчет задолженности ответчика ЗАО «АВН» перед Ковтун Н.Н., сомневаться в предоставленном расчете у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договоров займа.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ЗАО «АВН» не исполняет своих обязательств перед истицей по договорам займа, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенных договоров, то суд считает необходимым исковые требования Ковтун Н.Н. удовлетворить, взыскав с ЗАО «АВН» в ее пользу задолженность по договору займа * от 13.03.2007 года, договору займа * от 15.01.2008 года, договору займа * от 06.02.2008 года, договору займа * от 05.03.2008 года в общей сумме 550000 рублей.
В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд находит возможным удовлетворить требования Ковтун Н.Н. о возложении на ответчика расходов по оплате ею государственной пошлины за подачу иска в сумме 8700 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования Ковтун Н.Н. удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «АВН» в пользу Ковтун Н.Н. задолженность по договору займа * от 13.03.2007 года, договору займа * от 15.01.2008 года, договору займа * от 06.02.2008 года, договору займа * от 05.03.2008 года в сумме 550000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8700 рублей, а всего 558700 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2011 года
Председательствующий Т.Н. Иванина