Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 октября 2012 года г.Тула Привокзальный районный суд города Тулы в составе: председательствующего Сафроновой И.М., при секретаре Пучкове А.А., с участием истца Калыгиной И.П., ответчика Барымова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1168/12 по иску Калыгиной И.П. к Барымову Р.В. о взыскании долга, установил: Калыгина И.П. обратилась в суд с иском к Барымову Р.В. о взыскании долга, указывая на то, что 18 июня 2012 года ею ответчику Барымову Р.В. были переданы денежные средства в размере 58000 рублей для покупки строительных материалов для ремонта её дома. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 18 июня 2012 года, подписанной ответчиком. В течение длительного времени ответчиком закупка строительных материалов произведена не была. На её устные требования о предоставлении товара ответчик не реагировал. В связи с этим 14.08.2012 г. истицы была вынуждена направить в адрес ответчика требование о возврате денежных средств не позднее 15 сентября 2012 года, в связи с длительным сроком не приобретения им строительных материалов для ремонта её дома. Требование было направлено заказным письмом с уведомлением. Согласно отметке на уведомлении ответчик получил требование 22.08.2012 года. Требование о возврате денежных средств в указанный срок ответчиком выполнено не было. В связи с вышеизложенным, ответчик неосновательно сберег денежные средства в размере 58000 рублей. В связи с чем просит, взыскать с Барымова Р.В. в её пользу сумму долга в размере 58000 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1940 рублей и 2500 рублей за составление искового заявления. Истец Калыгина И.П. в судебном заседании поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик Барымов Р.В. в судебное заседание исковые требования признал в полном объеме. Выслушав объяснения истца Калыгиной И.П., ответчика Барымова Р.В., исследовав письменные материалы по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2). В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1). В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Судом установлено, что 18 июня 2012 года ответчик Барымов Р.В. взял у истца Калыгиной И.П. деньги в сумме 58 000 рублей для приобретения строительных материалов для ремонта дома, принадлежащего истице, однако строительные материалы ответчиком приобретены не были. В связи с этим, истцом Калыгиной И.П. 14 августа 2012 года ответчику было направлено требование о возврате денежных средств не позднее 15 сентября 2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением о получении требования ответчиком Барымовым Р.В. 22 августа 2012 года. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Калыгиной И.П., ответчика Барымова Р.В., имеющимся в деле распиской от 18 июня 2012 года, требованием от 14 августа 2012 года, почтовым уведомлением от 22 августа 2012 года. Ответчик не оспаривал данную сумму. Суд считает возможным в соответствии со ст.173 ГПК Российской Федерации принять признание иска ответчиком Барымовым Р.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В связи с тем, что ответчик не исполняет своих обязательств перед истцом, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий договора, то суд считает необходимым исковые требования Калыгиной И.П. удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика долг в размере 58 000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование Калыгиной И.П. о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1940 рублей, 2500 рублей за составление искового заявления. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд решил: исковые требования Калыгиной И.П. удовлетворить. Взыскать с Барымова Р.В. в пользу Калыгиной И.П. долг в размере 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1940 (тысячу девятьсот сорок) рублей, расходы по составления искового заявления в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, а всего сумму в размере 62440 (шестьдесят две тысячи четыреста сорок) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий И.М. Сафронова