О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2012 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Горобец З.А.,

с участием

заявителя Съедина И.В.,

представителя заявителя Съедина И.В. по доверенности Глазкова А.А.,

судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов Привокзального района г. Тулы Маркеловой Е.Н.,

представителя УФССП России по Тульской области по доверенности Шуличенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1146/12 по заявлению Съедина И.В. об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Съедин И.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что по решению Привокзального районного суда г. Тулы от 26.08.2011 года на него возложена обязанность возместить материальный ущерб М. в размере 64900 рублей. О возбуждении в отношении него исполнительного производства узнал из телефонограммы судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы, которым ему было разъяснена возможность оплаты долга через ОСП Привокзального района г. Тулы. Долг им погашен внесением денежных средств на депозит ОСП Привокзального района г. Тулы, после чего полагает свою обязанность по решению суда исполненной. Находясь в ОСП Привокзального района г Тулы 18.09.2012 года по поводу исполнения по делам, взыскателем по которым он является, от судебного пристава-исполнителя Маркеловой Е.Н. узнал, что обязан выплатить 7% исполнительный сбор. На вопрос, на основании чего он обязан его выплатить, судебный пристав-исполнитель вручила ему постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.11.2011 года * и постановление о взыскании исполнительного сбора от 21.02.2012 года *. Учитывая не разъяснение ему судебным приставом-исполнителем последствий неисполнения его постановления о возбуждении исполнительного производства в 5-дневный срок, не врученного ему им в установленный ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, несвоевременное вручение ему постановления о взыскании исполнительного сбора, полагает действия судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы нарушающими его права, как стороны по исполнительному производству. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы Маркеловой Е.Н., связанное с неисполнением ею положений ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающей сроки направления постановлений от 03.11.2011 года * и от 21.02.2012 года * судебного пристава-исполнителя должнику; отменить постановление о взыскании исполнительного сбора от 21.02.2012 года * судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы Маркеловой Е.Н.

В судебном заседании заявитель Съедин И.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отказа от заявления, указав, что в настоящее время оспариваемое им постановление о взыскании исполнительного сбора от 21.02.2012 года отменено постановлением судебного пристава – исполнителя Маркеловой Е.Н.

Представитель заявителя Съедина И.В. по доверенности Глазков А.А. поддержал заявленное ходатайство, просил принять отказ от заявления и производство по делу прекратить.

Судебный пристав – исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы Маркелова Е.Н. поддержала заявленное ходатайство, просила принять отказ от заявления и производство по делу прекратить.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Тульской области по доверенности Шуличенко И.В. поддержала заявленное ходатайство, просила принять отказ от заявления и производство по делу прекратить.

В силу п.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В силу п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что постановление о взыскании исполнительского сбора отменено, то есть устранены допущенные нарушения прав и свобод заявителя, который отказался от заявления об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя, отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, не настаивает на рассмотрении заявления по существу, у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять от заявителя Съедина И.В. отказ от заявления об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1146/12 по заявлению Съедина И.В. об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Н.Иванина