О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2011 года г.Тула
Судья Привокзального районного суда г.Тулы Ретинский Д.А.,
при секретаре Тараторкиной Е.А.,
с участием
помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Богатиной М.А.,
лица привлекаемого к административной ответственности Стрежа Ю.В.,
его представителя по доверенности Крючкова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ в отношении директора ООО «Вектор-М» Стрежа Ю.В., родившегося ... года в г...., зарегистрированного по адресу: г.Тула, ул. ..., д. № *, кв. *,
у с т а н о в и л:
дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Вектор-М» Стрежа Ю.В. по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ поступило в Привокзальный районный суд г.Тулы 9 марта 2011 года.
В судебном заседании помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Богатина М.В. заявила ходатайство о передаче дела по подведомственности мировому судье судебного участка № 60 Привокзального района г.Тулы, поскольку в силу ст. 23.1 КоАП РФ данное дело не может быть рассмотрено судьей Привокзального районного суда г.Тулы.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Стреж Ю.В. и его представитель по доверенности Крючков С.А. не возражали против передачи дела об административном правонарушении по подведомственности мировому судье.
Выслушав пояснения помощника прокурора Привокзального района г.Тулы, лица привлекаемого к административной ответственности, его представителя, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ данное дело об административном правонарушении не относится к компетенции рассмотрения судьей Привокзального районного суда г.Тулы.
Из смысла ст. 14.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
В данном случае дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении директора ООО «Вектор-М» Стрежа Ю.В. подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 60 Привокзального района г.Тулы.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ в отношении директора ООО «Вектор-М» Стрежа Ю.В. по подведомственности мировому судье судебного участка № 60 Привокзального района г.Тулы.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.
Судья Д.А. Ретинский