П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2011 года г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Ретинский Д.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Швец А.Н., родившейся ... года в г...., пенсионерки, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Тула, ул. ..., д. *, кв. *,

у с т а н о в и л:

Швец А.Н. совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством при следующих обстоятельствах.

12 мая 2011 года в 17 часов 00 минут по адресу: г.Тула, ул. ..., д. *, кв. * Швец А.Н. осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости, которая согласно экспертному исследованию № * от 24 мая 2011 года является раствором этилового спирта с объемным содержанием этанола (крепостью) 31,5 %.

В судебное заседание Швец А.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении телеграммы. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Поскольку меры, необходимые для извещения Швец А.Н. о времени и месте рассмотрения дела приняты, считаю возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие Швец А.Н.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограниченна законодательством.

В силу ст.ст. 8, 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (с последующими изменениями и дополнениями) производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

Организации, осуществляющие производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и использующие в указанных целях основное технологическое оборудование, изготовленное как на территории Российской Федерации, так и за пределами ее территории, обязаны иметь на указанное оборудование сертификат соответствия и положительное заключение государственной экологической экспертизы, выданные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вина Швец А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом № * от 24 мая 2011 года об административном правонарушении при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным лицом, в котором Швец А.Н. собственноручно даны объяснения о согласии с протоколом; актом закупки от 12 мая 2011 года, согласно которому УУМ о/м № 3 УВД по г.Тула Г. совместно с В. 12 мая 2011 года проведена контрольная закупка, в ходе которой Швец А.Н. по месту своего жительства продала В. 0,5 л спиртосодержащей жидкости по цене 30 рублей за 0,5 л; рапортом УУМ о/м № 3 УВД по г.Тула Г.; объяснениями Швец А.Н. от 12 мая 2011 года, в которых она подтвердила факт продажи спиртосодержащей жидкости; экспертным исследованием № * от 24 мая 2011 года, согласно которому жидкость, изъятая у Швец А.Н., является раствором этилового спирта с объемным содержанием этанола (крепостью) 31,5 %. Спиртным напитком – водкой - данная жидкость не является ввиду заниженной крепости и наличия посторонних включений.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 14.2 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а именно, то, что, она не работает, имеет пенсионный возраст, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – раскаяние в совершении административного правонарушения; обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения и считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 14.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Швец А.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель: УФК по ТО (Отдел милиции № 3 УВД г.Тулы) ИНН 7104014258, КПП 710401001 Код ОКАТО 70401000000, номер счета получателя платежа 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области БИК 047003001 КБК – 18811690040040000140.

Предупредить Швец А.Н., что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.А. Ретинский