П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2011 года г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Ретинский Д.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Кузьмичевой Л.И., родившейся ... года в ... области, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Тула, ..., д. *,

у с т а н о в и л:

Кузьмичева Л.И. совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством при следующих обстоятельствах.

13 мая 2011 года в 8 часов 30 минут по адресу: г.Тула, ..., д. *, Кузьмичева Л.И. осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости, которая согласно экспертному исследованию № * от 23 мая 2011 года является водно-спиртовым раствором, приготовленным из этилового спирта заводского изготовления, с объемным содержанием этанола (крепостью) 35,1 %.

В судебное заседание Кузьмичева Л.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении телеграммы. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Поскольку меры, необходимые для извещения Кузьмичевой Л.И. о времени и месте рассмотрения дела приняты, считаю возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие Кузьмичевой Л.И.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограниченна законодательством.

В силу ст.ст. 8, 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (с последующими изменениями и дополнениями) производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

Организации, осуществляющие производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и использующие в указанных целях основное технологическое оборудование, изготовленное как на территории Российской Федерации, так и за пределами ее территории, обязаны иметь на указанное оборудование сертификат соответствия и положительное заключение государственной экологической экспертизы, выданные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вина Кузьмичевой Л.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом № * от 24 мая 2011 года об административном правонарушении при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным лицом, в котором Кузьмичевой Л.И. собственноручно даны объяснения о согласии с протоколом; актом закупки от 13 мая 2011 года, согласно которому УУМ о/м № 3 УВД по г.Тула А. совместно с К. 13 мая 2011 года проведена контрольная закупка, в ходе которой Кузьмичева Л.И. по месту своего жительства продала С. 0,5 л спиртосодержащей жидкости по цене 50 рублей за 0,5 л; рапортом УУМ о/м № 3 УВД по г.Тула А..; объяснениями Кузьмичевой Л.И. от 13 мая 2011 года, в которых она подтвердила факт продажи спиртосодержащей жидкости; экспертным исследованием № * от 23 мая 2011 года, согласно которому представленная на исследование жидкость является водно-спиртовым раствором, приготовленным из этилового спирта заводского изготовления, с объемным содержанием этанола (крепостью) 35,1 %.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 14.2 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а именно, то, что, она не работает, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – раскаяние в совершении административного правонарушения и считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа, но с учетом личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающего административную ответственность не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 14.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Кузьмичеву Л.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель: УФК по ТО (Отдел милиции № 3 УВД г.Тулы) ИНН 7104014258, КПП 710401001 Код ОКАТО 70401000000, номер счета получателя платежа 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области БИК 047003001 КБК – 18811690040040000140.

Предупредить Кузьмичеву Л.И., что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.А. Ретинский