П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2011 года г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Ретинский Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Невструева П.А., родившегося дата года в г...., холостого, работающего продавцом у индивидуального предпринимателя О.., проживающего по адресу: г.Тула, ул. ..., д. *, кв. *,

у с т а н о в и л:

Невструев П.А. незаконно использовал чужой товарный знак или сходных с ним обозначений для однородных товаров, при следующих обстоятельствах.

дата года в 14 часов 23 минуты в магазине «ИнтерДекор», принадлежащем индивидуальному предпринимателю О., и расположенном по адресу: г.Тула, ... проспект, д. *, продавец Невструев П.А. незаконно использовал знак «HЕNCD», «HENCO» сходный до степени смещения с зарегистрированным товарным знаком «HENCO», а именно осуществлял продажу и хранение с целью продажи труб, маркированных знаком «HЕNCD», «HENCO» без разрешения правообладателя на право введения данной продукции в гражданский оборот, чем нарушил ст. ст. 1252, 1484, 1229 ГК РФ.

В судебное заседание Невструев П.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении телеграммы его матери, ходатайства об отложении дела не заявлял, защитника не направлял.

При таких обстоятельствах, считаю возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие Невструева П.А.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из смысла ст. 1229 ГК РФ следует, что лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ст. 1484 ГК РФ использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонтируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

Ответственность по ст. 14.10 КоАП РФ наступает в случае незаконного использования чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Вина Невструева П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении № * от 4 мая 2011 года, 18 февраля 2011 года при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным лицом, в котором Невструевым П.А. собственноручно даны объяснения о согласии с протоколом (л.д. 5);

письмом управляющего адвокатским бюро «Шевырев и партнеры» Ш. от 11 февраля 2011 года на имя заместителя начальника Тульской таможни по экономической деятельности К. (л.д. 8);

письмом начальника Тульской таможни Л. от 14 февраля 2011 года на имя начальника ЦБППРиИАЗ УВД по Тульской области К. о предоставлении информации и проведении совместных проверочных мероприятий (л.д. 6);

актом от 18 февраля 2011 года, из которого следует, что 18 февраля 2011 года в 14 часов 23 минуты произведена покупка трубы «HENCD», трубы «HERZ» в магазине ИП Овчининковой, по адресу: г.Тула, ... пр., д. * (л.д.10);

протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 18 февраля 2010 года, согласно которому был осмотрен магазин, принадлежащий индивидуальному предпринимателю О., расположенный по адресу: г.Тула, ... пр., д. * (л.д. 12);

протоколом изъятия вещей и документов от 18 февраля 2011 года, согласно которому из магазина «ИнтерДекор», принадлежащего индивидуальному предпринимателю О. и расположенный по адресу: г.Тула, ... проспект, д. *, были изъяты следующие вещи, документы: труба «HENCO» диаметром 16 мм в количестве 1 м, копия товарного чека, копия свидетельства ИНН, копия свидетельства ОГРН, труба МП «HENCD» диаметром 16 мм, в количестве 7 м, труба МП «HERZ» диаметром 16 мм, в количестве 136 м, ценник. Указанная изъятая продукция была упакована и опечатана (л.д. 11);

заключением эксперта Экспертно- криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления № 251-2011 от 1 апреля 2011 года, из выводов которого следует, что владельцем прав на товарные знаки №№ 69,614, 960572 является компания «Хенко индастриз», Тоекамслаан 27, В-2200 Херентальс, Белгия («Henco industries», Toekomstlaan 27, B-2200 Herentais Belgique). Ответить на вопрос: «Кто является правообладателем товарного знака «HENCD» нанесенного на представленную продукцию, на территории РФ ?» не представляется возможным. Правообладатели товарных знаков, содержащих в своем составе словесный элемент «HERZ», действующих на территории РФ указаны в п. 2 исследовательской части настоящего заключения; Продукция маркированная обозначениями «HENCD», «HERZ», «HEIVCO», изображенная на представленных на исследовании фотографиях, не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции фирмы «Henco industries» по признакам, указанным в п. 3 исследовательской части настоящего заключения. На представленных фотографиях труб, размещены обозначения «HENCD», «HEIVCO», «HERZ»; Обозначение «HENCD», размещенное на представленных фотографиях труб является сходным до степени смещения с товарными знаками, зарегистрированными по свидетельствам №№ 690614, 960572. Обозначение «HERZ», размещенное на представленных фотографиях труб не является сходным с товарными знаками, зарегистрированными по свидетельствам №№ 690614, 960572.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 14.10 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Согласно ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений может применяться административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что трубы «HENCD», «HERZ» служили предметом совершения административного правонарушения, в связи с чем, подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Невструева П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака: трубу «HENCD» и трубу «HERZ», находящиеся на ответственном хранении у инспектора ЦБППРиИАЗ УВД по Тульской области лейтенанта милиции С. – конфисковать.

Штраф перечислять на расчетный счет: 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула; ОГРН1097154008324; БИК 047003001; ИНН 7105506527; КПП 710501001; Код ОКАТО 70401000000, получатель: УФК по Тульской области; КОД 18811690040040000140.

Предупредить Невструева П.А., что согласно ч. 1 ст.20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.А. Ретинский