П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2011 года город Тула

Судья Привокзального районного суда города Тулы Моргунова Л.А.,

при секретаре Филатовой Е.В.,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении Открытого акционерного общества «Косогорский металлургический завод», расположенного по адресу: город Тула, Привокзальный район, .... шоссе, *,

у с т а н о в и л :

ОАО «Косогорский металлургический завод» допустило эксплуатацию технического устройства – шлаковозного ковша №* со сквозными трещинами стенок чаши и предельным износом деталей автосцепки, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

С 11.10.2011 года по 14.11.2011 года на основании распоряжения Приокского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №* от дата года на ОАО «Косогорский металлургический завод» была проведена плановая проверка. В ходе проверки установлено, что ОАО «Косогорский металлургический завод» допустило эксплуатацию технического устройства – шлаковозного ковша №* со сквозными трещинами стенок чаши и предельным износом деталей автосцепки. Выявленное нарушение может привести к созданию реальной угрозы жизни и здоровью людей (обслуживающего персонала).

Законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ОАО «КМЗ» по доверенности главный инженер ОАО «КМЗ» Шалыгин А.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть материал о временном запрете деятельности ОАО «КМЗ» по эксплуатации технического устройства - шлаковозного ковша №* в его отсутствие.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ОАО «КМЗ» по доверенности главного инженера ОАО «КМЗ» Шалыгина А.Г.

Выслушав свидетеля Л., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ административным правонарушением признается Нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Виновность ОАО «Косогорский металлургический завод» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом №* от дата года об административном правонарушении при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным лицом, в котором законный представитель ОАО «КМЗ» Шалыгин А.Г. отказался от дачи объяснений, актом проверки №* от 14 октября 2011 года, протоколом о временном запрете деятельности №* от 14 октября 2011 года, согласно которому ОАО «Косогорский металлургический завод» запрещено осуществлять деятельность по эксплуатации технического устройства шлаковозного ковша №* до рассмотрения судом дела об административном правонарушении.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля - главный государственный инспектор Межрегионального отдела горного и металлургического надзора Приокского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Л. показал, что с 11.10.2011 года по 14.11.2011 года была проведена плановая проверка ОАО «Косогорский металлургический завод», он являлся ответственным за проведение мероприятий по контролю. В результате проверки было выявлено, что техническое устройство – шлаковозной ковш №* эксплуатируется со сквозными трещинами стенок чаши и предельным износом деталей автосцепки. 14.11.2011 года эксплуатация шлаковозного ковша №* была запрещена на 5 суток. Выявленное нарушение может привести к созданию реальной угрозы жизни и здоровью людей (обслуживающего персонала), в связи с чем, считает необходимым приостановить деятельность указанного технического устройства на время необходимое для устранения допущенных нарушений.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Л., не имеется, поскольку он не заинтересован в исходе дела, его показания согласуются с другими представленными доказательствами, в связи с чем, показания указанного свидетеля суд признает допустимым и достоверным доказательством.

Таким образом, оценивая в собранные по делу доказательства, судья считает доказанной виновность ОАО «Косогорский металлургический завод» в нарушении эксплуатации технического устройства – шлаковозного ковша №* со сквозными трещинами стенок чаши и предельным износом деталей автосцепки, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Однако, принимая во внимание, что эксплуатация технического устройства - шлаковозного ковша №* со сквозными трещинами стенок чаши и предельным износом деталей автосцепки может привести к созданию реальной угрозы жизни и здоровью людей (обслуживающего персонала), судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности на срок 45 суток.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л :

признать Открытое акционерное общество «Косогорский металлургический завод» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности – шлаковозного ковша №* расположенного по адресу: город Тула, .... район, .... шоссе, * на срок 45 суток.

Постановление о приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.

Контроль за исполнением постановления возложить на Межрегиональный отдел горного и металлургического надзора Приокского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Приокское Управление Рестехнадзора).

Разъяснить, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного приостановления деятельности, на основании ходатайства юридического лица, возможно досрочное прекращение исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение 10 дней.

Судья Л.А. Моргунова