П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2011 года г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Ретинский Д.А.,

с участием

лица привлекаемого к административной ответственности – Мясоедовой Л.М., рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Мясоедовой Л.М., родившейся ... года в г...., незамужней, неработающей, проживающей по адресу: г.Тула, ул. ..., д. *, кв. *,

у с т а н о в и л:

Мясоедова Л.М. совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством при следующих обстоятельствах.

26 октября 2011 года, в 17 часов 00 минут, Мясоедова Л.М. по адресу: г.Тула, ул...., дом № *, кв. *, осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости, которая согласно экспертному исследованию № * от 3 ноября 2011 года является раствором этилового спирта с объемным содержанием этанола (крепостью) 34,5%.

В судебное заседание заявитель Мясоедова Л.М. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении телеграммы. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Мясоедовой Л.М. по принципу относимости, допустимости и достоверности доказательственной базы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограниченна законодательством.

В силу ст.ст. 8, 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (с последующими изменениями и дополнениями) производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

Организации, осуществляющие производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и использующие в указанных целях основное технологическое оборудование, изготовленное как на территории Российской Федерации, так и за пределами ее территории, обязаны иметь на указанное оборудование сертификат соответствия и положительное заключение государственной экологической экспертизы, выданные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вина Мясоедовой Л.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом №* от 7 ноября 2011 года об административном правонарушении при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным лицом, в котором Мясоедовой Л.М. собственноручно даны объяснения о согласии с протоколом; объяснением Мясоедовой Л.М., в которых она подтвердила факт продажи спиртосодержащей жидкости; объяснением Л., в которых она подтвердила факт приобретения у Мясоедовой Л.М. спиртосодержащей жидкости; протоколом обнаружения и изъятия от 26 октября 2011 года, согласно которому УУП отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Туле в присутствии понятых Т. и Т. обнаружил и изъял у Л.. жидкость светлого цвета, с запахом алкоголя в количестве 0,5 литров; экспертным исследованием № * от 3 ноября 2011 года, согласно которого жидкость, изъятая у Мясоедовой Л.М. 26 октября 2011 года, является раствором этилового спирта с объемным содержанием этанола (крепостью) 34,5%. Данная жидкость приготовлена на основе спирта, непригодного для производства алкогольной продукции, так как содержит 2-пропанол 52мг/дм3 (что в пересчете на безводный спирт составляет 151 мг/дм3). Поэтому спиртным напитком данная жидкость не является.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает доказанной виновность Мясоедовой Л.М. в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, и квалифицирует ее действия по ст. 14.2 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность и считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа, но с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 14.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Мясоедову Л.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – одной бутылки, объемом 0,5 литра с объемным содержанием этанола (крепость) 32,5%.

Одну бутылку, объемом 0,5 литра с объемным содержанием этанола (крепость) 32,5% - уничтожить.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель: УФК по ТО (Отдел полиции «Привокзальный» УМВД России по г. Туле) ИНН 7104014258, КПП 710401001 Код ОКАТО 70401000000, номер счета получателя платежа 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области БИК 047003001 КБК – 18811690040040000140.

Предупредить Мясоедову Л.М., что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.А. Ретинский