П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2012 года г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Ретинский Д.А.,

с участием

лица привлекаемого к административной ответственности – Соболевой В.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Соболевой В.И., родившейся дата года в г....., пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Тула, ул. ...., д. *, кв. *,

у с т а н о в и л:

Соболева В.И. совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2012 года в 17 часов 30 минут по адресу: г. Тула, ...., д. *, кв. *, Соболева В.И. осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости, которая согласно заключению эксперта № * от 18 апреля 2012 года является раствором ректификованного (очищенного) этилового спирта промышленного изготовления. Объемное содержание этанола (крепость) составляет 32,5%.

В судебном заседании Соболева В.И. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась, просила назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 14.2 КоАП РФ.

Выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограниченна законодательством.

В силу ст.ст. 8, 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (с последующими изменениями и дополнениями) производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

Организации, осуществляющие производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и использующие в указанных целях основное технологическое оборудование, изготовленное как на территории Российской Федерации, так и за пределами ее территории, обязаны иметь на указанное оборудование сертификат соответствия и положительное заключение государственной экологической экспертизы, выданные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вина Соболевой В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом № * от 10 мая 2012 года об административном правонарушении при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным лицом, в котором Соболевой В.И. собственноручно даны объяснения о согласии с протоколом; рапортом УУП отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Туле А.. от 10 апреля 2012 года; актом закупки от 10 апреля 2012 года, составленным УУП ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле А., согласно которому проведена контрольная закупка по адресу: г.Тула, ул. ...., д. * кв. *, в ходе которой Соболева В.И. по указанному адресу продала 0,5 л спиртосодержащей жидкости по цене 50 рублей за 0,5 л; объяснениями К.., который пояснил, что 10 апреля 2012 года, в 11 часов 30 минут он приобрел у гр. Соболевой В.И. 0,5 л спиртосодержащей жидкости по цене 50 рублей; объяснениями Соболевой В.И. от 10 апреля2012 года, в которых она подтвердила факт продажи ею спиртосодержащей жидкости; заключением эксперта № * от 18 апреля 2012 года, согласно которому представленная на исследование жидкость, изъятая у Соболевой В.И. 10 апреля 2012 года, является раствором ректификованного (очищенного) этилового спирта промышленного изготовления. Объемное содержание этанола (крепость) представленной жидкости составляет 32,5%. В представленной жидкости диэтилфталат, битрекс, кротоновый альдегид не содержится; актом уничтожения спиртосодержащей жидкости от 10 мая 2012 года.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной виновность Соболевой В.И. в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, и квалифицирует ее действия по ст. 14.2 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – полное признание Соболевой В.И. своей вины, раскаяние в содеянном, и считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа, но с учетом личности правонарушителя, обстоятельства смягчающего административную ответственность не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 14.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Соболеву В.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель: УФК по ТО (ОП «Привокзальный» УМВД по г. Туле) ИНН 7104014258, КПП 710401001 Код ОКАТО 70401000000, номер счета получателя платежа 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области БИК 047003001 КБК – 18811690040040000140.

Предупредить Соболеву В.И., что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.А. Ретинский