П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая 2012 года г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Ретинский Д.А.,

с участием

лица привлекаемого к административной ответственности – Крючкова В.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Крючкова В.В., родившегося дата года в г....., неработающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Тула, ул. ...., д. *, кв. *,

у с т а н о в и л:

Крючков В.В. совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2012 года в 21 час 30 минут по адресу: г. Тула, ул. ...., д.*, Крючков В.В. осуществил реализацию жидкости с запахом алкоголя, которые согласно акта экспертного исследования № * от 5 мая 2012 года: в бутылках с этикетками «Пять озер», «Березка ржаная», «Иваушка», «Паламент», «Тамбовские просторы» являются раствором ректификованного (очищенного) этилового спирта с объемным содержанием этанола (крепостью) 38,4%; 35,3%; 40,2%; 38,2%; 36,9%. Жидкости в бутылках с этикетками «Пять озер», «Березка ржаная», «Парламент», «Тамбовские просторы» не являются водкой.

В судебном заседании Крючков В.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 14.2 КоАП РФ.

Выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограниченна законодательством.

В силу ст.ст. 8, 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (с последующими изменениями и дополнениями) производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

Организации, осуществляющие производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и использующие в указанных целях основное технологическое оборудование, изготовленное как на территории Российской Федерации, так и за пределами ее территории, обязаны иметь на указанное оборудование сертификат соответствия и положительное заключение государственной экологической экспертизы, выданные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вина Крючкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом * от 13 мая 2012 года об административном правонарушении при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным лицом, в котором Крючков В.В. собственноручно даны объяснения о согласии с протоколом; постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 28 февраля 2012 года, рапортом о/у по ОВД УЭБиПК УМВД России по Тульской области П. от 28 февраля 2012 года; протоколом осмотра места происшествия от 28 февраля 2012 года; актом экспертного исследования № * от 5 мая 2012 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 мая 2012 года.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной виновность Крючкова В.В. в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, и квалифицирует его действия по ст. 14.2 КоАП РФ.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – полное признание Крючковым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, и считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа, но с учетом личности правонарушителя, обстоятельства смягчающего административную ответственность не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 14.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений может применяться административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Крючкова В.В.. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – 28 бутылок с раствором ректификованного (очищенного) этилового спирта с объемным содержанием этанола.

28 бутылок с раствором ректификованного (очищенного) этилового спирта с объемным содержанием этанола - уничтожить.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель: УФК по ТО (ОП «Привокзальный» УМВД по г. Туле) ИНН 7104014258, КПП 710401001 Код ОКАТО 70401000000, номер счета получателя платежа 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области БИК 047003001 КБК – 18811690040040000140.

Предупредить Крючкова В.В., что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.А. Ретинский