П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2012 года г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Ретинский Д.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Юрищевой И.Б., родившейся дата года в г.Туле, неработающей, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Тула, ул. ...., д. *,

у с т а н о в и л:

Юрищева И.Б. совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством при следующих обстоятельствах.

4 мая 2012 года в 17 часов 10 минут по адресу: г.Тула, ул. ...., д.*, Юрищева И.Б. осуществила реализацию жидкости с запахом алкоголя, которая согласно заключению эксперта № * от 4 июня 2012 года, является спиртосодержащей – крепким спиртным напитком кустарного изготовления (самогоном). Объемное содержание этанола (крепость) в представленной жидкости составляет 27,7%. Диэтилфталат, кротоновый альдегид, битрекс в данной жидкости не содержится.

В судебное заседание Юрищева И.Б. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении телеграммы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Следовательно, меры для вызова в суд Юрищевой И.Б. приняты. При таких обстоятельствах, считаю возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие Юрищевой И.Б., с учетом имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств по принципу относимости, допустимости и достоверности доказательственной базы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограниченна законодательством.

В силу ст.ст. 8, 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (с последующими изменениями и дополнениями) производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

Организации, осуществляющие производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и использующие в указанных целях основное технологическое оборудование, изготовленное как на территории Российской Федерации, так и за пределами ее территории, обязаны иметь на указанное оборудование сертификат соответствия и положительное заключение государственной экологической экспертизы, выданные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вина Юрищевой И.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом * от 4 июня 2012 года об административном правонарушении при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным лицом, в котором Юрищевой И.Б. собственноручно даны объяснения о согласии с протоколом; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 4 мая 2012 года; рапортом УУП ОП «Привокзальный» УМВД России пор г.Туле лейтенанта полиции С.. от 4 мая 2012 года; рапортом УУП ОП «Привокзальный» УМВД России пор г.Туле старшего лейтенанта полиции С.. от 4 мая 2012 года; протоколом обнаружения и изъятия от 4 мая 2012 года; заключением эксперта №* от 4 июня 2012 года.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной виновность Юрищевой И.Б. в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, и квалифицирует ее действия по ст. 14.2 КоАП РФ.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 14.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений может применяться административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Юрищеву И.Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – 1 бутылки 0,5 л с крепким спиртным напитком кустарного изготовления (самогоном) с объемным содержанием этанола.

1 бутылку 0,5 л с крепким спиртным напитком кустарного изготовления (самогоном) с объемным содержанием этанола - уничтожить.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель: УФК по ТО (ОП «Привокзальный» УМВД по г. Туле) ИНН 7104014258, КПП 710401001 Код ОКАТО 70401000000, номер счета получателя платежа 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области БИК 047003001 КБК – 18811690040040000140.

Предупредить Юрищеву И.Б., что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.А. Ретинский